Классификация доказательств. По источнику их получения судебные доказательства делятся на:
По источнику их получения судебные доказательства делятся на:
• личные — источником которых являются люди (стороны, третьи липа, представители, свидетели, эксперты, составители документов);
• вещественные — источником которых являются предметы материального мира.
По способу образования доказательства подразделяются на:
• первоначальные — полученные из первоисточника;
• производные — полученные из «вторых рук» (например, от свидетеля, который сам не наблюдал факта, но слышал о нем от других лиц).
По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию:
• прямые — из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта;
• косвенные — из которых (также при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.
Поскольку одно отдельно взятое косвенное доказательство дает основание лишь для предположительного вывода о существовании доказываемого факта, в гражданском процессе выработаны следующие правила их применения:
• чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а совокупность доказательств;
• достоверность каждого доказательства не должна вызывать сомнений;
— совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание выявить их связь с доказываемым фактом.
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.
Судебные поручения (понятие, порядок выполнения).
Одним из способов выявления и фиксации доказательств является судебное поручение.Оно применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручает суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию доказательств. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня его получения (ст. 62 ГПК РФ).
Источник
По способу образования доказательства подразделяются
Доказательства классифицируются по различным признакам или основаниям. Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.
Первой группой классификации доказательств является их деление по способу образования на первоначальные и производные.
Первоначальными – называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.
Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) – первоначальное доказательство; а копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле лили предметах, — первоначальные, слепки со следов – производные. [1]
Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.
В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.
Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.
По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя. [2]
Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно. Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств. Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.
Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположения, вытекающих из них, кроме одного.
Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.
Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
Существует ещё один вид классификации доказательств это их деление по источнику.
Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.
По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира. [3]
Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
[1] Зайцев И.М. Викут М.А. Гражданский процесс России. – М., 1999. – с.167
[2] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2004. – с. 180
[3] Мусина В.А. Чечина М.А. Чечота Д.М. Гражданский процесс М., 1998. – с.181
Источник
Виды доказательств и их классификация
В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФосновными видами доказательств являются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:
- по способу формирования:
а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;
в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:
а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к обвинению:
а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к устанавливаемому факту:
а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).
Источник
Классификация доказательств
I. По способу формирования (ч. 2 ст. 71 ГПК)
a. первоначальные – первичные отражения искомого события, факта
b. производные – вторичное отражение
II. По характеру связи с искомым фактом
a. прямые – однозначная связь между юридическим фактом и доказательством, выводится единственный вывод
b. косвенные – многозначная связь, возможны различные выводы об обстоятельствах дела
III. По источнику получения (в зависимости от носителя)
a. личные – объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и заключение эксперта
b. вещественные – письменные доказательства, вещественные доказательства; аудио, видео записи, которые рассматриваются по ГПК как самостоятельные средства доказывания
Дача объяснений не является обязанностью лиц участвующих в деле (стороны, 3и лица) + они не несут ответственность за дачу ложных объяснений. Есть спор, имеют ли объяснения сторон доказательственное значение.
Объяснениями, имеющим доказательственную силу, являются только сведениями о фактах. Но также в объяснение может включаться и 1) правовая позиция, 2) оценка юридических фактов, 3) утверждения стороны и т.п.
Объяснения могут быть даны в двух формах (способы формализации объяснения):
o в исковом заявлении
o возражения относительно заявленных требований
Также определен порядок дачи объяснений: сначала истец и участвующее на его стороне 3е лицо, затем ответчик и участвующее на его стороне 3е лицо. Но суд может изменить последовательность.
Иногда объяснения выступают как специальный способ установления обстоятельств (ст. 68 ГПК).
Свидетельские показания. Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетель – любое лицо, нет возрастных границ, нет понятия свидетельской дееспособности. НО! в ч.3 и ч.4 ст. 69 ГПК есть исключения. В ч.3 абсолютный иммунитет (вообще не подлежат допросу). В ч.4 относительный иммунитет (можно отказаться от дачи показаний).
Свидетель – не лицо, участвующее в деле, относится к лицам, содействующим рассмотрению дела.
ГПК закрепляет процессуальный статус свидетеля. Обязанности: явиться в суд и дать правдивые показания по делу. Права: 1) на сохранение места работы и среднего заработка, 2) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени, 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, 4) просить удаления из зала судебного заседания по окончании допроса, 5) просить о допросе в месте пребывания или по месту жительства, если по определенным причинам он не может явиться в зал судебного заседания.
Порядок допроса свидетеля. 1) Устанавливается личность свидетеля, 2) предупреждение об ответственность за ложные показания, 3) разъяснение прав и обязанностей, 4) берется подписка о том, что разъяснены права и обязанности. Если свидетелю меньше 16 лет, то у него нет ответственность за отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний. 5) выяснение отношения к лицам, участвующим в деле. Порядок допроса: сначала задает вопросы по чьему заявлению был вызван свидетель, суд вмешивается в любой момент в допрос.
При допросе несовершеннолетнего необходимо участие педагога, участие законных представителей, но существует возможность удаления, если они повлияют на дачу показаний несовершеннолетним.
Свидетель дает показания устно, но все сказанное фиксирует в протоколе. Свидетель может пользоваться письменными материалами, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.
Письменные доказательства. Это документ, выполненный в форме цифровой или графической записи. Перечень письменных доказательств в принципе является открытым.
Суд оказывается сторонам содействие в собирании письменных доказательств при соблюдении условий: 1) точное указание, где доказательства 2) объяснение невозможности получить самостоятельно.
Письменные доказательствапо содержанию:
· распорядительные (административные акты, сделки)
· справочно-информационные (описание различных юридических фактов)
Письменные доказательствапо форме:
· документы простой письменной формы
· документы специальной письменной формы
· документы нотариальной формы (в большинстве случаев завещание)
· документы, требующие государственной регистрации (сделки с недвижимостью)
Способ их исследования формализован в ГПК: они оглашаются.
Вещественные доказательства(ст. 73, 74, 75 ГПК).
Аудио- и видеозаписи(ст. 77 ГПК). В статье 185 ГПК определен порядок исследования.
Заключение экспертов. Экспертиза – исследование представленных судом объектом, проводимое с соблюдением установленных процессуальным законодательством правил сведущими лицами. Экспертиза – судебное процессуальное действие (т.е. назначается только судом, но это не препятствует заинтересованным лицам обратиться к специалисту и представить заключение суду, но оно будет исследоваться по правилам для письменных доказательств), она назначается как по ходатайству, так и судом самостоятельно. Формирование вопросов, выбор экспертного учреждения производится в процессе. Далее происходит вызов эксперта и допрос.
Заключение эксперта является средством доказывания, но консультация специалиста не является средством доказывания. Задача специалиста: 1) дача консультации, 2) оказание технической помощи.
Источник
