- Отглагольное существительное — это? Примеры, способы образования и применения
- Что это такое?
- Зачем это использовать?
- Зачем это используют в действительности?
- Как бороться с перегруженностью предложений?
- Что такое отглагольные существительные
- Словообразование
- Суффиксальное образование
- Безаффиксный (бессуффиксный) метод
- Как определить словообразование
- Грамматические особенности
- Отглагольные существительные в речи
- Отглагольных существительных определите способ их образования
- Отглагольные существительные
- Отглагольные существительные ⇐ Русский как иностранный (Russian language for foreigners)
Отглагольное существительное — это? Примеры, способы образования и применения
Отглагольное существительное в русском языке — часть речи, больше всего похожая на английский герундий. Несмотря на то что формально герундия в русском языке нет, у отглагольного имени существительного с ним найдется немало общих черт. Тем не менее главное при изучении таких существительных — не сравнивать их со схожими явлениями в других языках, а «докапываться» до сути. Ведь их история происхождения и применения может пролить свет на многие вопросы: не только филологические, но и житейские, и даже философские.
Что это такое?
Отглагольные существительные — это часть речи, произошедшая от глагола и выполняющая номинативную функцию для действий. Говоря проще, эти существительные называют действия, дают им «имена». Эти «имена» делятся на две основные категории:
- Одна категория называет само действие. Например: создать — создание, улучшить — улучшение, упростить — упрощение, нагреть — нагревание.
- Вторая категория называет того, кто это действие производит: преследовать — преследователь, похитить — похититель, замещать — заместитель, представлять — представитель.
Чтобы образовать такое существительное, можно воспользоваться суффиксальным способом:
- -ни-, -ани-, -ени-: обучать — обучение, наставлять — наставление, разрешать — разрешение.
- -к-: укладывать — укладка, заряжать — зарядка.
Бессуффиксный способ выглядит так: обжигать — обжиг, вылетать — вылет, подкупать — подкуп.
Зачем это использовать?
В идеале использование отглагольных существительных не является строгой необходимостью и обязательно только в следующих случаях:
- Когда невозможно подобрать более простой глагольный аналог или перестроить предложение.
- Когда перестроенное предложение или альтернативный его вариант звучит недостаточно официально, не соответствует тону мероприятия или ресурса для публикации.
Но если бы отглагольные существительные использовались только в этих целях, они не вошли бы в повседневное общение так легко. Однако под маской «невинности» скрываются и другие цели.
Зачем это используют в действительности?
Политики, экономисты, лабисты, работники средств массовой информации и просто находчивые люди нашли отглагольным существительным альтернативное применение. Достаточно просто взглянуть на них повнимательнее, чтобы самостоятельно прийти к тому же выводу. На самом деле, все примеры отглагольных существительных, в или вне контекста, звучат очень и очень солидно. Кроме того, предложения с ними часто перегружены и сложны для восприятия, так что за ними легче прятать подлинный смысл.
Как бороться с перегруженностью предложений?
Выявлять цепочки отглагольных существительных и превращать их в нечто благозвучное — дело практики. Например, перегруженный вариант будет звучать так:
- Начало осуществления вылета самолета запланировано на шесть часов.
- Экспертами было принято решение о немедленной реализации плана по улучшению продукта.
А теперь попробуем упростить эти предложения:
- Самолет вылетит в шесть часов.
- Эксперты решили немедленно реализовать план по улучшению продукта. Эксперты решили немедленно улучшить продукт.
Источник
Что такое отглагольные существительные
Отглагольные существительные (далее по тексту ОС) — это существительные, произошедшие от глаголов. Обозначают опредмеченное действие. Говоря более простым языком, это описание какого-либо действия в отвлеченном смысле, без указания лица, которое его совершает, и других факторов, связанных с действием (время, завершенность).
Примеры ОС: бег, плавание, вылов, метание, разрыв, катание, осуществление, выполнение, решение, принятие, езда, платёж, открытие.
Существительным, образованным от глаголов, уделяют особое внимание при изучении русского языка. С одной стороны, их широко используют во всех стилях речи, но с другой, злоупотребление ими вредит тексту и речи, создает нагромождения наподобие «утопление по причине утонутия», чем затрудняет восприятие содержания.
ОС в русском языке образуются двумя способами:
- безаффиксным (бессуффиксным);
- суффиксальным.
Отличить такой вид существительных от других типов не сложно, но для этого нужно знать грамматические особенности отглагольных существительных.
Словообразование
Отглагольные существительные образуются присоединением суффикса к основе глагола либо отбрасыванием суффикса и окончания слова (в нашем случае — глагола).
Суффиксальное образование
При суффиксальном образовании используют разные суффиксы, в зависимости от исходного слова:
- -Б-молоть — молотьба, резать — резьба; палить — пальба
- -Л- для описания отвлеченного процесса или производителя действия: кидать — кидала, травить — травля
- -ИЩ-пепелить — пепелище, играть — игрище
- -ОТН-, -Н-бегать — беготня, грызть — грызня
- -ТИЙ-покрывать — покрытие, отливать — отлитие
- -ЧИК(-ЩИК)-резать — резчик, грузить — грузчик, зачинать — зачинщик
- -АЦИЙ-декларировать — декларация, монетизировать — монетизация
- -НИЙ-, -ЕНИЙ-приложить — приложение, говорить — говорение
- -К-загрузить — загрузка, вырубать — вырубка
- -ОК-подарить — подарок, оставлять — остаток
- -ЗНЬ-казнить — казнь, бояться — боязнь
- -ТЕЛЬ-спасать — спасатель, карать — каратель
Зная эти суффиксы, легко образовывать ОС правильно и распознавать их в предложении.
Безаффиксный (бессуффиксный) метод
Некоторые глаголы можно превратить в существительные, производные от глаголов, только безаффиксным способом. Для этого глагол лишают окончания и суффикса. К примеру:
Безаффиксный метод образования слов используется только для существительных, образование ОС — частный случай.
Как определить словообразование
Когда нужно определить, какой способ словообразования используется для конкретного слова, нужно выделить основу, суффикс и окончание существительного, найти другие слова с таким же корнем.
Например, слово восходить. Отглагольная форма — восхождение. Для образования используется суффикс -ЕНИЙ.
Другой пример: восходить — восход. В слове восход суффикса нет, а значит тут используется безаффиксный способ словобразования.
Грамматические особенности
Основное отличие ОС от глаголов и существительных в том, что они описывают процесс чего-либо, при этом делают это опредмечивая действие.
Абстрактные формы ОС обычно не изменяются по числам, к примеру: начертание, высчитывание.
Отглагольные существительные в речи
Данные виды слов появляются во всех стилях русского языка: разговорном, официально-деловом, публицистическом, художественном. Такие существительные обогащают речь, делают ее разнообразней, но иногда ими злоупотребляют, из-за чего высказывания становятся неясными, приобретают двойной смысл, к примеру: «Вопрос о решении задачи» (непонятно, нужно ли что-то сделать, или что-то уже сделано).
Часто можно встретить большое количество существительных, образованных с помощью глагола, в деловом стиле. Их обилие в высказываниях чиновников придает речи оттенок канцеляризма, затрудняет восприятие информации.
При использовании ОС надо понимать, что у них отсутствуют основные глагольные категории (завершенность действия, время, лицо), а значит, нужно давать слушателю дополнительную информацию.
Чтобы текст был понятным, нужно отказаться от неживой речи и реже использовать производные от глаголов. Информацию надо подавать простыми словами. Текст будет читаться легко, если в нем нет нагромождений сложных конструкций.
Источник
Отглагольных существительных определите способ их образования
Вы хотите сделать яичницу на завтрак. Сделать яичницу. Ничего сложного. Но еще вам позарез нужно показать, какое ответственное и непростое это дело — яичница. Так что вы избавляетесь от легкомысленного глагола «сделать» и заменяете его на отглагольное существительное «делание».
Процесс делания — вот к чему вы намерены приступить, аккумулировав достаточное количество ресурсов (яиц и помидоров).
Хотя… нет. Делание — это мелко. Нужно что-то более масштабное. Приготовление , нет, изготовление яичницы — вот точное наименование бизнес-процесса, которое обеспечит нам не только необходимые ресурсные (яично-помидорные) потоки, но и дополнительные ассигнования со стороны лиц, контролирующих семейный бюджет. Мама, значит, даст денег на мороженое.
Таков ваш план. План можно осуществить, но можно поступить хитрее, сделать лицо посерьёзнее и пообещать заняться осуществлением плана . Понимаете разницу? Яичница — дело ответственное и непростое, а вы любите мороженое подороже. И даже вспоминаете, что очередной глагол — «заняться» — можно опять заменить существительным «процесс» (тогда потребуется еще раз добавить глагол в начале всей конструкции).
Не заняться осуществлением плана, а реализовать процесс осуществления плана! В таком сложном деле не может быть гарантий, не одну тысячу яичниц сгубили объективные обстоятельства, и все же вы как минимум готовы начать реализацию процесса осуществления.
Смех смехом, но про «осуществление плана реализации мероприятий» Google уже находит больше восьми миллионов веб-страниц. В том числе и таких, рядом с которыми наша корявая яишенная манипуляция покажется вам поэзией, души прекрасной песней.
Например, распоряжение «Об утверждении плана мероприятий первого этапа реализации в 2015 – 2018 годах в Ростовской области Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» рекомендует «учитывать мероприятия плана при формировании и осуществлении муниципальных планов реализации государственной семейной политики».
Учитывать мероприятия плана при осуществлении планов реализации! Обратите внимание, «осуществлять» и «реализовывать» — это одно и то же: «делать». Просто делать.
Наихудший сценарий — «нанизывание падежей»: когда отглагольные существительные становятся в падежные формы и сцепляются в связки.
Источник
Отглагольные существительные
Русский как иностранный (Russian language for foreigners). Русский язык для нас
Отглагольные существительные ⇐ Русский как иностранный (Russian language for foreigners)
Сообщение kawa » 04 янв 2021, 22:21
Сообщение Франсуа » 04 янв 2021, 22:43
Разница зависит исключительно от желания пишущего/говорящего. А так это просто 2 грамматических способа образовывать отглагольные существительные: суффиксальный способ и бессуффиксный.
Сообщение daslex » 04 янв 2021, 22:45
Вас интересует литературный язык или язык людей?
Отправлено спустя 15 минут :
Просто у людей есть слово «прихождение», оно даже в словарях фигурировало раньше, а сейчас, возможно, в литературном языке его нет, но у людей осталось.
Сообщение kawa » 04 янв 2021, 23:09
Сообщение Франсуа » 04 янв 2021, 23:21
Например, желание придать своей речи больше солидности Как говорил уайльдовский сэр Генри, солидность есть непостижимое ухищрение тела с целью сокрытия изъянов души.
Отличаются они, скорее, стилистически. А какой стиль больше подходит автору текста — автору и решать.
Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Сообщение daslex » 04 янв 2021, 23:33
Сообщение Франсуа » 04 янв 2021, 23:48
Сообщение daslex » 04 янв 2021, 23:56
Сообщение Франсуа » 05 янв 2021, 00:06
Сообщение daslex » 05 янв 2021, 00:07
Сообщение Франсуа » 05 янв 2021, 00:12
Сообщение daslex » 05 янв 2021, 00:20
Сообщение Франсуа » 06 янв 2021, 04:20
Да? А можно хотя бы один вариант от глагола елозить? А от выглядеть («Ты плохо выглядишь»)? А от невзлюбить?
Сообщение daslex » 06 янв 2021, 09:45
Сообщение Завада » 06 янв 2021, 12:23
Сообщение Франсуа » 07 янв 2021, 17:06
Т. е., она ничем не отличается ни от разброса, ни от разбрасывания? А на фига нужно такое слово? (О том, что, так сказать, «автор словаря» ( ) не видит смысловой разницы между разбрасыванием и разбросом — умолчу.)
Кривые одноразовые окказионализмы, как и было указано!
Завада , я знаю, что в гуголкнигах можно найти любую дрянь, но слово вигляд есть в мове. Не могла последняя влиять на Гачева?
Источник