Определите способ нарушения общественного отношения

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права. Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3]. Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия. Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4]. В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И. Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7]. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

Источник

1. Преступление — общественно опасное изменение общественных отношений1

Преступный, социально опасный вред причиняется определенным поведением человека. Внутренним источником, побудительной силой преступного деяния являются потребности личности (как здоровые, нормальные, так и извращенные, ненормальные), удовлетворяемые общественно опасными, антиобщественными способами. Признание потребностей первопричиной преступного поведения имеет двоякое уголовно-правовое значение. Во-первых, потребности определяют преступный интерес, противостоящий общественным интересам, во-вторых, потребности позволяют «выявить целевую направленность и способы преступного изменения общественных отношений2 и, таким образом,раскрыть социальную сущность преступного посягательства и причиняемого им общественно опасного вреда Общим в удовлетворении потребностей выступает конкретная деятельность в виде воздействия субъекта на окружающие его объекты (предметы, вещи, людей). Поскольку нас интересует только общественно опасная деятельность, то мы имеем в виду и в дальнейшем будем говорить лишь о преступном воздействии субъекта на окружающие его материальные предметы и других субъектов общественных , отношений. Удовлетворить потребность субъект может че иначе как только путем определенного воздействия

1 Здесь, как и в предыдущем изложении, изменение обществен

ных отношений понимается не в смысле замены одного вида другим,

а изменение их в конкретном единичном проявлении, бытии

2 Основные положения «механизма» преступного нарушения объ

екта разработаны В Н Кудрявцевым, Е А Фроловым и другими

советскими криминалистами (см- Кудрявцев В Н К .вопросу

о соотношении объекта и предмета преступления, с 52, Ф р о-

лов Е А Автореф докт дис, с 31—33).

на предметы, вещи, либо путем совершения определенного действия. Отсюда вытекает, что и преступное (общественно опасное) удовлетворение потребностей может быть достигнуто путем воздействия на определенные материальные объекты (предметы, вещи, людей) либо путем совершения действий, удовлетворяющих потребность деятеля.

Преступления против собственности, например, совершаются путем противоправного, безвозмездного, корыстного присвоения государственного, общественного или чужого личного имущества (хищения) либо путем уничтожения, повреждения имущества, что ведет к изменению отношений собственности. Преступление против личности совершается путем соответствующего воздействия на тело (телесные повреждения,- лишение жизни, изнасилование, аборт и т. п.), на психику человека (угроза, оскорбление, клевета, хулиганство). При этом изменение различных общественных отношений нередко совершается путем воздействия на один и тот же предмет преступления. Например, воздействием на субъект отношения может быть причинен вред Советской власти и жизни (террористический акт, убийство); воздействием на вещь — отношениям собственности (хищения), социалистической системе хозяйства (браконьерство, лесонарушения); воздействием на психику— личности (оскорбление, клевета), правосудию (ложный донос), управлению (угроза). Общественные отношения всегда выступают в виде определенного социального поведения- (отношения между людьми). «Отмечая ‘эту особенность общественных отношений, В. И. Ленин указывал, что «.. исследуя действительные • общественные отношения и их действительное різвитие, я исследую именно продукт деятельности живых личностей»3. Эту связь или поведение людей преступление нарушает путем воздействия на участников отношения либо на материальные предметы, являющиеся выражением отдельных сторон, свойств общественных отношений.

Нарушить, изменить общественные отношения можно опосредованно, путем воздействия на реальные, материальные предметы, вещи, людей, либо прямо, непо-

‘ Ленин В И. Поли собр соч, т 1, с 427

средственно, путем разрыва социальной связи. В. Н. Кудрявцев, например, полагает, что при сопротивлении представителю власти во время исполнения им возложенных на него обязанностей вред объекту преступления причиняется прямо, непосредственно, а при угрозе начальнику в связи с его служебной деятельностью — опосредованно4. — На наш взгляд, и в том и в другом случаях вред объекту преступления причиняется не непосредственно, а опосредованно, путем соответствующего воздействия на конкретных лиц — носителей соответствующих общественных отношений. Различие обнаруживается только в способах этого воздействия. Механизм нарушения, изменения общественных отношений при этом аналогичен.

Всякое предметное преступление совершается путем воздействия субъекта на кого-то или на что-то. Большинство преступлений совершается путем соответствующего воздействия на определенный материальный объект (предмет, человека, животное, растение и т.п.). Исключение составляют только беспредметные преступления, совершаемые в большинстве случаев в виде бездействия, невыполнения социальной обязанности.

Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на общественные отношения

♦Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М..

.„,Ю, с 148. Я. М. Брайнин высказал мнение, что в одних случаях

преступление посягает на общественные отношения прямо, непосред-

ственно (например, государственные преступления), а в других слу

чаях через его материальное или иное выражение (,пл ■ Г) П Я Н»

нин Я М угрлпяцпїї птпитгтпГ1’нпгт’* » pf? «^нгтяние в советском.

уголовно^ праве, с. 168). С таким утверждением трудно согласиться,

Тйк как механизм преступного поведения не имеет различия при со

вершении государственных и иных преступлений. Например, диверсия

в этом смысле ничем не отличается от умышленного уничтожения

государственного имущества (ст. 98 УК) или от повреждения путей

сообщения (ст. 86 УК). Б. С. Волков также полагает, что деяние

проявляется в непосредственном физическом воздействии на пред

меты и явления внешнего мира, общественные отношения (см.:

Волков Б. С. Проблема воли и уголовная о-тветств’бннии’в. Ка’зЛнь,

1965, с. 12). Непонятно, однако, как можно непосредственно воздей

ствовать на общественные отношения. В реальной действительности

действие должно «опредметиться», найти материальный объект при

ложения. Иначе оно не действие, а мысль. Общественные отношения

прямо, без какого-либо воздействия на материальные объекты, мо

гут быть только разорваны, но непосредственность здесь лишь ус

евозможно. Объект преступления как определенные об-Vl щеЪтвенные отношения недоступен для непосредствен—^

ного воздействия на него. Объект — явление реальное, (Л«

I но не осязаемое.* Это конкретная, определенная соци- \1\

альная связь между членами общества, обусловленная!

их совместным существованием, способом производства \

и распределения материальных благ и заключающаяся \

в определенном социальном поведении. Нарушить эту \

связь можно: а) путем воздействия на что-то материаль- \

ное, вещественное, либо б) путем разрыва этой связи, і

т. е. путем изменения социально значимого поведениз-J

субъектов отношения. , г

Преступное нарушение общественных отношений может быть вызвано в любом из узловых пунктов этих отношений. Они повреждаются как воздействием на субъект отношения, так и на материальный объект, равно как и на условия, при которых могут существовать общественные отношения.

В свою очередь субъекты общественных отношений имеют две разновидности: а) один из участников отношения, выступающий действующим субъектом, и б) участник общественных отношений, выступающий объектом воздействия со стороны другого субъекта. ^»»»-«Сказанное позволяет выделить три разновидности I преступного воздействия на элементы общественных I ношений. Действующий^субъект может:- 1) изменить об-| щественные отношения путем воздействия на вещь, пред-I мет, по поводу которых они возникли, сложились и Ґ р существуют (так причиняется социально опасный вред ^ имущественными преступлениями, преступлениями против собственности и др.), 2) изменить общественные от-1 ношения путем, воздействия на тело участника общест-\ венных отношений (убийство, изнасилование, телесные \ повреждения и т.п.) либо на его психику (клевета,угроза, антисоветская агитация и т. п.), 3) нарушить общественные отношения изменением своего социального статуса путем ис,кдючения_себд—кдц_уааеп 5 См: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому

уголовному праву, с. 71.

6 См : Дурманов Н. Д., с. 54; Кудрявцев В. Н. Объек

тивная сторона преступления. М, 1960, с. 67.

оказание определенного воздействия на различные стороны общественных отношений или их носителей. Без соответствующего воздействия на окружающие субъект материальные объекты (вещи, предметы, других людей) / нет действия. Действие, деятельность — это акт, направленный на предмет, на цель7.

Преступное изменение общественных отношений осуществляется посредством воздействия на: 1) материаль-• ный объект (предмет, вещь, в том числе растение или животное); 2)_ тело челпдркя; 3)__тпгуику Воздействием на эти стороны общественныхотаошёТШи

йли их носителей характеризуется всякое преступное действие, и в этом заключается его наиболее существенное, основное -объективное’проявление.

При рассмотрении способов преступного воздействия’ на общественные отношения следует иметь в виду, что далеко не всякое воздействие на человека или на вещь (материальный объект) имеет уголовно-правовое значение. Деянием признается только такое воздействие, которое в силу особых свойств охраняемого уголовным законом объекта причиняет социально опасный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Большинство способов общественно опасного воздействия на охраняемые уголовным законом общественные отношения закрепляется в Особенной части уголовного законодательства. Однако дать их полный перечень в законодательстве невозможно, так как невозможно втиснуть все многообразие жизни, поведения людей в определенную схему. Ввиду этого многие нормы Особенной части уголовного законодательства содержат обобщенные указания о способах повреждения охраняемого ими объекта либо признают любой способ преступного воздействия общественно опасным деянием. Например, ст. 69, 170, — 206 УК.

Способы преступного воздействия, направленные на изменение общественных отношений, могут быть различными. Классификации способов преступного деяния значительное местсцуделил В. Н. Кудрявцев. В наиболее общем виде, как указывает В. Н. Кудрявцев, они сво-

7 Действие, как и деятельность,— писал С. А. Рубинштейн,— вцлючает в себя отношение индивида к окружающему; это акт, направленный на предмет, на цель (см.: Рубинштейн С. А. Основы Общей психологии, с. 451).

дйтся к словам, жестам, воздействию на других людей или внешние предметы8.

На наш взгляд, основанием для классификации способов воздействия на объект преступления Могут служить свойства материального объекта-предмета воздействия: 1) предмет одушевленный (люди), 2) предмет неодушевленный (вещи, материальные объекты). Далее воздействие на людей распадается на две разновидности: а) воздействие физическое и б) воздействие психическое. Физическое воздействие в свою очередь делится на воздействие с повреждением материального объекта и без повреждения. Самостоятельным видом повреждения объекта является разрыв социальной связи путем исключения себя из общественного отношения либо путем невыполнения лежащей на субъекте обязанности. К этому же виду изменения общественных отношений следует отнести издание неправомерного акта управо-моченным лицом. Все названные способы преступного воздействия на объект преступления можно представить в виде схемы (схемы 1, 2).

Представленные на схемах способы преступного воздействия на различные стороны общественных отношений или их носителей охватывают- все их разновидности.

Таким образом, вред объекту посягательства причиняется воздействием на субъект отношения, на материальный объект — предмет преступления либо путем разрыва социальной связи (изменением своего социального статуса, невыполнением социальной обязанности) или изданием неправомерного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод, что преступ^

ный, общественно опасный вред причиняется путем фи

зического или психического воздействия на различные

стороны общественных отношений или их носителей, из

меняющего общественные отношения. Сущность этих из-|к

менений состоит в том, что субъекты общественных отно-А

шений лишаются возможности определенного поведения \

или оно значительно затрудняется, либо в нарушении

их определенного состояния, что ведет к затруднению \

или невозможности реализации соответствующего обще- J

8 См.: К УД р я в ц е в В. Н. Объективная сторона преступления, ‘С. 72 и далее.