Очищали лес подсечно огневым способом

ПОДСЕ́ЧНО-ОГНЕВО́Е ЗЕМЛЕДЕ́ЛИЕ

В книжной версии

Том 26. Москва, 2014, стр. 568

Скопировать библиографическую ссылку:

• 
• 
• 
• 
• 

ПОДСЕ́ЧНО-ОГНЕВО́Е ЗЕМЛЕДЕ́ЛИЕ, при­ми­тив­ная сис­те­ма зем­ле­де­лия , при ко­то­рой по­ле для по­се­ва рас­чи­ща­ет­ся с по­мо­щью вы­руб­ки и сжи­га­ния ле­са и кус­тар­ни­ка. При наи­бо­лее при­ми­тив­ной фор­ме ог­не­во­го зем­ле­де­лия (со­хра­ня­ет­ся мес­та­ми в Юго-Вост. Азии и др.) вы­жи­га­ют­ся толь­ко тра­ва и кус­тар­ни­ки, по­сле че­го ме­ж­ду ос­тав­ши­ми­ся кор­ня­ми и пня­ми рас­сы­па­ют­ся се­ме­на. Иног­да на де­ревь­ях уда­ля­ет­ся лишь ко­ра, что ве­дёт к их вы­сы­ха­нию. Зо­ла от сжи­га­ния обо­га­ща­ет поч­ву, что обес­пе­чи­ва­ет от­но­си­тель­но вы­со­кий уро­жай в те­че­ние 2–3 лет, по­сле че­го уча­сток за­бра­сы­ва­ют и рас­чи­ща­ют но­вый. За­бро­шен­ный уча­сток за­рас­та­ет, че­рез 5–40 лет он го­тов к но­вой рас­чи­ст­ке (ле­со­поль­ная сис­те­ма). По­сколь­ку вто­рич­ная рас­чи­ст­ка уча­ст­ка слож­нее, чем рас­чи­ст­ка дев­ст­вен­но­го ле­са, П.-о. з. час­то при­во­дит к пе­ре­но­су по­се­ле­ния (т. н. ко­че­вое зем­ле­де­лие), что спо­соб­ст­во­ва­ло рас­се­ле­нию зем­ле­дельч. на­ро­дов.

Источник

Справочник автора/Подсечное-огневое земледелие

«	Задорнов всё-таки толковый драматург, он выводит всё к тому, что, во-первых, славяне были правильны и благолепны, жили сообразно природе, экологично то есть, видимо, подсечно-огневое земледелие — это самая сообразная природе вещь, что можно придумать	»
— Клим Саныч иронизирует над незнанием матчасти

Этот тип земледелия в основном применялся в местах, густо поросших лесом и использовался практически большинством народов мира, от майя и папуасов до финно-угров и славян.

Содержание

Основная технология [ править ]

Итак, у вас есть участок леса — а нужна пашня. Что вам оставалось делать в старину? Алгоритм действий в этом случае таков:

• Лес вырубается. Если нет инструментов для полноценной рубки или времени возиться — деревья «подсекали». Это означает глубоко надрезать кору, чтобы в дереве прекратилось движение соков;
• Поваленные или подсеченные стволы оставляли на год, чтобы древесина успела высохнуть;
• Высохшие деревья сжигали, оставшиеся пни выкорчёвывали;
• По освободившемуся участку, покрытому золой, вели посев. В золе много калия — ценного для растений элемента.

И да, креативному писателю на заметку — придумать как сжечь участок леса до золы (обычно получается вполне годный на пиломатериалы «горельник»), не спалив при этом вообще весь лес и себя заодно. Подсказка — IRL те же африканцы просто раскидывают по полю мелкие ветки и сжигают их. По неким загадочным причинам идея не морочиться с ветками и спалить весь лес сразу им в голову не приходит.

Получившийся участок использовался несколько лет (точнее, где-то от года до семи лет), затем пашня либо переводилась под сенокос или выпас, либо вообще забрасывалась. На заброшенном поле через 50-60 лет появлялся новый лес. После этого цикл мог повторяться. Такой тип земледелия даёт очень высокую урожайность, однако продуктивность при этом низкая. [1] Больше того, время от времени приходилось перемещать селение на новое место.

Варианты [ править ]

• Подсечное-огневое земледелие наиболее вероятно являлось основным источником пропитания ранних славян и балтов начиная с 5-6 веков нашей эры.
• В раннее Средневековье подсечное-огневое земледелие пользовалось большой популярностью у кривичей и в меньшей степени у финно-угорских племён. И те и другие (в отличие от тех же ильменских словен) жили малыми общинами, но на протяжённой лесистой территории. Вероятно именно медленное продвижение от одной подсеки до другой позволило кривичам колонизировать обширные территории Северной и Центральной Руси, в то время как ильменские словене, использовавшие плужное земледелие, сосредоточились в основном в плодородном Приильменье.
• В северо-восточных губерниях России вплоть до XIX века применялось лядинное хозяйство — вариант подсечно-огневого земледелия, при котором большая часть деревьев на лядо (очищаемом участке) использовалась для хозяйственных нужд, а сжигался бросовый лес и специально собранный валежник. После 5-6 лет лядо обычно не забрасывали, а превращали в обычную пашню, удобряемую навозом.

Недостатки [ править ]

• Пашня давала богатейшие урожаи в первый год, однако запасы золы достаточно быстро истощались. Для восстановления плодородия поле приходилось забрасывать. Цикл восстановления превышал продолжительность человеческой жизни и потому требовал наличия вблизи от селения больших площадей леса. По сути, лет выжигался в 10-20 раз быстрее, чем вырастал. Для сравнения: при переложной системе, характерной для лесостепной и степной зоны, поле достаточно было оставить под перелог (временную залежь) всего на несколько лет.
• Рубка леса и выкорчёвка пней — весьма трудоёмкое занятие. В одиночку с ним не справиться, поэтому подготовку поля вела община целиком.
• Подсечно-огневым способом могла прокормиться только относительно небольшая община — да и та вынуждена была каждые несколько десятилетий менять место обитания, потому что лес поблизости просто кончался.

А существовала ли подсека реально? [ править ]

В Сети гуляет статья с прикидками, сделанными лесорубом. Ссылка будет внизу, а пока — сжатая суть.

Сколько нужно человеку земли для выживания? По дореволюционным нормам — 4 десятины, т. е. — 4,5 гектара. Наплюём, берём только 4, люди у нас малоедящие, да и считать будет легче. Хотя конечно, 4 гектара — это нижак дальше некуда, ведь человек нуждается не только в хлебе, но и в белке, в мясе, а это пастбища, т. е. допплощадь для расчистки. Ладно, наши люди мяса не едят, сплошь веганы. Берём землю по минимуму — 4 га на 1 едока.

На 4 гектарах земли растёт от 300 до 600 деревьев, если с подросом и кустарником — куда более. Берём по середняку для удобства счёта — 500. Перемножаем — 2000 деревьев. Т. е. наш пахарь должен срубить две тысячи деревьев. Рубка деревьев и сейчас-то, при стальных топорах-пилах, тяжёлая работа, а если топоры каменные? Мрак! Ладно, срубили мы 2000 стволов — всё? Ни фига! Теперь надо — БУ-ГА-ГА! — выкорчевать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПНЕЙ. Кто-то корчевал когда-нибудь один-разъединственный пень? Выше было, что рубка — тяжёлая работа. Так вот корчёвка — это рубка в кубе! Ладно, срубили мы два косаря стволов, надрываясь, выкорчевали столько же пней… всё? Можно пахать? Фиг! Теперь надо — повыдёргивать из земли все круглые корни. На 4 га этих корней в сумме будет ок. 20 км. Можно не вытаскивать, но тогда остаётся только безплужная пахота с её очевидно какой урожайностью: где-нибудь в тропиках ещё туда-сюда, а у нас в средней полосе будет кисло.

• всё это СЖИГАЮТ!
  • Пройдите по ссылке, прошу Вас. Там про сжигание есть. И комментарии почитайте.

И всё это — только для одного едока. Если у пахаря есть жена, цифры смело удваиваем. Если есть дети… И всё это — без отрыва от плановых с/х работ на уже существующем участке земли! А крестьянский труд никто не назовёт лёгким и весёлым. И всё это — затем, чтобы считанные годы поматросить землю и уродоваться на следущих 4 га земля по соседству? Короче — бред какой-то. За деталями — вот вам ссылка:

• а про то что в Африке до сих пор имеются племена практикующие подобное земледелие фоменковцы не слышали?
  • Так в Африке-то сжигают саванну, а не вековые джунгли! А саванна — это степь. Трава. Её-то сжечь… Вы прочтите статью, ссылка чуть выше. Там и про Африку.

• • Если почитать статью К. Еськова (и комментарии к ней), то видно, что тезисно идеи Еськова сводятся к следующему:

1) Полная очистка участка леса от растительности очень сложное и трудозатратное дело, значит, этим если и занимались, то только вводя в сельхозоборот заброшенные пашни.

2) В тропиках так очищают не лес, а саванну. А если и лес, то только потому, что европейцы привезли стальные топоры и спички.

3) У древних майя была высокоразвитая агрокультура, так что никакое подсечно-огнёвое земледелие их не сгубило.

Про майя Еськов попросту ломится в открытую дверь — о чём в комментариях написал Д. Беляеев, никто из специалистов уже давно всерьёз идею про «гибельную подсеку» не рассматривает. Далее, ну какие в Амазонии, Юго-Восточной Азии, Малайзии или Новой Гвинее (не говоря про тот же Юкатан) саваны? А там именно так расчищают участки в джунглях, и этот процесс прекрасно известен этнографически. Другое дело, что такое землепользование эффективным не назовешь, и, если речь идёт о культурах, более высокоразвитых, нежели чины, нага, ведды, даяки или папуасы — основной формой хозяйствование подсека не будет. А выжигание саванны под пашни — это немного другой процесс. Про топоры и спички даже комментировать неудобно, ибо тут Еськов уже почти дошёл до уровня обычного «немогличества». Что же до восточных славян, то у них (равно, как у балтов, финно-угров, etc) подсека распространена была, опять-таки, на ранней стадии, в первом тысячелетии, уже в эпоху Древней Руси сменившись хотя бы двупольем. Ещё в тех же комментариях приводится практическое описание выжигание пней с вырубки. Что до корней, то кто вообще сказал, что их нужно полностью выкорчевывать из земли? Соха, а тем более мотыга глубокой борозды всё равно не даст, а корни злаков глубоко не проникают… Ну и да, всё-таки чаще применялось не буквальная подсека, а перелог (использованные участки оставляли зарастать травой, а то и кустарником, а после восстановления плодородности почвы снова вводили в оборот), а бросали расчищенные пашни только если поселение меняло местоположение (что в Средневековье было не редкостью, и подтверждается археологически). Короче говоря, Кирилл Юрьевич — хороший палеонтолог и талантливый популяризатор науки, но иногда его заносит, что впрочем, уже давно известно. Однако, поднятая им тема сама по себе немаловажная, ибо в популярной литературе это вопрос часто описывается откровенно лубочно.

• Дело не в том, что лес никогда не вырубался, а земля под ним не распахивалась. И то, и другое конечно же делалось. Но — это делалось медленно и спокойно,древние люди были себе не враги и распахивали луга и поляны какие-нибудь. Понемногу затем прираставшие очищенными от строевого леса делянками. А подсека преподносится как «бегом-бегом, скорей-скорей, к посевной — вырубить-выжечь, после уборочной — бросит-забросить, и выжигать-вырубать следующий кусок вековой тайги и все это каждый год или сколько там» ! «. В общем, то, что называется подсекой применяется именно что для возвращения поля в хозоборот. А так, конечно, никто вековую тайгу не жжёт и не рвёт жилы стахановскими темпами, чтобы на будущий год очищенную делянку забросить и уродоваться в режиме «бегом-бегом, скорей-скорей!» на соседних гектарах.

Источник

“Развитие детского спорта “подсечно-огневым способом”. Вопросы по итогам уголовного дела по вырубке Винновки

Автор – Светлана Ермолаева, руководитель эколого-просветительского волонтерского движения «ЭкоАрмия», член Общественной палаты Ульяновской области

«О спорт – ты мир!» С этой крылатой фразы хочется начать свое повествование. Развитие детского спорта – одна из приоритетных задач в нашей стране. Детей нужно приобщать к спорту. Спорт и физическая культура формируют у детей дисциплинированность, силу воли, целеустремленность и многие другие качества личности. Не говоря уже о том, что именно из детского спорта формируется олимпийский резерв, и воспитываются будущие чемпионы. Но нельзя делать одно благое дело за счет уничтожения другого! Почему строительство спортивных объектов в нашем городе нужно производить за счет ущемления особо охраняемых природных территорий? Я думаю, что не стоит рассказывать о том, насколько важны природные экосистемы на урбанизированной территории, что участки леса в городе не только создают эстетический комфорт для жителей, но и поглощают в значительном объеме углекислый газ, который влияет на изменение климата, очищают воздух от пыли и бактерий, снижают шумовое загрязнение и выполняют многие другие полезные для человека функции.

Несмотря на протесты жителей города, идет захват территорий ООПТ «Винновская роща» для строительства биатлонного тира, экологического парка «Черное озеро» и территории Юннатки для строительства теннисных кортов. Не благоустройство городских ООПТ за счет развития на их территории объектов культурно-спортивного назначения, а именно – захват! А как по другому можно понимать сплошную вырубку деревьев в количестве 89 штук с нанесенным ущербом в 1,5 миллиона рублей для строительства биатлонного тира? Без каких либо разрешительных документов!

Эта история уже год будоражит настроение жителей города, и в Улпрессе было опубликовано много статей на эту тему, но по факту имеем следующее…

Давайте разбираться по порядку.
В соответствии с Распоряжением № 216-од от 12.02.2019 Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Областному государственному бюджетному учреждению «Ульяновская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону» (далее по тексту – ОГБУ «УСШОР по биатлону») был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок, площадью 44090 кв.м., наделенный статусом особо охраняемой природной территории регионального значения «Памятник природы «Винновская роща».
Данный земельный участок руководитель ОГБУ «УСШОР по биатлону» собирался использовать как участок под строительство спортивного тира, тренировочной трассы и административно-хозяйственного здания для ОГБУ «УСШОР по биатлону». Строительство спортивного тира, тренировочной трассы и административно-хозяйственного здания ОГБУ «УСШОР по биатлону» является объектом государственной экспертизы регионального уровня, которая руководством ОГБУ «УСШОР по биатлону» проведена не была.
Особо охраняемая природная территория регионального значения «Памятник природы «Винновская роща» имеет свой режим охраны, который установлен специальным положением о Памятнике природы, утвержденным приказом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 18.03.2011 № 7 «Об утверждении положений об особо охраняемых природных территориях регионального значения Ульяновской области».
Привожу для понимания пункты Положения о режиме охраны ООПТ:
4. Основными задачами памятника природы являются:
– сохранение и поддержание ландшафтных и эстетических свойств Винновской рощи;
– рекреационная деятельность.

5. Режим особой охраны территории памятника природы
5.1. На территории памятника природы запрещаются любые виды деятельности, если они противоречат целям создания памятника природы или причиняют вред природным комплексам и их компонентам, в том числе:
– рубки главного пользования;
– выжигание растительности;
– распашка участков под огороды;
– нерегламентируемая рекреационная деятельность (разведение костров, устройство пикников, заезд автотранспорта);
– загрязнение (ингредиентное, шумовое, электромагнитное, радиационное);
– проезд и стоянка автотранспорта;
– производство строительных и иных работ, размещение и эксплуатация объектов, не связанных с деятельностью памятника природы;
– любые иные виды деятельности, препятствующие сохранению и восстановлению ландшафтного облика памятника природы, без согласования в установленном порядке с уполномоченным органом.

5.2. На территории памятника природы допускается:
– ландшафтные рубки в целях поддержания эстетических и рекреационных свойств парка;
– регламентируемая рекреационная деятельность.

5.3. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах памятника природы, а также иные физические и юридические лица обязаны соблюдать установленный на территории памятника природы режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.

При этом, руководство ОГБУ «УСШОР по биатлону» невзирая на прямые запреты Положения и особого режима охраны, действующего для используемого земельного участка, под видом выполнения работ, связанных с санитарной обрезкой деревьев на указанном участке, в августе 2020 года производит сплошную вырубку деревьев с выкорчевыванием порубочных остатков в виде пней деревьев с целью подготовки данного участка под строительную площадку, не имея для этого законных оснований, а именно порубочного билета и положительного заключения государственной экспертизы.
В результате незаконных действий руководства ОГБУ «УСШОР по биатлону» представителями Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области 17.08.2020 были зафиксированы пни свежеспиленных и сломанных сырорастущих деревьев различных пород.
28.08.2020 по данному факту в следственном отделе ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконная рубка деревьев, принадлежащих Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области.

В апреле 2021 года уголовное дело по факту совершения незаконной вырубки деревьев и кустарников на особо охраняемой природной территории регионального значения «Памятник природы «Винновская роща» направлено в Железнодорожный районный суд города Ульяновска для рассмотрения по существу предъявленного обвинения – руководителю ОГБУ «УСШОР по биатлону».
21.07.2021 года оглашен оправдательный приговор в отношении руководителя ОГБУ «УСШОР по биатлону».

По факту имеем, что уничтожение деревьев на территории ООПТ вполне себе законная деятельность, несмотря на статьи в Положении о режиме охраны Памятника природы. Резонно возникает вопрос – спиливать деревья без разрешения на территории ООПТ может любой человек? Или не любой? Или только под предлогом развития детского спорта? Как же нам защитникам природы ориентироваться в современных реалиях деятельности исполнительной власти и судебной системы?
Напомню еще такой факт, что на реабилитацию территории Винновской рощи от нефтяного загрязнения из федерального бюджета выделены немалые средства. И получается, что просим у федералов деньги для сохранения уникального природного объекта, а сами его же и вырубаем. Не совсем понятная логика!
Экологическая культура у некоторых лиц, принимающих решение, похоже, на уровне развития представителей феодального общества – чтобы что-то построить, нужно вырубить или сжечь деревья!

Источник