ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О КУСТАРНОМ И САМОДЕЛЬНОМ СПОСОБЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОРУЖИЯ ДЛЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО
ОБОРОТА ОРУЖИЯ
Незаконный оборот оружия с правовых позиций является неоднородным, он подразделяется на два вида 1 .
Можно определить согласно статье 222 УК РФ незаконный (криминальный) оборот оружия как его незаконное производство (изготовление «с нуля», переделка, ремонт), приобретение, сбыт, передача, хранение, перевозка и ношение (последующее движение от изготовителя до потребителя, а также процесс пользования оружием, переход от одного владельца к другому и т.д.).
Статья 223 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное изготовление оружия. Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов в результате которых они приобретают свойства огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ.
Одним из обязательных условий относимости какого-либо предмета или устройства к категории оружия является его конструктивная и функциональная предназначенность именно для поражения живой или иной цели. Другим условием, по мнению криминалистов, является его пригодность для этого, т.е. наличие у него реальной способности причинять опасные для жизни повреждения 2 .
В зависимости от вида оружия, возможно наличие дополнительных условий. Например, для огнестрельного оружия – огнестрельность, как принцип действия, для холодного (рукопашного) оружия – использование мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, для газового – условие временного поражения в результате применения слезоточивых или раздражающих веществ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к основным частям огнестрельного оружия, наряду с основными частями, относятся ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Таким образом, любое огнестрельное оружие должно обладать комплексом следующих частей: ствол – металлическая трубка, в которой метаемому элементу (снаряду) с определенной скоростью сообщается движение в заданном направлении; запирающий механизм – служит для запирания канала ствола при выстреле. В зависимости от конструкции определенного вида оружия и ее сложности, запирание может осуществляться, например, неподвижной заглушкой казенной части ствола (у дульнозарядного оружия), либо передним срезом затвора, который, кроме этого, служит для подачи патрона в патронник, извлечения стреляной гильзы, постановки курка на боевой взвод; стреляющий механизм – служит для непосредственного осуществления выстрела. Он может быть термического действия (у дульнозарядного оружия), электровоспламенительного (например у американской винтовки Русселя 1884г.), ударного действия (ударно-спусковой механизм современного стрелкового оружия); рамка – служит для соединения всех частей оружия (у пистолетов и револьверов) 1 .
По способу изготовления оружие подразделяется на изготовленное промышленным (заводским), кустарным и самодельным способами.
Промышленный способ предполагает изготовление оружия на промышленном предприятии в соответствии с обязательными стандартами, с соблюдением необходимых технологий. Такое оружие отличается качеством отделки деталей, их симметрией, наличием клейма завода-изготовителя, испытательных клейм, серийного или коллекционного номера.
Кустарное оружие изготавливается кустарями-оружейниками, обладающими специальными навыками и умением, имеющими лицензию на производство того или иного вида оружия. Данное оружие производится на основе технологий, которые могут быть и не утверждены ГОСТами, однако качество такого оружия не уступает промышленному, а подчас и превосходит его.
Самодельное оружие изготавливается без необходимого разрешения и соблюдения каких-либо ГОСТов. Для его изготовления используются доступные для изготовителя материалы, инструменты и оборудование. Такое оружие отличают, как правило, простота и невысокая надежность конструкции. В процессе кустарного и самодельного изготовления часто создается комбинированное, нестандартное и атипичное оружие.
Комбинированное оружие – оружие, в конструкции которого соединены два и более различных вида холодного (нож и кастет), или холодного и огнестрельного оружия (револьвер и кастет) 3 .
Нестандартное оружие – оружие, имеющее какие-либо отклонения от стандарта в конструкции, возникшие, например, в результате переделки (обрезы, самодельные пистолеты и револьверы, самодельные ножи).
Атипичное — полностью нетипичное, т.е. оружие, изготовленное самодельным способом и не имеющее промышленных аналогов; замаскированное – оружие, внешний вид которого препятствует его распознанию и облегчает внезапное использование по целевому назначению 4 (авторучка, зажигалка, трость и т.п.). Может быть изготовлено как самодельным, так и промышленным способами.
Знание способов изготовления огнестрельного оружия необходимо для выдвижения частных версий относительно способа и места изготовления кустарного и самодельного оружия, установление места происхождения комплектующих деталей, установления лиц, способных изготовить такое оружие.
Литература:
1. Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Указ. соч. С. 53.
2. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М., 2003. С. 18.
3. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведеие. Справочник. М., 2002. С. 124.
4. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Указ. соч. С. 122
Научный руководитель: доцент Гарипова Р.А.
Филиал ФГБОУ «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)
ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
В июне 2009 года УПК РФ был дополнен гл. 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» 1 .
В связи с тем, что законодатель употребляет понятие «преступление» в единственном числе можно предположить, что в соглашении о сотрудничестве описанием и юридической квалификацией фиксируется то конкретное преступление, в раскрытии и расследовании которого подозреваемый или обвиняемый изъявил желание сотрудничать со следствием.
Нецелесообразно буквально воспринимать содержащуюся в законе формулировку, в соответствии с которой «стороны согласовывают условия ответственности». В данном случае речь идет только о согласовании возможности смягчения ответственности на основании, установленном уголовным законом, и в рамках процедуры, прописанной в гл. 40.1 УПК РФ.
Стоит отметить, что в УПК РФ нет четкой нормы о том, когда или в какой момент следователь обязан разъяснить подозреваемому или обвиняемому как право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и процедуру заявления и рассмотрения такого ходатайства, последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 2 .
Закон не содержит надлежащих процессуальных гарантий прав обвиняемого, заключившего соглашение о сотрудничестве, в случае надлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.
Так же в законе не урегулирована ситуация, в которой следователем, прокурором отдается предпочтение одному из нескольких заявлений обвиняемых, подозреваемых о сотрудничестве, хотя каждый из них признает свою вину, дает равноценные показания по обстоятельствам преступлений и лицам, их совершившим 3 .
В соглашении должны учитываться действия, которые полностью или частично уже могут быть фактически совершены до его заключения, чтобы впоследствии они были учтены при оценке результатов оказанного подозреваемым (обвиняемым) содействия. В соглашении должны быть указаны и данные защитника в связи с его непосредственным участием при заключении соглашения о сотрудничестве.
УПК РФ предусматривает, что досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником. Целесообразней было бы подписывать данное соглашение и следователю, поскольку оно составляется с его участием.
Прокурор, рассмотрев ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, может вынести и решение об отказе в его удовлетворении. По каким мотивам в его заключении можно отказать, законодатель не уточняет. Не уточняет этого и правоприменитель: возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве как с несколькими соучастниками преступления, так и только с одним из них, это является правом прокурора 4 .
Положения гл. 40.1 УПК РФ не лишают подозреваемого (обвиняемого) права на обжалование в суд действий (бездействия) властных участников уголовного судопроизводства. Однако суд не вправе принудить стороны к заключению такого соглашения, так как оно по своей правовой природе носит диспозитивный характер.
Закон не содержит указаний на то, что лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, должно быть согласно с предъявленным ему обвинением.
Если говорить о потерпевшем, при заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, то стоит сказать, что необходимость получать согласие потерпевшего в данном случае отсутствует. Нормы гл. 40.1 УПК объективно не предусматривают учета мнения потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Сторона обвинения в таком соглашении представлена в лице прокурора 5 .
При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств 6 . Такое указание препятствует применению досудебного соглашения о сотрудничестве в значительном количестве ситуаций, когда такие обстоятельства имеют место (например, при бандитизме и др.).
Таким образом, недостатки, имеющиеся в конструкции соглашения о сотрудничестве, носят системный, типологический характер. Для их преодоления необходимы существенные изменения уголовно-процессуального закона, касающиеся не только института досудебного соглашения о сотрудничестве, но и других положений УПК РФ.
Литература:
1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 29.06.2009. N 26. Ст. 3139.
2. Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве // Российский следователь. 2012. №5. С. 18–21
3. Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения // Уголовный процесс. 2009. №9. С. 3–7
4. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №16 // Российская газета. №5829. 11.07.2012.
5. Шушаков А.Н. Условия вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, заключившего соглашение о сотрудничестве // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы Межрегионального научно-практического семинара. Ижевск, 2010. С. 132.
6. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. №3. С. 76–79.
© Кунафин Э.Р., 2013
Научный руководитель: к.ю.н., доцент Добровлянина О.В.
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Источник
Законность самодельных ножей
Собственно говоря, пошуршал темой помощи для новичков и ответа на свой вопрос не нашел 😞
А заключается он в следующем:
Какова законность самодельных ножей?
На примере моего первого ножика — http://guns.allzip.org/topic/97/837366.html
Оно-то понятно, что по-идее не ХО и проблем в случаях «Выйти на природу» и аналогичных возникнуть не должно.
А если я с ним, к примеру, границу пересекать буду, или что-то в этом духе? Успокаиваю себя тем, что кухонные-то ножи свободно люди возят.
На моем пример не особо нагляден, но вот хочу сделать нечто похожее на «Осетр 2», к которому при покупке выдается сертификат, позиционирующий нож, как хоз.-быт. И вычитал несколько историй по форумам, что мол людям часто приходилось предъявлять данный сертификат, начиная от патрульных в их собственных городах, и заканчивая аэропортами.
Или это все байки?
Не ,не байки , так оно и есть, но в основном «зелёные» полиционеры завидев ЛЮБОЙ нож сразу говорят что мол это ХО,но если есть данный лист в котором написано что это хоз.быт. проблем нет. Вообще самому интересно о таком вот самоделе и что за него делают, в законе ни чего нет , а жаль.
——————
Igni at ferro — огнём и металлом (латынь)
Подкину масла в огонь:
Не все сертификаты признаются (а копии тем более), и в «соседних» государствах могут вообще не иметь силы.
Изучайте законодательство тех стран, в которые собираетесь ввозить нож.
ГОСТ Р N51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» и ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные»:
1.5.1. На изделия, изготовленные самодельным способом, распространяются конструктивные и технические требования, установленные настоящим стандартом, а также виды и методы контроля, только в части установления и оценки их соответствия ножам туристическим и специальным спортивным, относящимся к хозяйственно-бытовым ножам, при проведении криминалистических исследований и экспертиз.
То есть, ИМХО, они должны проходить ипытания и сертифицироваться наравне с ножами промышленного изготовления. Но на самом деле — всем на это . 🙂
ХЗ. я с ножом в Израиль летал. туда и обратно. в чемодане есессна и все нормуль. Лёха Бельков на днях с кучей ножей туда же мотался. никто даже вопроса не задал.
Greckiy
А если я с ним, к примеру, границу пересекать буду, или что-то в этом духе?
а ножны доставили ОГРОМНОЕ удовольствие! такое специально практически нереально сделать. это, вот как рука повела, так и легло. от них безумная, по мощности, энергетика прёт. не переделывайте их , не выбрасывайте их — прошу, храните их, они Вам помогут!
извините, за эмоциональность и ОФФ.
Greckiy
Собственно говоря, пошуршал темой помощи для новичков
я с ножом в Израиль летал. туда и обратно. в чемодане есессна и все нормуль.
Экспертиза рулит,куда б ты не поворачивал.
хз. я если холодняк делаю, то отдаю при свидетелях, показываю, что не заточен. потом либо сами затачивают, либо приносят уже с номером. тогда и заточить можно.
вот этот момент тоже скользкий очень, ибо нигде не прописано, что есть заточенный нож. В нашем понимании нож заточен, если волос строгает, а для эксперта и подводы в 0,2 мм заточкой окажутся(((.
Вот это, кстати, интересный вопрос. С точки зрения закона, как выглядит незаточенный нож? Подводы какой толщины должны быть?
Подводы какой толщины должны быть?
Фабула: гражданин Н., находясь в таёжной горно-лесистой местности, испытывая крайние неудобства от отсутствия пищи, топлива и пр., кустарным способом изготовил из полосы металла нож. Данным ножом Н. заготавливал для себя сучья для костра, ремонтировал лодку, рубил ветви деревьев для ночлега.
Так же, неоднократно применял его для охоты на дичь и для рыбалки, т.к. у Н. осутствовали продукты питания.
Следователь П., рассмотрев данный факт усмотрел в деяниях Н. состав преступления, предусмотренного ст. . . , т.е. Н. изготовил и применил холодное оружие.
Ложили(или клали) граждане Н. на следователей П. в таежной горно-лесистой местности 😀
Немного другие правила в тайге.Носятся,конечно,ножи номерные,но в массе самодельные.И никто моск не напрягает.А в населенных пунктах — другое дело.Дык,положил в рюкзак,и вся недолга.
А эСэМы тоже люди.Разные.И также хотят нормальные ножи.И заказывают.
Вопрос правомочности изготовления всегда возникает.Было попадалово и у меня.Немного думаю сейчас — кому сделать,а кого в пешее сексуальное путешествие отправить.
Проезжал границу Украина-Россия в начале июля.В боковрм кармане дверей,таможня цвидела нагрудный знак,который и был им от чистого сердца подарен.Там еще лежал(я про него и забыл),овальный Гедоровский надфиль с рукояткой.Параметры 100-70-9-4.Он не запрещен ни какими документами,но в хороших руках он не уступит ХО.Вывод,многие наши закрны надо пересматривать,а кто этим будет заниматься?
Чессговоря, давно бы уже законодателям надо предусмотреть определённые нормы по кустарному изготовлению ножей, причём ножей разного назначения.
Традиционно, у нас делаются прекрасные ножи, которые весьма ценятся на рынке!
А законодательных норм нет, кроме идиотских и малопонятных ГОСТов и дурости экспертов.
Вот это, кстати, интересный вопрос. С точки зрения закона, как выглядит незаточенный нож? Подводы какой толщины должны быть?
А законодательных норм нет, кроме идиотских и малопонятных ГОСТов и дурости экспертов.
Опыт экспертной работы 15 лет, про самочинство и отсебятину экспертов страшилки и сказки. Четко регламентирована методика. С конкретными величинами. Смею заверить что по дурости изъятыми, патрульными, ножами из ста может быть один два признаются холодным оружием. СУБЬЕКТИВНОГО ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ НЕ БЫВАЕТ. Любая экспертиза, может быть опротестована и отправлена на повторную в том числе и не зависимую. Экспертная ошибка для эксперта «смерть» помимо этого рецензии при проверки. Не все так просто. Сам люблю изготавливать ножи. Чувствую себя спокойно ибо ХО не изготовлю и в любом суде с легкостью опротестую решение эксперта по своим изделиям. Советую найти эксперта попросить методику, почитать, не понятные вещи спросить у эксперта в любом ОВД и будете спокойно работать с легкостью уходя от ХО.
Да не в этом дело, а в законодательной базе.
Дурость идёт не от экспертов, а от нежелания законодателя.
Интерессная тема, давно уже крутится вголове.
Вот некоторые форумчане выстовляя свои ножи, пишут, нож сделан в еденичном экземпляре, мол это повод для отсутствия сертификата, так как по закону, должны сертефицироваться СЕРИИ ножей, а он такой индивидуальный.
Очень интерессно разобрать этот нюанс, что это самообман? Байка для покупателя, в успокоение, или реально так и есть ?
Про незаточенный Х.О. тоже интерессно, аж жуть.
Stizhok,дай то Бог, что бы в вашей системе было больше правильных людей.
Четко регламентирована методика. С конкретными величинами. Смею заверить что по дурости изъятыми, патрульными, ножами из ста может быть один два признаются холодным оружием.
у нас ОПГ работает по палочной системе. сказано поймать 10 хулиганов 20 воров и 4 убийцы — они их поймают, цать лет в сизо подержат, а потом суд вынесет вердикт виновен освободить в зале суда за отбытием наказания. тк если не виновен то за цать лет компенсацию выплачивать надо а это никому не выгодно. эксперт дает заключение постфактум сперва ловят гражданина с ножом пофиг каким выписывают штраф потом заполняют протокол изъятия с подписью понятых все как надо потом эксперт выписывает заключение ХО и «утиилизируют» нож. у меня так друга развести пытались пока я не подошел. на станции метро на выходе встречались поднимаюсь по эскалатору смотрю а рядом с ним двое стоят, подхожу в чем дело спрашиваю
один говорит у вашего друго ХО изымаем
я -уточняю вы эксперт
он — нет
я — где протокол изъятия с подписью понятых
он — а зачем
я — принадлежность ножа к хо может определить ТОЛЬКО эксперт
он выписывает штраф за нарушение общественного порядка отдает нож и квитанцию прощается.
МОРАЛЬ все нахрапом делается с расчетом на то что граждане законов не знают.
Послежу за темой,тоже волнуют эти вопросы.
Интересная тема. Тоже поподал под «закон» нерадивых властей. Был в Москве, в гостях, при себе имел небольшой нож. Нож; обломанный клин от гансовского парадника 1942г. Была наварена шпилька и сделана «не холодная» рукоять. Тоесть, обух с рукоятью в одной линии, р.к с рукоятью тоже в одной линии. Изъяли в метро с такой помпезностью. думал посодют. Просидев 3 часа в обезьяннике (с богемными тверскими девчёнками) был отпущен на волю. Еснно не без возмездно. С тех пор, с собой только складни и только с сертификатом.
Вот в нашей стране незнание закокона не освобождает от ответственности, а знание наоборот.
есть правила перевозки хо (которые надо применять и хозбыту) нож (фиксет) должен перевозиться в ножнах и в сумке. что при изъятии ножа должно быть указано в протоколе. также как и конструктивные особенности (особые приметы) материал рукояти рисунок на клинке клеймо кузнеца и пр в идеале ножнадо обвести нож на бумаге и сфотать на телефон (фото и видео материалы с сотовых принимаются как доказательства). ато изымут хозбыт а на экспертизу придет хо и хрен докажеш что это не то что у тебя изяли.
Когда гражданин требует правильного заполнения документов, это значит он грамотен и знает свои права и как следствие вполне может пойти в суд доказывать свою невиновность ну зачем это надо ОПГшникам. они лучше безграмотного запугают и на деньги кинут
Просидев 3 часа в обезьяннике (с богемными тверскими девчёнками) был отпущен на волю. Еснно не без возмездно.
бесполезно предполагать,что и как сделал бы тот или иной субьект в том или ином случае. Вот произошло с человеком байда — всё — можно тут сделать выводы и КОРРЕКТНО ПОПЫТАТЬСЯ проанализировать,а домыслы типа : сделали бы так или не сделали бы так — всё это пустое.
Каждый попадает сам и в конкретную ситуацию, и порой всё,что случалось с другими не случается с ним.
смотрю а рядом с ним двое стоят, подхожу в чем дело спрашиваю
Надо вежливо общаться ВСЕГДА. Подошел к другу поздоровался с ним, ВЕЖЛИВО интересуюсь в чем дело. На куй когда вежливо и культурно себя ведешь обычно не посылают.
Кстати реально пытался сделать сертификат на нож по молодости по глупости. Пришел в ОМ там же где разрешиловка моего района, прошел к экспертам говорю как сделать? А они мне в ответ мы экспертизу либо юр лицам на серийку делаем, либо при изъятии с протоколом и прочей х-ней. Я глазками похлопал и уточняю, эт мне что нужно взять нож попросить чтоб его у меня под протокол изъяли а потом экспертизу сделают. ответ ДА.
Даже не послали по инстанциям.
К сожалению, не так . Особенно в глубинке.
Вот я точно сожалею, что у Вас такие милиционеры. За дело не один зла не держит а за подставу наверно нужно отвечать по взрослому. При задержании с предметом сходным на ХО обычно назначают предварительное исследование, затем наверно и задержали человека на 3 часа, эксперт на предварительном признал не ХО вот и отпустили. Вот то что не отдали это уже преступление. Да нож ХО по уголовному делу это вещдок и его не уничтожают до суда однозначно ибо в противном случае не может идти речь не о какой экспертизе как доказательстве. Да страна большая законы знаем плохо, да все по слухам. Не законное задержание это серьезный проступок, а оправдательный приговор это прямой путь потерпевшего в прокуратуру и поверьте это более чем серьезно во всяком случае у нас.
Источник
