Нетрадиционные способы допроса это

Нетрадиционные способы допроса. Использование психологических познаний

К нетрадиционным методам при расследовании преступлений относятся:

1. 1. использование полиграфа («детектора лжи»);
   2. допросы под гипнозом (так называемая гипнорепродукция);
   3. обращение за помощью к яcновидящим;
   4. применение наркоанализа («сыворотки правды»).

Использование полиграфа

Особую актуальность проблема применения полиграфа приобретает в сфере борьбы с преступностью при осуществлении оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Проверка на полиграфе позволяет не только определять наиболее перспективные направления расследования, выявлять преступников, но и получать доказательства их виновности. Учитывая, что результативность борьбы с преступностью во многом обеспечивается за счет уголовно-процессуальной деятельности, обратимся к вопросу о возможности применения полиграфа при производстве отдельных следственных действий.

Следственные действия — основной и наиболее распространенный способ собирания и проверки доказательств по уголовному делу. Правовой основой проверки на полиграфе при их производстве служат предписания ст. 164 УПК РФ, где наряду с другими общими правилами закреплена возможность применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Вместе с тем в законе не предусмотрены условия применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В частности, технические средства должны обеспечивать получение достоверных результатов, не нарушать права и законные интересы участников следственных действий, не вступать в противоречие с требованиями морали, не создавать опасности для жизни и здоровья людей, применяться управомоченными на то лицами. Кроме того, их использование должно осуществляться в установленном законом порядке и с соблюдением процессуальной формы.

Противники применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в качестве довода его процессуальной несостоятельности чаще всего называют ненадежность полученных результатов, т.е. невозможность установления их достоверности (либо низкая степень достоверности).

По данным ВНИИ МВД России, точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96%, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных видов криминалистических, а также многих других судебных экспертиз. Более того, при экспериментальной проверке на достоверность результатов применения полиграфа и результатов производства таких судебных экспертиз, как дактилоскопическая, портретная и почерковедческая, было установлено, что «технология проверок на полиграфе обладает степенью точности, сопоставимой и даже превосходящей большинство представляемых в настоящее время видов доказательств, которые фигурируют в судах по уголовным и гражданским делам».

Полиграф — допустимое для применения в уголовном судопроизводстве техническое средство, основанное на познанных наукой закономерностях, процессах и явлениях, гарантирующих получение достоверного результата

Гипнорепродукция

При использовании в уголовном судопроизводстве гипнорепродукции возникает ряд проблем:

1. 1. остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу?
   2. не может ли человек симулировать состояние гипноза, скрывая что-то потаенное, и может ли человек лгать под гипнозом?

С одной стороны – гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут.

С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, — человек в состоянии гипноза – это лицо с измененным сознанием.

Тем не менее, последнее время появляется все больше защищенных диссертаций, где авторы относят подобные приемы в раздел «нетрадиционных методов». Так, И.И. Тимошенко в четвертом параграфе второй главы своей диссертации называет «метод опроса с использованием гипноза, наркоза. », а также пропагандирует применение данных методов «с учетом зарубежного опыта».

Использование гипноза следует признать эффективным средством получения оперативно-розыскных данных в ходе опроса с целью актуализации забытого, в случае если при этом будут соблюдены следующие требования:

1. 1. добровольное предварительное согласие испытуемого (что подтверждается письменным заявлением) на опрос с использованием гипноза;
   2. специалист, который проводит опрос при помощи гипноза, должен быть высшей квалификации и обладать знаниями не только в области медицины, гипнологии, но и в области юриспруденции;
   3. сведения, полученные под гипнозом, не могут быть признаны доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая информация;
   4. ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться посредством видеозаписи;
   5. применение гипноза в ходе опроса может касаться только психически здоровых лиц, и методы гипноза не должны ставить под угрозу жизнь и здоровье опрашиваемого;
   6. применение гипноза должно носить исключительный характер (например, применяться только при расследовании особо тяжких преступлений).

Комментируя данные рекомендации, редакционная коллегия «Следственной практики» — издания ВНИИ Генеральной прокуратуры РФ не усматривает в таком применении гипноза каких-либо нарушений, а лишь отмечает: «. Использование гипноза может дать важную ориентирующую информацию для раскрытия преступлений, однако полученные при этом сведения не являются уголовно-процессуальными доказательствами».

Противники применения гипноза утверждают, что применение негласного гипноза недопустимо, потому что, допрашивая человека в гипнотическом состоянии, мы лишаем его права не отвечать вовсе на задаваемые ему вопросы (право, даваемое судом). Но, существует например, перекрестный допрос, при помощи которого нередко удается уличить во лжи обвиняемого или свидетеля. Ведь если бы было возможно прислушиваться к желанию допрашиваемого, то нет никакого сомнения, что это согласие следствие получало бы очень редко.

Обращение за помощью к яcновидящим

Вопросы их использования в интересах правоохранительной практики освещались в специальной литературе начиная с 19 в., однако, открыто стали освещаться и поддерживаться рядом ученых лишь с 90-х годов минувшего столетия.

Мнения ученых и юристов по этому вопросу очень неоднозначные: уже не секрет, что практические сотрудники давно прибегают на практике к помощи знахарей, колдунов и экстрасенсов (особенно при расследовании дел, связанных с похищениями и исчезновениями людей, убийствами), причем, часто – довольно успешно. Ученые и теоретики правоохранительной деятельности относятся к данной практике скептически и можно даже сказать – воинственно.

Несомненно, что использование названных методов при расследовании отдельных преступлений – это скорее вынужденная мера, когда традиционные, присущие практике работы правоохранительных органов методы исчерпали себя и не принесли результатов. Инициаторами использования таких методов, как правило, выступают, например, потерпевшие – чтобы вспомнить отдельные эпизоды произошедшего с ними (когда мозг блокирует механизмы памяти по принципу самозащиты от сильно-травмирующих психику факторов), или родственники убитых и пропавших без вести пытаются таким образом отыскать их местонахождение или место, где возможно может быть спрятан труп убитого.

Мировая практика раскрытия преступлений располагает определенным опытом использования отдельных лиц с особыми психическими способностями.

Специально проведенные во ВНИИ МВД России исследования не дали однозначного ответа на вопрос об эффективности использования в оперативно-разыскной деятельности нетрадиционных методов. В то же время, привлечение экстрасенсов для участия в раскрытии преступлений в повседневной работе органов внутренних дел не редкость, и порой даёт положительные результаты.

Однако их эффективность оказывается довольно низкой, так как положительные результаты применения экстрасенсорных методов раскрытия преступлений отмечены лишь в 13 % случаев.

Наркоанализ

В последние годы некоторых российских ученых интересует допустимость и особенности проведения допроса с применением наркоанализа («сыворотки правды») в условиях конфликтного противодействия следствию».

Само понятие «сыворотки правды» является популярным обозначением некоторых наркотиков, применяемых для «детекции лжи», таких, например, как пентатал натрия. Теоретически предполагается, что под влиянием наркотика происходит расторможение сдерживающих центров, и у допрашиваемого в это время отсутствует способность правильно рассуждать и лгать, тогда как память о событиях, имевших место в прошлом, остается у него ненарушенной. Однако сопротивляемость организма действию специальных препаратов различна у разных людей и зависит от многих факторов, характеризующих физическое и психическое состояние индивида.

Пока же совершенно определенно следует констатировать – применение наркоанализа в работе следователей Российской Федерации противоречит закону и этическим нормам, а потому не может быть рекомендовано к внедрению в практику.

Здесь уместно сослаться на исследование В. М. Николайчика: «Многие американские криминалисты считают, что подозреваемый, способный противостоять умелому и продолжительному допросу, обычно может противостоять и допросу под наркотиком».

Источник

НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА Маховская А.А.

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В статье исследуются возможности нетрадиционной криминалистики. В частности рассматривается использование нетрадиционных методов при произдводстве допроса, таких как: полиграф, гипноз, применение знаний биоритмологии при допросе, наркоанализ.

Текст научной статьи

На сегодняшний день многие преступления совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Преступники тщательно приготавливаются к преступлению, обладают специальными знаниями, могут умело скрыть следы, акивно противодействовать расследованию, в свою очередь это способствует низкой расскрываемости уголовных дел. Ведь по статистике в России доля нераскрытых преступлений составляет почти 44% .[6] За этой цифрой стоят серьезные криминогенные риски, ущерб для авторитета власти, а также неверие людей в справедливость и силу закона, в неотвратимость наказания для преступников. Таким образом, в теории и на практике необходимо изучать и внедрять новые методы и способы расследования преступлений. Такими могут стать нетрадиционные тактические приемы и методы, используемые при производстве допроса. Под нетрадиционными методами допроса понимаются такие методы, которые основаны на преодолении сознательного и (или) волевого контроля допрашиваемого за содержанием своих ответов и своим поведением. К ним можно отнести: применение полиграфа при допросе; использование возможностей гипноза при допросе потерпевших и свидетелей; применение знаний биоритмологии при допросе; наркоанализ. Полиграфом (полиграф с греческого означает «множество записей») называется многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации с помощью датчиков нескольких физиологических процессов живого организма, связанных с возникновением эмоций, дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, кожи, скелетной и гладкой мускулатуры и т.д Полиграф регистрирует эмоциональное состояние испытуемого при воздействии на него вербальных и невербальных раздражителей. Полиграфический аппарат дает оценку стрессового состояния испытуемого. Стресс, может быть вызван страхом, беспокойством, виной или конфликтом. В криминалистике с помощью полиграфа решаются следующие задачи: определяется непосредственное участие лиц в расследуемом событии или причастность к нему; подтверждается факт наличия или отсутствия события; выявляется результат противоправной деятельности; устанавливаются доказательства противоправной деятельности; выявляются мотивы совершения правонарушения; проверяется достоверность сведений, сообщаемых тем или иным лицом, и т.д [2, 218-221] Любая деятельность человека, в том числе и противоправная, осуществляется на фоне более или менее выраженного эмоционального напряжения, имеет психофизиологическое подкрепление. Чем более значима для субъекта ситуация, в которой он находится, тем выраженнее психофизиологическая реакция. При этом наиболее остро актуализированным для человека является совершение преступления или причастность к нему. Достоверность результатов проверки на полиграфе по большинству оценок колеблется в пределах от 75 до 90 %, а иногда и выше. [1, 20] Использование возможностей гипноза при допросе потерпевших и свидетелей. Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с так называемым отключением критического восприятия и повышенной чувствительностью к внешнему внушению. Гипноз может быть использован для получения информации, секретной пересылки сообщений и в других целях. В настоящее время использование гипноза в целях расследования уголовных преступлений практикуется еще недостаточно широко. Гипноз применяется в основном при допросе свидетелей и потерпевших, давших добровольное согласие на применение этой процедуры и заинтересованных в расследовании преступления. Гипноз, как правило, не используется при допросе подозреваемых и обвиняемых. Начиная с 70-х гг. XX века гипноз применяется органами расследования США. Существует руководство по применению следственного гипноза, где обобщаются результаты трехгодичной работы гипнотизеров-дознавателей по 350 уголовным делам, расследуемых полицией Лос-Анджелеса. В руководстве указывается, что в 49% случаев (из 295 дел) достоверность сообщаемой информации установить не удалось. Однако по 151 делу (51%) информация оказалась полезной и в 90% случаев подтверждена другими надежными источниками. [9, 19] Можно привести следующий пример успешного использования гипноза, взятый из практики Управления уголовной полиции Калифорнии (США). 19 января 1976 г. в 19 ч 30 мин выстрелом в шею был убит у себя в доме Ван Найс, 64-летний кинообозреватель. Ни мотивов преступления, ни свидетелей установлено не было. Однако при опросе всех жителей округа удалось найти одного свидетеля, который накануне преступления видел возле дома жертвы подозрительную машину. По его описанию, это был белый пикап «Датсун» 1973-1974 гг. выпуска с усиленным бампером. В машине находилось трое подростков. Свидетель видел номерной знак машины, однако помнил только то, что номер начинался с цифры «7», следующей же цифрой была или «7» или «4». На предложение попробовать стимулировать припоминание в гипнозе свидетель согласился. В состоянии внушенного сна была получена следующая дополнительная информация: усиленный бампер машины был серебряным по цвету, и на нем имелась голубая и красная эмблема «Сохранности»; на машине не было ни вмятин, ни царапин; слово «Датсун» написано большими черными буквами на задней дверце пикапа; номерной знак «Датсуна» помещен в металлическую рамку. На зеркале заднего вида в салоне автомашины висели бусы или что-то подобное». Вспомнился и полный номер автомашины — 70 774, таким образом был найден сам пикап, а потом и трое подростков, совершивших преступление. Вся информация, полученная в данном случае в состоянии гипноза, соответствовала действительности, за исключением двух моментов: номерной знак не имел металлической рамки, и на зеркале заднего вида ничего не висело. По существу, это дело решилось положительно благодаря применению следственного гипноза.[8] В отечественной юриспруденции гипноз не признавался до самого последнего времени. Его относили к числу антинаучных, недопустимых методов, незаконно и безнравственно используемых в зарубежной полицейской и судебной практике. В литературе зачастую приводился такой критерий недопустимости гипноза в советском уголовном процессе, как негативные последствия его применения для организма человека. Между тем, многолетней практикой, всесторонними и тщательными исследованиями гипнотических явлений зарубежными, советскими и русскими учеными не только доказана полная их безвредность для организма человека, но и вскрыты многочисленные положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма.[4, 131] По российскому законодательству допрос человека, находящегося в состоянии гипноза, не предусматривается. И, доказательственного значения такое действие не имеет. Поэтому возможности специалистов в области криминалистической гипнологии и оказанные ими следствию услуги могут представлять интерес лишь с точки зрения одного из мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и производству других следственных действий. Переданная испытуемым в ходе сеанса гипноза информация юридического значения не имеет и выступает в качестве данных ориентирующего характера [3, 32-33] Применение знаний биоритмологии при допросе. Биологические ритмы — это упорядоченные во времени и предсказуемые изменения психофизиологических процессов. Человеку присуще более 3000 различных видов биологических ритмов, изменения которых и воздействует на состояние человека. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы и т.п. Существуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивается число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена зависимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны. Американские учёные определили время суток, в которое наблюдается наибольшая работоспособность человека: с 10 ч. до 12 ч. и с 15 ч. до 18 ч и время суток, когда наступает выраженная сонливость: 9 ч. утра; 13-14 чч. и 17, 21 час. Соответственно в определённые периоды человек может допускать большее количество ошибок, что связано с ослаблением внимания. Общеизвестно, что есть люди утреннего типа — «жаворонки», дневного — «голуби» и вечернего — «совы». Подтверждено, что «совы» в утренние часы делают в 1,5 раза больше ошибок в тестах на внимание, чем «жаворонки» и, наоборот, в вечерние часы. Умение использовать эти сведения может оказаться полезным с точки зрения повышения продуктивности организации расследования и решения тактических задач в работе с носителями личностной информации. В первую очередь это относится к вопросу определения тактически наиболее благоприятного момента производства допроса склонного ко лжи подозреваемого. И в этом следователю могут помочь ученые. Они в состоянии выявить наиболее благоприятный период для контакта с правонарушителем, препятствующим установлению истины. [5, 240-242] Наркоанализ То, что на Западе называется наркоанализом, известно также и как «сыворотка правды». Такое название, впрочем, весьма условно и не отражает всю суть метода. Наркоанализ стал применяться для того, чтобы помочь свидетелю или потерпевшему вспомнить обстоятельства, связанные с преступлением. В наши дни наркоанализ редко применяется при допросе подозреваемых и лишь в том случае, когда показания допрашиваемого расходятся с результатами проверки его на полиграфе. Характерно, что показания под наркозом не принимаются как доказательства. Они могут быть источником ценной ориентирующей информации и способствовать формированию у следователя внутренней убежденности в виновности или невиновности допрашиваемого. Располагая такой информацией, следователь также может сосредоточить усилия на конкретном направлении расследования и собрать необходимые документы. В полицейской практике США при допросах давно проводятся эксперименты с наркотиками. Допрашиваемым вводят в вену сыворотки морфия, хлороформа, скополомина с хлором, расслабляющие центры торможения и действующие на человека как алкоголь. После того как человек доведен до бессознательного состояния, «парализованы центры лжи», его начинают допрашивать. Г. Мульбар приводит данные, свидетельствующие о том, что в 50% случаев применения скополомина обвиняемые говорили правду в обморочном состоянии.[7, 145] Сложность наркоанализа лежит в подборе оптимальной рабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект «нес околесицу» (при слишком большой дозе). Такие методы допроса участники семинаров по вопросу о защите прав человека в уголовном праве и процессе, проведенных еше в мае 1958 г. и в июне-июле 1960 г. Организацией Объединенных Наций, признали возвратом к средневековому варварству и оскорблением человеческого достоинства, не имеющими ничего общего с правосудием. Осозновая антигуманность и недопустимость нормативного закрепления применения методов наркодопроса, все же нельзя было не упомянуть о них, так как они характеризуются высокой эффективностью, что влечет за собой их широкое использование криминальными кругами и рядом спецслужб, в том числе, в Российской Федерации. Необходимо отметить, что в современном Российском законодательстве нормативное закрепление получил только метод детекции лжи, и только в соответствующих инструкция силовых ведомств. Метод гипноза, так же как и другие не имеют необходимого закрепления, что бы их можно было бы использовать в правоохранительной системе нашего государства, а, следовательно, результаты, получаемые в ходе применения данных методов можно использовать в качестве ориентирующей информации. Каждый из названных методов нетрадиционной криминалистики требует огромного «внимания к себе», и очень серьезной подготовки, а также подбор необходимы технических средств и квалифицированных специалистов. Нетрудно представить какая большая работа должна быть проделана для того, чтобы рассматриваемые методы приобрели свой официальный статус, стали легитимными средством тактического арсенала следователей. Нельзя забывать о том, что эффективность допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а от грамотности и опыта следователя их применяющего.

Источник