Здесь Вы можете обсудить «лесную» тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.
Примыкание лесосек
В соответствии с «Правилами рубок. » В лесах всех групп устанавливается непосредственное примыкание лесосек сплошных рубок для основных лесообразующих пород. Срок примыкания лесосек устанавливается как по длинной, так и по короткой стороне.
Вопрос: Является ли расположение делянки с угла на угол (условно — шахматное) примыканием, и попадает ли оно под сроки примыкания?
Космический мониоринг (Центрлеспроект) крайне напугал наше Агентство в вопросе такого расположения делянок. Якобы это не разрешено правилами рубок. Теперь начались проблемы с планами рубок и отводами. Но по тексту документа такое расположение вообще не является примыканием. А значит не запрещено.
Каково Ваше мнение?
Редактор новостей
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 38656
Со сроками примыкания все сложно и бестолково. У того, кто писал правила РГП, видимо, была в школе двойка по русскому языку.
Насчет запрета углового примыкания в правилах однозначно ничего нет.
Насчет примыкания по сторонам ситуация более сложная. Вот пункт 3.5 этих самых првил:
» Срок примыкания лесосек (Приложение 2) устанавливается как по длинной, так и по короткой стороне, не считая года рубки. Приведенные в Приложении 3 сроки примыкания устанавливаются для соответствующих пород как при естественном возобновлении, так и при искусственном восстановлении леса на вырубках целевыми породами. В кварталах размером 2×2 км и 2×4 км лесосеки следует располагать с учетом установленных сроков примыкания также и по короткой стороне. При отводе лесосеки в вытянутых выделах (по гривам, среди болот и др.) также необходимо соблюдать сроки примыкания их по коротким сторонам «.
Возникает вопрос: а если кварталы имеют размер 1х1 км или 1х2 км, или вообще неправильную форму или длину сторон, не равную целому числу километров — в этом случае сроки примыкания лесосек по короткой стороне устанавливаются или нет? Я до недавнего времени полагал, что устанавливаются, но недавно столкнулся с таким явлением.
На территории арендного участка компании Ладэнсо (Сортавальский лесхоз Республики Карелия) мы обнаружили три отведенных лесосеки рубок главного пользования 2006 года, непосредственно примыкающих друг к другу. Одна из них была сплошная рубка, к одной из ее коротких сторон примыкала также короткой стороной делянка постепенной рубки, а к одной из длинных сторон сплошной рубки короткой стороной также примыкала постепенная рубка. Все это было довольно тщательно размечено визирами и рубочными столбиками (столбики однозначно свидетельствовали о непосредственном примыкании лесосек в течение одного года). Кварталы там 2х1 км. Пока, правда, рубка проведена только сплошная на первой делянке.
Вопрос: такое примыкание противоречит тому, что написано в пункте 3.5 Правил РГП, или не противоречит? Первой части данного пункта такое примыкание явно противоречит. А вторая часть как бы намекает на то, что первая часть является обязательной не для всех случаев. Является ли этот намек основанием для отвода лесосек одного года, примыкающих друг к другу по короткой стороне? Вопрос достаточно важный: если считать, что примыкание лесосек по короткой стороне в течение одного года недопустимо — тогда получается, что лесхоз отвел компании Ладэнсо незаконные рубки. И кто в таком случае будет виновником — арендатор или лесхоз?
Вот такие у нас правила. Хочешь — понимай так, хочешь — наоборот, а что предполагалось авторами — остается только догадываться.
Владимир Васильевич
Пикет
Сообщения: 13306 Откуда: Москва
silvest
Спасибо Пикет. Внесли ясность. Просто при квартальной сетке 2х4 км это уже не примыкание как утверждал уважаемый лесоустроитель отвечающий за мониторинг, а заруб. Ну а по зарубам все понятно — лесосеки одного года не должны соприкасаться никоим образом (ни сторонами, ни углами).
Но в этом случае, летит к черту все обоснование лесопромышленников о строительстве дорог. Нормы как минимум нужно удваивать. Значит удваиваются затраты, даже при строительстве лесовозной ветки (лежневка + отсыпка грунтом) до 125-150 руб/кбм. И это при пионерном освоении массивов! А что будет в уже ранее освоенных кварталах — дорог то как не было так и нет. Даже у финов затраты на строительство ниже. Может правительство за счет арендной платы в 30-40 руб/кбм возместит затраты на строительство дорог в 150 руб/кбм + затраты на лесовосстановление и отводы в 25 руб/кбм? Остается или воровать вместе с лесхозами у государства или объединяться с переработчиками. Но во втором случае это просто ляжет на стоимость продукции переработчиков. Может будем правила рубок переделывать в правила лесопользования где и определим конечной целью рубки создание насаждения, а не ограничимся сохранением подроста и сроками примыкания?
Редактор новостей
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 38656
Это разные вопросы — о том, как надо правильно («по уму»), и о том, как надо по правилам (в соответствии с существующими нормативами). Если говорить о том, как надо поступать со сроками примыкания «по уму», то я бы сказал следующее.
Сама система сроков примыкания лесосек в том виде, в котором она существует в лесах Севера, довольно далека от здравого смысла. Исходно эта система формировалась в более южных и более освоенных лесах, где лесосеки были более мелкие, а обсеменение их от прилегающих стен леса и развитие молодняков более быстрое. В условиях же лесов третьей группы на Европейском Севере, при площади лесосеки в 50 га, эффективное обсеменение от прилегающих стен леса затрагивает лишь около 20% площади лесосеки, а защитный эффект охватывает еще меньшую площадь. При этом — из-за редких семенных лет — в некоторых случаях достаточное обсеменение за срок в 5-8 лет может и вовсе не произойти. Если же сроки примыкания увеличивать — то, во-первых, возрастает риск распада стен леса, примыкающих к вырубкам (особенно в условиях меняющегося климата), и во-вторых, этого не вынесет никакая экономика лесных предприятий.
В качестве решения этих проблем можно было бы предложить следующий путь: от сроков примыкания лесосек отказаться, но при проведении рубок на значительных площадях (фактически — концентрированных) сразу формировать защитный экологический каркас территории, который будет оставляться надолго (на оборот рубки или навсегда) и обеспечивать как обсеменение территории, где надо, так и разнообразие условий среды, нужное для сохранения биологического разнообразия и для защиты подроста от засух и обморожений. Такой экологический каркас может включать в себя как участки коммерчески ценного леса, так и разного рода неэксплуатационные участки — которых обычно в северных лесах предостаточно, особенно если их инвентаризацию проводить достаточно детально. Оставляться при таких рубках могут как целые участки и полосы леса (например, водоохранки, скальники, болотца и участки по их краям, участки малоценных с хозяйственной точки зрения лесов с преобладанием лиственных пород, места обитания редких видов и другие так называемые «ключевые местообитания», всевозможные ОЗУ и т.д.), так и единичные элементы древостоя (лиственные деревья и куртины, деревья с дуплами, группы подроста и тонкомера, сильно сбежистые деревья, выросшие на разреженных участках древостоя, и т.д.). На долю такого экологического каркаса — с тем, чтобы обеспечить максимально приемлемые условия для сохранения биоразнообразия и лесовозобновления, и минимальную смену лесной среды — может приходиться в разных случаях 5-25% территории, а иногда и больше, в зависимости от конкретной ситуации.
Если говорить о так называемых «потерях» (вроде как часть товарной древесины навсегда останется среди вырубленной территории) — то они будут компенсированы за счет двух факторов. Во-первых, снижения затрат на дорожное строительство, поскольку единовременно около построенной дороги будет выбираться не 50% запаса, как при «шахматном» примыкании лесосек, а порядка 80%. То есть возвращение затрат на развитие дорог будет происходить быстрее. Во-вторых, значительная часть оставляемого «экологического каркаса» (я бы сказал — основная его часть) неизбежно будет состоять из малоценных с хозяйственной точки зрения участков леса, рубка которых несет лесопользователям одни убытки. Отказ от этих убытков с лихвой компенсирует какие- то потери, которые могут быть связаны с оставлением хозяйственно ценных участков территории.
Конечно, такой подход к примыканию лесосек должен внедряться комплексно — не просто отказаться от сроков примыкания, но одновременно с этим предусматривать создание «экологического каркаса» вырубаемой территории. Пока к таким комплексным шагам наши законодатцы не способны, поэтому это лишь теоретические рассуждения.
Источник
Что такое Зарубы
Один из читателей блога задал вопрос о зарубах. Что такое Зарубы? Термин этот лесной и содержится в лексиконе лесников. Лесорубами же практически не используется. Однако, полезна ли эта информация именно для лесорубов? Думаю, что полезна. Не раз слышал возмущение и непонимание от лесорубов, когда они указывают на территорию леса рядом с действующими делянками, которая почему-то не отведена в рубку, хотя лес спелый и располагается в одном выделе.
Так что же такое зарубы? Попросту сказать, зарубы – это лесосеки одного года рубки! Ниже приведу цитату:
при ширине (протяженности) лесосек до 50 м – не более 4;
при ширине (протяженности) лесосек 51 — 150 м – не более 3;
при ширине (протяженности) лесосек 151 — 250 м – не более 2;
при ширине (протяженности) лесосек свыше 250 м – 1.
Теперь рассмотрим и разберем эти понятия более доходчиво.
Итак, у лесопользователя имеется лесосека ЛФ (лесного фонда), которую он намеревается вырубить в текущем году. Данная лесосека является зарубом. Если у данного лесопользователя имеются другие близлежащие лесосеки, которые предполагается вырубить в текущем году, то они соответственно также являются зарубами, но должны располагаться на определенном расстоянии и положении относительно друг друга. Всё зависит от площади лесосек, их ширины, их количества. Количество допустимых зарубов на 1 км ЛФ зависит от ширины отведенных лесосек. Приведу пример №1, когда:
при ширине лесосек до 50 м – не более 4 зарубов.
Как видно на рисунке, лесосеки (зарубы) имеют в ширину не более 50 метров. Расположение лесосек (зарубов) таким образом допускается.
Если одна из 4 данных лесосек превышает в ширину 50м (на рисунке №3 – 81м), то данное расположение зарубов не допустимо, и лесной отдел откажет в декларировании. Либо, придется удалять данный заруб…
Либо отказываться от 4-ой лесосеки, оставляя 3 заруба.
при ширине лесосек 51 — 150 м – не более 3 зарубов.
Это мы видим наглядно на рисунке выше или как на рисунке ниже, когда ширина 3-ей лесосеки не более 150м.
(при ширине (протяженности) лесосек 151 — 250 м – не более 2;
при ширине (протяженности) лесосек свыше 250 м – 1.).
При этом, разумеется, форма лесосек (зарубов) может быть произвольной. Необходимо лишь правильно определить ширину зарубов, а она измеряется, грубо говоря, горизонтально в самом широком месте лесосеки (с запада на восток).
А если лесосека разделена на делянки, то как определяются зарубы?
Кто читал статью о различиях и «общности» лесосеки и делянок, тот быстрей поймет о зарубах. Кто не читал этой публикации, тому рекомендую прочитать Лесосека или деляна.
Если делянки расположены рядом с непосредственным примыканием (без кулисы), то их целесообразно объединить в одну лесосеку. Как объединить? Документально! Разумеется, на граничных столбах (если границы отмечены столбами), обозначить соответственно. Но при этом необходимо помнить, что суммарная ширина делянок, объединенных в одну лесосеку не должна превышать, например, 500 метров по ПЗД (правила заготовки древесины № 337). В этом случае, лесосека из объединенных делянок, шириной 500 метров, является зарубом и вырубается на ЛФ в количестве 1 штуки.
Ниже – пример, когда одна из лесосек (лесосека №1), состоит из 2-ух делянок, суммарно не превышает 250м. В этом случае допускается расположение еще одного заруба. В итоге, допустимо максимально 2 заруба из расчета на 1 км.
Зарубы при сроках примыкания
Щепетильная тема о зарубах при сроках примыкания. Для начала рассмотрим (повторим), что такое сроки примыкания лесосек. Ниже привожу цитату:
Имеется вырубка 2013 года по хвойному хозяйству. В этом случае можно разместить заруб с непосредственным примыканием к вырубке.
Если эта вырубка 2014 года по хвойному хозяйству, то располагать заруб нельзя! Но этот запрет относится к тем регионам, в которых установлены подобные сроки по хвойникам в пределах 6-ти лет (регламент ПЗД).
Если вырубка была по мягколиственному хозяйству, то сроки для расположения заруба уменьшаются, например, через 2 года, не считая рубки. Также, если вырубленная лесосека по хвойному хозяйству (и по лиственному) имеет искусственное или естественное восстановление, то заруб можно примыкать спустя 2 года с момента вырубки. Искусственное восстановление – это посадка леса (Л/К-лесные культуры), а естественное восстановление – содействие, минерализация, семенники и др. Естественное заращивание уже не прокатит.
Способы примыкания лесосек
Существуют несколько способов примыкания зарубов:
Разбирать подробно эти способы я не буду. Быстро поясню: неспосредственное – когда заруб примыкает к вырубке вплотную, либо, когда делянки объединяются в один заруб (в одну лесосеку). Чересполосное – зарубы располагаются через определенные полосы леса (кратные ширине лесосек). Кулисное – между зарубами оставляется полоса леса, кратная ширине лесосеки. Шахматное – зарубы располагаются диагонально – с угла на угол.
Следует отметить, что способы примыкания зарубов относятся к сплошной рубке главного пользования. Эти же правила действуют и на выборочные рубки главного пользования, если их интенсивность равно 40% и выше. Хотя приведенные мной параметры могут быть иные, необходимо руководствоваться местным лесным регламентом.
Что не является зарубом
Думаю, что вы уже сами готовы ответить на этот вопрос. Произведенные вырубки не являются зарубами. Их можно лишь считать зарубами прошлых лет, но на особенности отвода и освоения лесосек они не влияют, разве что на сроки примыкания. Поэтому, когда определяется количество зарубов, которые дозволено расположить для рубки в текущем году, вырубки можно не учитывать при этом.
Если у вас возникли вопросы что такое зарубы, то задавайте их, и мы вместе будем разбирать. Более опытные лесники меня поправят, подскажут, исправят. Я все-же лесоруб ))).
