Мировая торговля способы мировой торговли

Мировая торговля в 2021 году способствует восстановлению экономики

ДУБАЙ, 10 июня. /PRNewswire/. Согласно специальному изданию доклада «Будущее торговли», опубликованному сегодня Дубайским многопрофильным товарно-сырьевым центром (DMCC) под заголовком «Опровергая прогнозы и способствуя постпандемическому восстановлению экономики», в 2021 году ожидается восстановление мировой торговли, которая в 2020 году продемонстрировала удивительную устойчивость, несмотря на экономические проблемы, вызванные пандемией.

Для просмотра мультимедийного пресс-релиза перейдите по ссылке.

В опубликованном сегодня докладе подчеркивается, что международная торговля послужит основой для устойчивого роста мировой экономики как в 2021 году, так и в последующий период, при этом ведущую роль в этом процессе будут играть экономики США и Китая. Представленные в докладе данные опровергают ожидания в отношении снижения годового объема мировой торговли, которое, по оценкам Всемирной торговой организации, должно было выражаться двузначной цифрой и составить от 13 до 32%. Так, в Дубае, одном из крупнейших центров мировой торговли, в 2020 году отмечался значительный рост объемов внешнеторговых операций, несмотря на экономические проблемы, вызванные пандемией COVID-19. При этом во второй половине 2020 года было зафиксировано особенно сильное увеличение объемов торговли — на 6% по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. В 2020 году совокупная стоимость экспорта Дубая по итогам года выросла на 8%.

Вот что заявил в этой связи Ахмед Бин Сулайем (Ahmed Bin Sulayem), председатель совета директоров и главный исполнительный директор DMCC: «В 2020 году перспективы развития мировой торговли представлялись безрадостными, поскольку мир пытался преодолеть последствия пандемии. На сегодняшний день складывается гораздо более позитивная картина, о чем и свидетельствуют выводы нашего последнего специального издания «Будущее торговли – 2021». Однако хотя мировая торговля продемонстрировала свою устойчивость, она в тоже время переживает существенные изменения. Новые технологии, изменения в потребительском поведении, борьба с изменением климата и геополитика будут основными факторами, способствующим ее перестройке в обозримой перспективе. В этом контексте наше исследование предлагает ряд конкретных рекомендаций правительствам и предпринимателям, стремящимся освоить этот новый ландшафт и ускорить процесс выздоровления экономики от последствий пандемии».

Согласно результатам исследования, наиболее преобразующим элементом с точки зрения перспектив развития глобальной торговой перспективы является технология. Блокчейн, децентрализованные финансы (DeFi) и другие новые и инновационные технологии будут способствовать дальнейшему ускорению роста торговли. Например, значительные средства уже инвестированы в протоколы DeFi. Только с начала 2021 года общая стоимость средств, вложенных в DeFi, утроилась приблизительно с 20 до 60 млрд долл. США. По мере развития цифровых инфраструктур они продолжат ускорять радикальный сдвиг в торговле с национальных на международные рынки.

На геополитическом фронте опасения по поводу протекционистской торговой политики сохраняются и усиливаются продолжающейся напряженностью в торгово-экономических отношениях между США и Китаем, нарастающим экономическим национализмом и расширяющимся экономическим неравенством между странами с низким и средним уровнем доходов. Кроме того, произошло еще одно важное событие, которое будет иметь существенное значение для реализации идеи устойчивого развития и мировой торговли: инициатива ЕС по введению тарифов на углеродные выбросы в рамках ожидаемого «Механизма корректировки углеродных границ» (CBAM) или «Механизма установления цен на углеродные квоты», подверглась критике как одна из форм протекционизма и, как таковая, имеющая потенциал для дальнейшего обострения существующей геополитической напряженности. Результаты исследования свидетельствуют о том, что, хотя наступление «новой эпохи протекционизма» будет одним из основных рисков для развития мировой торговли после пандемии и на фоне нарастания противоречий между США и Китаем, прямой протекционизм будет сдерживаться, поскольку такая политика является дорогостоящей, непредсказуемой и может привести к росту безработицы. Вместо этого представляется более вероятным, что мир столкнется с экономическим национализмом.

Опасения об уходе усилий по устойчивому развитию на второй план политической и корпоративной повестки оказались напрасными. Более того, Китай, Япония, США, Южная Корея и Канада выступили с заявлениями о более амбициозных целях в отношении выхода на чистый нулевой уровень углеродных выбросов. Компании и инвесторы также активизировали усилия в области устойчивого развития, и в предстоящие годы они будут нарастать по экспоненте. В то же время механизм CBAM, обладающий достаточным потенциалом для существенного подрыва международной торговли, поднимает вопросы, связанные с поисками способов измерения выбросов от сложных производственно-сбытовых цепей. И тут, в очередной раз, на помощь компаниям и правительствам, стремящимся провести точную оценку устойчивости своих планов по развитию торговли, могут прийти цифровые технологии и искусственный интеллект.

Программа презентации включала обсуждение в формате круглого стола, в ходе которого эксперты в области международной торговли обменялись мнениями по представленному докладу. В работе круглого стола приняли участие Хатия Хак (Khatija Haque), руководитель отдела исследований и главный экономист банка Emirates NBD; Роберта Пьермартини (Roberta Piermartini), руководитель отдела анализа торговых издержек Всемирной торговой организации; Янислав Малахов, основатель компании Aeternity и эксперт по криптовалютным и блокчейн технологиям; и Маркус Тричер (Marcus Treacher), главный исполнительный директор компании CB Investment Growth Holdings, член правления банка Clear Bank и компании RTGS Global.

С полным текстом опубликованного доклада DMCC можно ознакомиться на сайте.

Источник

Тема 8. Международная торговля

Цель — выявить сущность и основные параметры развития международной торговли.

Задачи:

• выявить сущность и основные характеристики международной торговли;
• проанализировать причины международной торговли;
• проследить эволюцию теории сравнительных преимуществ.

Оглавление

Международная торговля занимает особое место в системе мирохозяйственных связей. В современных условиях, когда возникают и бурными темпами развиваются зарубежное инвестирование, международная кооперация производства, процессы региональной экономической интеграции, международная торговля по-прежнему сохраняет большое значение, создавая необходимые предпосылки для более сложных и зрелых форм внешнеэкономической деятельности.

8.1. Сущность и основные характеристики международной торговли (МТ)

Международная торговля и основные разновидности внешнеторговых операций.

Международная торговля представляет собой специфическую форму обмена продуктами труда между продавцами и покупателями разных стран, являющуюся исходным видом мирохозяйственных связей.

В рамках данного определения представляется целесообразным обратить особое внимание на четыре следующих обстоятельства:

• во-первых, из приведенного выше определения вытекает, что далеко не всегда обмен продуктами труда обязательно должен принимать форму торговли, т.е. купли-продажи, что предполагает выявление специфических причин, порождающих МТ;
• во-вторых, речь идет о таком виде внешнеэкономической деятельности, при которой за пределы национальной территории переносится только акт реализации произведенного продукта, но не его полное или даже частичное создание;
• в-третьих, циркулирующие в настоящее время по каналам международной торговли продукты труда достаточно многообразны, их наиболее общая классификация предполагает выделение трех принципиально отличающихся друг от друга групп – товаров, услуг, прав интеллектуальной собственности;
• в-четвертых, и логически, и исторически международная торговля образует тот фундамент, на котором вырастает вся многообразная совокупность современной системы международных экономических отношений, что, в свою очередь, заставляет задуматься о диалектической взаимосвязи между различными видами внешнеэкономической деятельности.

Понятие «международная торговля» следует отличать от близких ему по значению, нередко в обыденной речи употребляемых в качестве синонима, но вместе с тем отнюдь не тождественных ему (и друг другу) терминов «внешняя торговля» и «мировая торговля».

Первоначально разберемся с последним из них. Оценивая ситуацию на рынке каждой отдельно взятой страны и всей их совокупности в целом, мы должны констатировать, что в подавляющем большинстве случаев там одновременно представлены как товары, произведенные отечественными компаниями, так и продукция зарубежных производителей. Соответственно, сделки купли-продажи заключаются и реализуются и по одним, и по другим изделиям, образуя комплекс обменных операций, именуемых мировой торговлей. Она, таким образом, больше совокупности отношений, являющейся непосредственным объектом рассмотрения данной темы, на ту их часть, в которую вступают продавцы и покупатели одной страны.

Основное отличие между двумя первыми понятиями заключается в том, что, говоря о внешней торговле, мы оцениваем анализируемое явление с точки зрения отдельной страны или группы стран (внешняя торговля России, внешняя торговля Великобритании, внешняя торговля стран Балтии и т.п.). Здесь все находящееся за пределами национальной территории выступает как внешнее по отношению к ней. А вот когда речь идет о международной торговле, то мы подразумеваем деятельность, осуществляемую в рамках всего всемирного хозяйства. По отношению к нему внешним могли являться разве что торговые связи с внеземными цивилизациями. Таким образом, получается, что международная торговля представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира. При этом внешняя торговля отдельных государств и регионов выступает составными элементами международной торговли.

Внешнеторговые операции, рассматриваемые в обобщенном виде, предполагают либо вывоз произведенной продукции за пределы национальной территории, либо, наоборот, ее ввоз из-за границы. Соответственно, говорят об экспорте или об импорте. Товар может также пересекать таможенную территорию, направляясь из страны происхождения в страну назначения. Это транзит.

Вместе с тем, как экспортные, так и импортные операции, в свою очередь, не являются чем-то гомогенным. Они могут быть разделены на более мелкие группы – разновидности. Наиболее часто можно встретиться с классификацией внешнеторговых операций в зависимости от происхождения и назначения произведенной продукции. Смысл в данном случае заключается в том, что с точки зрения влияния на экономику стран-участниц международной торговли различные разновидности внешнеторговых операций неравнозначны.

• экспорт – режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории России, вывозятся с нее без обязательства об обратном ввозе;
• реэкспорт – режим, при котором товары, ранее ввезенные в Россию, вывозятся с ее таможенной территории без уплаты или с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин и налогов;
• временный вывоз – режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории РФ, могут временно использоваться за ее пределами с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин;
• специальный режим в отношении вывоза товаров, предназначенных для предупреждения и ликвидации стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций. В этом случае предусматривается полное освобождение от таможенных пошлин, налогов и запретов и ограничений экономического характера.

Если взглянуть на экспорт с точки зрения формирования управленческой и маркетинговой стратегий фирмы, то мы получим как минимум две его возможные классификации. С одной стороны, различают пассивный и активный экспорт. Первый из них предполагает периодический вывоз излишков продукции с таможенной территории страны в случае их возникновения. Второй имеет место тогда, когда фирма не только ставит, но и реализует цель расширения масштабов осуществляемых ею операций за счет реализации продукции на конкретном зарубежном рынке или нескольких таких рынках. С другой стороны, косвенный и прямой экспорт. В первом случае предполагается использование услуг независимых посредников — агентов по экспорту, сбытовых фирм и т.п. Во втором случае фирма-производитель продукции сама непосредственно осуществляет экспортные операции.

Количественные параметры развития международной торговли.

Международную (и в равной степени внешнюю) торговлю, прежде всего, характеризуют три важнейших показателя:

Объем товарооборота, оцениваемый на уровне отдельной страны (или группы стран), мы получим в том случае, если суммируем все экспортные и все импортные операции.

Для оценки результатов внешнеторговой деятельности очень часто приходится сравнивать данные об объеме товарооборота за ряд лет. В этом случае мы можем использовать два варианта временных рядов: во-первых, товарооборот, рассчитываемый в фактических (текущих) ценах (стоимостной объем товарооборота) и, во-вторых, товарооборот, рассчитываемый в неизменных ценах (физический объем товарооборота). Каждый из этих показателей имеет свои преимущества и недостатки, но оба они важны для анализа. Действительно, при использовании текущих цен мы имеем представление о той реальной величине денежных средств, которые государство, с одной стороны, получает за счет реализации произведенной продукции за рубежом, с другой – выплачивает поставщикам импортируемых товаров и услуг. Что же касается товарооборота в неизменных ценах, то здесь, абстрагируясь от вызываемых колебаниями рыночной конъюнктуры изменений цен, мы более четко представляем себе реальную динамику движения товаров и услуг как таковых.

Ранее мы уже выяснили, что международная торговля представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира. Означает ли это, что, суммировав показатели внешнеторгового оборота государств, образующих всемирное хозяйство, мы получим величину оборота международной торговли? Иными словами, можем ли мы для расчета этого показателя использовать формулу суммирования общего объема мирового экспорта и общего объема мирового импорта?

Так поступать было бы неверно. Дело в том, что в рамках всего всемирного хозяйства экспорт одних стран одновременно является импортом других. Это означает, что, воспользовавшись формулой суммирования общего объема мирового экспорта и общего объема мирового импорта, мы неизбежно столкнемся с ситуацией так называемого повторного счета. Для того чтобы его избежать, необходимо суммировать по всем странам лишь один из видов внешнеторговых операций – либо экспорт, либо импорт. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, обобщенным выражением которого является формула суммирования общего объема мирового экспорта или общего объема мирового импорта.

Посмотрим, насколько наши теоретические выкладки подтверждаются данными статистики. Являющаяся наиболее авторитетным в данных вопросах учреждением в мире ВТО определяет общий объем мирового товарного экспорта 3 в 2002 г. в 6240 млрд. долл., а в 2003 г. – в 7274 млрд. долл. Что же касается мирового товарного импорта, то его величина, по данным ВТО, составляла за эти же годы соответственно 6500 и 7557 млрд. долл. 4 Аналогичное расхождение имеет место и в данных за другие годы.

Неравенство объемов мировых экспорта и импорта проистекает из различия метода логической базы статистических оценок внешнеторговых операций. Учет экспортных поставок, как правило, осуществляется в так называемых ценах FOB (free on board – свободно на борту), включающих все расходы, связанные с доставкой товара до борта корабля и его переходом за поручни судна в порту отгрузки. При сухопутных перевозках цене «FОВ» соответствует цена товара на условии «франко-сухопутная граница страны-экспортера», которая также отражает общую сумму расходов по производству и доставке товара непосредственно до границы экспортирующей страны. Что же касается импортных поставок, то их учет осуществляется, как правило, в так называемых ценах CIF (cost, insurance, freight – стоимость, страхование, фрахт), учитывающих затраты по доставке товара в указанный порт назначения, т.е. включающих расходы по страхованию груза в пути и его транспортировке (морскому фрахту) до порта назначения. Понятие цены «CIF» при морских перевозках соответствует понятию «франко-граница страны-импортера» при сухопутных перевозках.

В определенном смысле такое различие в подходе к определению объемов экспорта и импорта выглядит совершенно логичным. Действительно, с точки зрения страны-участницы внешнеторговой сделки, именно пересечение таможенной границы страны в ту либо в другую сторону является фактом, определяющим совершение операции. Конечно, мы можем измерить совокупный объем как экспорта, так и импорта в одних и тех же ценах – FOB, CIF или каких-либо еще. В этом случае эти показатели должны совпадать.

Несомненную как научную, так и практическую ценность представляет также анализ динамики товарной структуры внешней торговли за определенный период времени. Если дополнить его сопоставлением с выполненным на той же временной базе анализом динамики товарной структуры международной торговли, то мы получим возможность охарактеризовать изменение конкурентных позиций данной национальной экономики в общей системе всемирного хозяйства.

8.2. Причины формирования МТ

В этом вопросе мы проанализируем те необходимые и достаточные условия, наличие которых с неизбежностью приводит к установлению торговых связей между хозяйствующими субъектами различной национальной принадлежности. В результате проведенного анализа Вы будете в состоянии:

• четко представить себе значение разделения труда для установления рыночных форм связи между производителями и потребителями;
• дать комплексную характеристику разделению труда, оценить те разнообразные и противоречивые по своей природе последствия, к которым приводило и приводит его развитие;
• понять специфику международного разделения труда, перечислить основные факторы, обусловливающие его формирование на определенных этапах развития человеческого общества.

Разделение труда: значение и сущность 10

Почему страны устанавливают между собой отношения купли-продажи? Причина, лежащая в основе международной торговли в принципе та же, что и в случае торговых отношений, устанавливаемых хозяйствующими субъектами в рамках отдельно взятой национальной экономики. Иными словами, речь по существу идет об условиях формирования рыночных связей между производителями и потребителями.

В качестве важнейшего условия формирования рынка выступает разделение труда. Действительно, до той поры, пока все хозяйствующие субъекты заняты производством подавляющего большинства необходимых для удовлетворения их потребностей продуктов или (что практически одно и то же) выпускают одинаковые изделия, говорить о рыночных формах связи не приходится. Хозяйствующий субъект “А” ощутит необходимость приобрести обувь, производимую хозяйствующим субъектом “Б”, только в том случае, когда он сам ее не изготовляет. Вместе с тем “А” должен выпускать одежду, в которой, в свою очередь, в силу тех же причин испытывает потребность “Б”. Устойчивая заинтересованность во взаимном обмене между нашими хозяйствующими субъектами будет существовать только при условии производства каждым из них принципиально отличающейся друг от друга продукции. Иными словами, между “А” и “Б” должно иметь место разделение труда с вытекающей из него специализацией производства.

Нелишним вместе с тем будет отметить, что, с точки зрения условий возникновения отношений купли-продажи, разделение труда является необходимым, но отнюдь не достаточным. Мы без особого труда можем представить себе ситуацию, при которой существование разделения труда не сопровождается установлением рыночных отношений. Наиболее очевидным примером в данном случае может быть семья. В ее рамках всегда существовало и сегодня продолжает существовать определенное разделение труда между супругами, родителями и детьми, братьями и сестрами. В то же самое время обмен результатами деятельности между членами семьи не принимает форму купли-продажи. Аналогичным образом, не опосредуется рынком связь между выполняющими различные операции работниками предприятия, последовательно превращающими исходное сырье в готовую продукцию. Происходит это потому, что в обоих вышеприведенных примерах производитель не противостоит потребителю как самостоятельный и обособленный субъект хозяйствования, распоряжающийся произведенным продуктом на правах собственника.

Разделение труда, при всей своей кажущейся на первый взгляд простоте и очевидности, в действительности представляет собой весьма сложное и многоплановое явление. Начнем с того, что, с одной стороны, оно представляет собой распределение хозяйствующих субъектов между различными видами деятельности. Это наиболее очевидная и не вызывающая каких-либо возражений и негативных ассоциаций ипостась. С другой стороны, рассматриваемое в долгосрочной перспективе разделение труда может, по крайней мере отчасти, интерпретироваться как более или менее длительное закрепление хозяйствующих субъектов за определенными видами деятельности.

Применительно к последнему обстоятельству следует обратить внимание на серьезные отрицательные последствия и побочные эффекты, к которым приводит развитие и углубление разделения труда. Они настолько значимы, что даже видевший в нем важнейший фактор роста производительности труда и увеличения общественного богатства великий английский экономист А. Смит счел необходимым это отметить. Он в частности писал: «Умственные способности и развитие большей части людей необходимо складываются в соответствии с их обычными занятиями. Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении простых операций. не имеет случая и необходимости изощрять свои умственные способности или упражнять свою сообразительность. становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо. Однообразие его неподвижной жизни естественно подрывает мужество его характера. Оно ослабляет даже деятельность его тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он привык. Его ловкость и умение в его специальной профессии представляются, таким образом, приобретенными за счет его умственных, социальных и военных качеств».

Анализируемое с несколько иной точки зрения разделение труда представляет собой диалектическое единство двух прямо противоположных тенденций — обособления и объединения. И это действительно так. С одной стороны, разделение труда, расчленяя воспроизводственный процесс на отдельные самостоятельные фазы и операции, обособляет друг от друга выполняющих их хозяйствующих субъектов, в известной степени даже противопоставляет их друг другу. С другой стороны, под влиянием разделения труда хозяйствующие субъекты оказываются тесно связаны друг с другом. Между ними устанавливаются прочные экономические связи, в основе которых лежит взаимная зависимость производителей различных видов товаров и услуг. Важно подчеркнуть, что объединяющая сила таких связей, в конечном счете, значительно превосходит военные, политические, идеологические и любые другие факторы.

Все сказанное выше в полной мере относится и к разделению труда на уровне отдельных индивидуумов, и к разделению труда на уровне предприятий, и к представляющему для нас особый интерес разделению труда на уровне национальных экономик – международному разделению труда. К его более подробному рассмотрению мы теперь и переходим.

Международное разделение труда и факторы его развития

Международное разделение труда (МРТ) представляет собой высшую ступень в развитии общественного территориального разделения труда, опирающегося на устойчивую экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на определенных видах продукции. Участники МРТ, производя в рамках своей специализации больше товаров и услуг, чем им необходимо для внутреннего потребления, экспортируют образовавшиеся излишки и используют полученный доход для приобретения за рубежом тех изделий, выпуск которых ими самими либо не осуществляется вообще, либо осуществляется в недостаточном количестве.

Если рассматривать МРТ в контексте более или менее длительного закрепления хозяйствующих субъектов за определенными видами деятельности, то следует иметь в виду, что в данном случае негативные последствия, отмеченные выше применительно к положению отдельных индивидуумов, проявляются порою с не меньшей силой. Как известно, с точки зрения своих потребительских свойств товары качественно разнородны – они удовлетворяют все многообразие различных потребностей, как каждого отдельного человека, так и человеческого общества в целом. Поскольку эти потребности ранжированы, например, по степени своей важности или престижности, то аналогичным образом оказываются ранжированы и товары. Очевидным подтверждением этому является тот факт, что спрос на различные виды изделий характеризуется различными параметрами эластичности (рассчитываемой как в зависимости от изменения цены, так и в зависимости от изменения дохода).

Таким образом, установившееся в рамках сформировавшейся на тот или иной период времени системы МРТ закрепление некой национальной экономики за производством непрестижной, неперспективной товарной продукции способно зафиксировать на достаточно длительный срок ее “второсортный” статус. В этом смысле термин «сырьевой придаток» не просто несет на себе печать аристократического снобизма и чувства априорного превосходства метрополии по отношению к колонии, но и отражает определенное экономическое неравенство субъектов международной торговли. Действительно, как текущее состояние, так и перспективы развития страны, в общем объеме экспорта которой более половины приходится, скажем, на нефть и газ, оцениваются иначе, нежели государства, экспортирующего преимущественно высокотехнологичные виды продукции обрабатывающей промышленности.

Попытаемся теперь взглянуть на МРТ с точки зрения диалектического единства обособления и объединения. В данном случае мы можем констатировать, что, специализируясь на производстве определенных видов продукции, национальные экономики начинают все больше отличаться, в известном смысле слова обосабливаться друг от друга, с необходимостью обретают свои особые, только им присущие специфические черты. Вместе с тем, одновременно с нарастанием указанной выше обособленности, страны, включенные в систему МРТ, испытывают усиливающуюся потребность во взаимодействии. Возникающие между ними различия порождают взаимодополняемость или, как еще говорят, комплементарность отдельных национальных экономик. Чем глубже специализация, тем в большей мере государства нуждаются друг в друге для обеспечения условий нормального осуществления воспроизводственного процесса.

Из этого следует, что развитие международной торговли и других форм внешнеэкономических связей, с одной стороны, способствует согласованию интересов участников всемирного хозяйства, сглаживанию и смягчению существующих между ними противоречий 12 . С другой стороны, включение национальной экономики в систему МРТ увеличивает ее зависимость от других участников всемирного хозяйства и, следовательно, уязвимость по отношению к разнообразным «внешним шокам», в том числе и к попыткам давления со стороны зарубежных государств. Тем самым создаются предпосылки обострения противоречий и возникновения конфликтов между субъектами мирохозяйственной системы 13 . Обе указанные тенденции действуют одновременно, тесно переплетаясь друг с другом и порождая в результате многочисленные коллизии драматического, а нередко и трагического свойства.

От чего зависит конкретный вариант МРТ, складывающийся в каждый данный период времени? Принято говорить о целой системе факторов, обуславливающих его формирование. К ним, прежде всего, следует отнести природно-географические различия, которые исторически, да и логически являются в данном случае исходными. Природно-климатические условия, наличие природных ресурсов того или иного вида и тому подобные факторы на протяжении достаточно длительного периода времени являлись естественной и главной основой специализации государств на выпуске определенных видов продукции. Позднее все более заметную роль в формировании МРТ начинают играть социально-экономические условия, к числу которых следует отнести уровень экономического развития, сложившиеся исторические особенности, принадлежность к тому или иному типу социально-экономической системы. Наконец, в современных условиях ключевое значение начинают приобретать потребности развития научно-технического прогресса. Именно поэтому в последние десятилетия господствующее направление в МРТ все более занимает внутриотраслевое разделение на основе предметной и в особенности подетальной и технологической специализации производства.

8.3. Теория сравнительных преимуществ

В этом вопросе нам предстоит рассмотреть теоретическую конструкцию, лежащую в основе современных представлений о тех результатах и последствиях, к которым приводит установление внешнеторговых отношений, как с точки зрения отдельно взятой национальной экономики, так применительно ко всему всемирному хозяйству. В результате проведенного анализа Вы сможете:

• оценить пределы и возможности развития международной торговли, базирующейся на принципах абсолютных преимуществ;
• выявить в каких случаях та или иная национальная экономика имеет сравнительное преимущество в производстве конкретных видов продукции;
• определить пределы изменения соотношения цен на обмениваемые по каналам международной торговли товары, в которых осуществление сделок купли-продажи оказывается выгодным для обеих стран-участниц.

Анализ международной торговли предшественниками классической школы

Меркантилисты фактически исходили из того, что совокупный объем мирового общественного богатства 15 , конечным воплощением которого им представлялись металлические деньги, является фиксированной величиной. В обозримой перспективе ее рост в сколько-нибудь значительных размерах невозможен. В то же самое время, по отношению к совокупному богатству каждой отдельной страны ситуация выглядит иначе. Здесь ни о какой жесткой фиксации говорить не приходится. Напротив, в первую очередь на основе осуществления внешнеторговых операций, постоянно происходит межстрановое перераспределение «общего пирога», в результате которого одни государства становятся (как абсолютно, так и относительно) богаче, а другие – беднее.

Из этого вытекает совершенно определенное представление о природе международной торговли и оптимальных условиях ее осуществления. Во-первых, исходные положения меркантилистской доктрины не оставляют иной возможности, кроме как изображать международную торговлю в виде так называемой «игры с нулевой суммой» 16 . В рамках такого представления обогащение одного из торгующих государств происходит в результате и за счет снижения уровня благосостояния его партнеров. Следовательно, международная торговля, в конечном счете, представляет собой борьбу каждого против всех, а сфера мирохозяйственных связей – не более чем совокупность конфликтов и антагонистических противоречий. Во-вторых, в соответствии с духом и буквой меркантилизма, шансы той или иной страны на то, чтобы в результате осуществления на международном рынке операций купли-продажи улучшить свое благосостояние, тем выше, чем более активную и целенаправленную внешнеторговую политику она проводит. Именно такая политика, получившая название протекционизм, наилучшим образом обеспечивает как формирование, так и усиление национальных конкурентных позиций, гарантирующих успех в борьбе с зарубежными участниками международной торговли.

Теория абсолютных преимуществ

То, что представлялось правильным и даже истинным сторонникам меркантилистской доктрины, для сменившей ее школы таковым естественно не являлось. Более того, все основные положения меркантилизма были подвергнуты Смитом и его последователями безжалостной критике, фактически ставшей своеобразным фундаментом, на котором строилось все здание «классики».

Страны располагают различными (как качественно, так и количественно) факторами производства. Национальные экономики различаются по плотности населения, квалификации рабочей силы, климату, плодородию почвы, запасам природных ресурсов, машинам и оборудованию и т.д. Подобные различия, как правило, носят достаточно устойчивый, долгосрочный характер, что связано с относительно низкой международной мобильностью многих факторов производства. Поэтому необходимые для выпуска одних и тех же товаров издержки будут отличаться от страны к стране. Именно это и формирует, по мнению А.Смита, базу для международной торговли.

Для того чтобы лучше понять общую логику его рассуждений и итоговые выводы, рассмотрим так называемую модель «2х2», в рамках которой всемирное хозяйство состоит только из двух стран, производящих только два товара (например, зерно и ткань). При этом оба они в принципе необходимы для нормального осуществления воспроизводственного процесса. Подход А.Смита фактически предполагает наличие двух возможных вариантов специализации и, соответственно, развития международной торговли.

В первом случае в силу определенных объективных обстоятельств (например, природно-климатических условий) каждая из стран-участниц всемирного хозяйства может производить только один из двух названных товаров. Представив это в виде простейшей матрицы, получим:

Ткань

Зерно

Как нетрудно заметить, в данном случае существует естественная основа для установления торговых связей между А и В.

Второй вариант строится на несколько более сложной предпосылке. Суть ее заключается в следующем. Хотя и ткань, и зерно в принципе могут производиться как в А, так и в В, но условия их производства таковы, что выпуск квадратного метра ткани обходится дешевле в первой стране, а выращивание килограмма зерна, напротив, во второй. Представив это в виде простейшей матрицы, получим:

Ткань (кв. м на единицу используемых ресурсов)

Зерно (кг на единицу используемых ресурсов)

И здесь существование условий для установления торговых связей между А и В не вызывает сомнений.

Применительно к обоим рассмотренным случаям принято говорить о существовании абсолютных преимуществ. Они имеют место в том случае, когда данная страна может осуществлять производство определенного товара с меньшими издержками, т.е. используя меньшее количество ресурсов, чем ее потенциальные внешнеторговые партнеры. Именно на производстве таких товаров и следует специализироваться, продавая их излишки по каналам международной торговли в обмен на продукцию, выпуск которой в стране не осуществляется.

Таким образом, А.Смит дает принципиально отличную, по сравнению с меркантилистской, трактовку. Уже сама природа международной торговли, в его интерпретации Смита, выглядит совершенно иначе. Действительно, это уже не борьба каждого против всех. Наоборот, в результате установления торговых связей между государствами любое из них оказывается в выигрыше, либо получая в свое распоряжение те товары, которые оно само в принципе не в состоянии производить, либо приобретая зарубежную продукцию по ценам значительно ниже тех, которые могут обеспечить отечественные производители. Иными словами, международная торговля превращается в деятельность, приносящую выгоду всем участникам. Никто из них не наживается за счет других, никто не проигрывает.

Второе принципиальное отличие не столь очевидно на первый взгляд. Речь идет о внешнеэкономической политике государства, проведение которой в наибольшей степени способствовало бы увеличению общественного богатства. Меркантилистская доктрина, как уже отмечалось выше, со всей определенностью делает выбор в пользу протекционизма, предусматривающего активное вмешательство государства с целью защиты интересов отечественных производителей. Что же касается А.Смита, то он ратует за фритредерство (от английского free trade – свободная торговля), т.е. политику, предполагающую минимальную государственную интервенцию в хозяйственный процесс.

При этом логика рассмотрения внешнеэкономической сферы ничем не отличается от логики анализа процессов, протекающих внутри отдельно взятой национальной экономики. Система разделения труда объединяет хозяйствующих субъектов, каждый из которых стремится к достижению собственного блага и не думает об общественных интересах, в единый «меновой союз». Все его участники зависят друг от друга, поскольку ни один не в состоянии обеспечить себя всем необходимым для нормальной жизнедеятельности. В этих условиях, каждый, действуя в своих корыстных интересах, вынужден производить товары или услуги необходимые всем прочим. Чем лучше он служит обществу, тем больше возможностей получает для улучшения своего положения.

С этой точки зрения, любые формы государственного вмешательства представляют собой ничто иное, как дополнительные преграды на пути хозяйствующих субъектов, руководствующихся целями максимизации собственного благосостояния, а потому и с необходимостью ориентирующихся на максимально эффективное служение общественному благу. Чем больше эти преграды, тем хуже и для тех, на чьем пути они непосредственно стоят, и для общества в целом.

Проведенный Смитом анализ позволил по-новому взглянуть на природу международной торговли, выявить ее последствия для стран-участниц. И в то же самое время уже вскоре после своего создания теория абсолютных преимуществ далеко не во всех отношениях могла удовлетворить предъявляемым требованиям. Несмотря на многие очевидные преимущества, предложенная им трактовка носит в известной мере ограниченный, частный характер.

Действительно, она (как в период жизни своего создателя, так и в настоящее время) в состоянии объяснить закономерности формирования лишь определенной части внешнеторговых потоков. Речь идет либо об обмене продукцией, на производство которой те или иные государства обладают своего рода природной монополией, либо о торговле между странами, находящимися на примерно одинаковой ступени экономического развития. Что же касается достаточно значимого сектора международной торговли — связям между государствами, существенно отличающимися друг от друга по степени экономической зрелости, то в этом отношении теория абсолютных преимуществ не может использоваться.

Еще один момент, на который следует обратить внимание, связан с тем, что Смит, пытаясь преодолеть очевидную односторонность позиции меркантилистов, фактически впал в противоположную крайность. Если критикуемая им школа видела в международной торговле лишь «игру с нулевой суммой», игнорируя при этом взаимную выгоду, которую участники, как правило, могут извлечь из операций купли-продажи, то сам Смит по существу вывел за скобки своего анализа противоположность интересов субъектов международной торговли.

Из двух названных выше недостатков теории абсолютных преимуществ наибольшее внимание к себе со стороны непосредственного преемника Смита в роли лидера английских экономистов – Д. Рикардо, привлек первый. Создавая свою теорию, он попытался предложить такое объяснение, которое подходило бы к тем случаям, в отношении которых принцип абсолютных преимуществ не работает.

Формирование внешнеторговых потоков на основе сравнительных преимуществ.

Итак, Рикардо 17 стремится, применительно к условиям той же модели «2х2» ответить на вопрос как быть, если одна из стран имеет абсолютное преимущество по обоим продуктам, т.е. может произвести в расчете на единицу ресурсов и больше ткани, и больше зерна. Иными словами, одно из государств в нашем условном всемирном хозяйстве является страной с развитой экономикой (СРЭ), другое – развивающейся страной (РС). Представив это в виде простейшей матрицы, получим:

Ткань (кв. м на единицу используемых ресурсов)

Зерно (кг на единицу используемых ресурсов)

В нашем случае РС будет иметь сравнительное преимущество в производстве зерна. Действительно, для увеличения его производства на 1 кг она должна будет сократить выпуск ткани на 0,5 кв.м. Что касается СРЭ, то ей для увеличения производства зерна на 1 кг необходимо сократить выпуск ткани на 2 кв.м. Иными словами, альтернативные издержки производства зерна для РС в 4 раза ниже, чем для СРЭ. В отношении производства ткани ситуация будет прямо противоположная. Для получения дополнительно 1 кв.м ткани СРЭ должна будет сократить производство зерна на 0,5 кг, «жертва» со стороны РС для достижения того же результата составит 2 кг. Это означает, что альтернативные издержки производства ткани для CРЭ в 4 раза ниже, чем для РC.

Если страна стремится извлечь выгоду от участия в международной торговле, то ей следует специализироваться на производстве и экспорте тех товаров, по которым она имеет сравнительные преимущества. Когда в двух странах альтернативные издержки производства двух товаров различны, то обе они могут выиграть в результате взаимной торговли, если каждая из них будет специализироваться на производстве и, соответственно, на экспорте того товара, по которому она имеет сравнительно более низкие альтернативные издержки.

В этих условиях торговля будет действительно носить взаимовыгодный характер. Что касается специализирующейся на производстве зерна РC, то для получения дополнительно 1 кв.м ткани ей теперь необходимо «жертвовать» только 1 кг зерна, в то время, как до установления торговых отношений для этого требовалось 2 кг зерна. В выигрыше оказывается и CРЭ, так как теперь для получения дополнительно 1 кг зерна ей необходимо экспортировать-«потратить» – «пожертвовать» 1 кв.м ткани, в то время как до установления торговых отношений эта величина составляла 2 м ткани.

Еще более наглядно последствия установления внешнеторговых связей, как для отдельных государств , так и для всемирного хозяйства в целом можно проследить в том случае, если перейти к анализу совокупных товарных потоков. Для этой цели будем по-прежнему использовать уже рассмотренный пример, дополнив его необходимыми данными, необходимыми для построения и для РС, и для СРЭ таблиц производственных возможностей и границ производственных возможностей (ГПВ).

Пусть в таблице 8.1 представлены производственные возможности для РС.

Производственные возможности для РС

Зерно (кг)

Ткань (кв. м)

На основе этих данных построим ГПВ

Рис. 8.1. ГПВ для РС

В свою очередь, пусть в таблице 8.2 представлены производственные возможности для СРЭ.

Производственные возможности для СРЭ

Зерно (кг)

Ткань (кв. м)

На основе этих данных построим соответствующую ГПВ.

Рис. 8.2.ГПВ для СРЭ

Предположим, что первоначально оба наших государства развиваются как «закрытые экономики». Вспомним, что фактически ГПВ (применительно к условиям полного и эффективного использования имеющихся ресурсов 20 ) представляет собой всю совокупность вариантов, из которых страна может осуществлять свой выбор . Допустим, что для РС этот выбор соответствует точке “е” (200 кг зерна и 400 кв.м ткани) на Рис. 8.1, а для СРЭ – точке “k” (400 кг зерна и 1600 кв.м ткани) на Рис. 8.2.

Применительно к сформулированным выше условиям мы можем сделать два имеющих принципиальное значение вывода:

• соответствующие точкам “e” и “k” уровни производства одновременно и однозначно предопределяют для РС и СРЭ уровни потребления. Иными словами, ГПВ является в то же время и границей возможного потребления (ГВП);
• выбор точек “e” и “k” для каждой из стран может осуществляться автономно и независимо друг от друга. Иными словами, если предположить, что РС изменила бы свое решение и переместилась бы в точку “d”, то это с необходимостью не повлекло бы за собой каких-либо действий со стороны СРЭ.

Теперь посмотрим, к каким последствиям приведет установление между РС и СРЭ внешнеторговых отношений на основе выявленных сравнительных преимуществ, предполагающих специализацию первой из них на земледелии и второй – на выпуске ткани. Пусть, как и ранее, цены во взаимной торговле устанавливаются так, что 1 кв.м ткани стоит столько, сколько 1 кг зерна. Теперь РС, произведя 1000 кг зерна, может свой урожай обменять как полностью, так и частично на производимую РСЭ ткань. Это означает, что возможные варианты выбора для РС располагаются вдоль новой границы, представленной на Рис. 8.3:

Рис. 8.3. ГВП для РС, участвующей в международной торговле

Как нетрудно заметить, установление внешнеторговых отношений оказывается для РС весьма выгодным, ибо позволяет обеспечить новый более высокий уровень потребления как применительно к ткани, так и применительно к зерну. Предположим, что РС принимает решение разделить весь собранный урожай на две неравные части – 400 кг для внутренних нужд, 600 кг для обмена на ткань по каналам международной торговли. На Рис. 8.4 наглядно представлены результаты этого.

Рис. 8.4. Последствия установления внешнеторговых отношений для РС

Теперь РС обеспечивает уровень потребления 400 кг по зерну и 600 кв.м по ткани, что перемещает ее из точки “е” в точку “s”, повышая тем самым общий уровень благосостояния.

Итак, один из участников торговли со всей очевидностью оказывается в выигрыше. Однако для того, чтобы сделать окончательные выводы относительно ее общего воздействия, необходимо оценить последствия установления внешнеторговых связей и для СРЭ. Действительно, ведь односторонние выгоды способна приносить и торговля, осуществляемая в режиме «игры с нулевой суммой».

Руководствуясь положениями теории сравнительных преимуществ, СРЭ начинает специализироваться на производстве ткани, обеспечивая ее выпуск на уровне 2400 кв.м. Эта ткань предназначается как для внутреннего потребления, так и для обмена на выращиваемое РС зерно. В итоге СРЭ, аналогично своему внешнеторговому партнеру сталкивается с новыми вариантами выбора.

Пытаясь дать графическую интерпретацию, мы должны принять во внимание одно немаловажное обстоятельство. Как уже отмечалось выше, в рамках модели «2х2» всемирное хозяйство состоит только из двух государств. Следовательно, общий объем произведенного в условиях 100%-ой специализации зерна составляет лишь 1000 кг. При данных обстоятельствах СРЭ теоретически может обменять на производимое РС зерно только 1000 кв.м ткани, а применительно к остальным 1400 кв.м она вынуждена будет вернуться к условиям, диктуемым технологическими коэффициентами замены (0,5 кг зерна за каждый кв.м ткани). Иными словами, искомый график должен выглядеть следующим образом.

Рис. 8.6. ГВП для СРЭ, участвующей в международной торговле

Как нетрудно заметить в этом случае и СРЭ имеет возможность повысить уровень своего благосостояния по сравнению с исходным положением «закрытой экономики». Это хорошо видно на Рис. 8.7.

Рис. 8.7. Последствия установления внешнеторговых отношений для СРЭ

Получая от РС 600 кг зерна в обмен на 600 кв.м ткани, СРЭ имеет теперь в своем распоряжении для целей внутреннего потребления 1800 кв.м ткани, т.е. перемещается из точки “k” в более предпочтительную точку “t”.

Сведем полученные результаты в Табл. 8.3, которая позволит нам представить в обобщенном виде последствия установления внешнеторговых связей между СРЭ и РС.

Изменение параметров функционирования СРЭ и РС под воздействием международной торговли

Всемирное хозяйство в целом

До установления внешнеторговых отношений 400 400 0 1600 1600 0 2000 2000 В результате установления внешнеторговых отношений 1000 400 +600 0 600 -600 1000 1000

100 600 -600 2400 1800 +600 2400 2400

Таким образом, международная торговля, осуществляемая в рамках выбранных нами ценовых соотношений оказывается действительно взаимовыгодной для обоих участвующих в ней государств. Более того, совокупное богатство в масштабах всего всемирного хозяйства также возрастает. Конечно, было бы преувеличением сказать, что международная торговля является непосредственным источником его увеличения. Она обеспечивает более рациональное использование имеющихся ресурсов, наилучший вариант распределения которых теперь ищется применительно к условиям функционирования всемирного хозяйства в целом.

Установление внешнеторговых связей действительно многое меняет для стран-участниц. Убедиться в этом мы можем и применительно к сформулированным ранее выводам «А» и «Б». Оба они фактически опровергаются в новых условия. Во-первых, для каждой отдельно взятой страны (но не для всемирного хозяйства в целом!) уровень производства и уровень потребления теперь не являются жестко связанными понятиями. ГПВ и ГВП не совпадают. Смещение последней правее и выше первой по существу показывает нам выигрыш от торговли для соответствующей национальной экономики. Во-вторых, вступив между собой во внешнеторговые отношения, и РС, и СРЭ утратили какую-то частицу своей самостоятельности и автономии . Применительно к условиям международной торговли, осуществляющейся в рамках модели «2х2», взаимное положение точек “s” и “t” на графиках 2.4 и 2.7 жестко детерминировано. Выбор, осуществляемый одним из участников торговли, с одной стороны, зависит от решений, принимаемых вторым, с другой – оказывает прямое и непосредственное влияние на эти решения.

Развитие теории МТ во второй половине XIX-XX вв

В этом вопросе нам предстоит выяснить, как трансформировались взгляды экономистов на международную торговлю за последние полтора века. Проведенные ими исследования позволили не просто лучше понять природу рассматриваемого явления, но и оценить его как позитивные, так и негативные последствия. В результате проведенного анализа Вы сможете:

• охарактеризовать основные направления, по которым шло развитие теории международной торговли;
• привести и оценить дополнительные (по сравнению с теорией сравнительных преимуществ в ее классическом виде) аргументы в пользу развития внешнеторговых отношений между странами;
• определить пределы возможного развития торговли с учетом транспортных издержек, тенденции альтернативных издержек к росту, а также увеличивающейся международной мобильности факторов производства и динамики их цен.

Теория сравнительных преимуществ после Рикардо

Было бы верхом наивности предположить, что за прошедшие после выхода в свет основных работ Рикардо без малого двести лет в экономической науке не предпринимались попытки продолжить разработку проблем международной торговли. Это, конечно, не так. Можно и должно говорить как о работах, в которых исходные идеи теории сравнительных преимуществ развивались и углублялись, так и об усилиях, направленных на то, чтобы предложить альтернативную трактовку.

Как мы видели, Рикардо доказал возможность установления между странами, находящихся на разных ступенях экономического развития, взаимовыгодных внешнеторговых связей. Более того, он определил и позволяющие обеспечить это пределы колебания цен международной торговли. Развивая эту идею, Джон Стюарт Милль в опубликованной в 1848 г. работе «Основы политической экономии» сделал вывод о том, что в основе ценообразования должен лежать закон спроса и предложения. Его действие ведет к формированию «международной стоимости», на основании которой доходы от суммарного экспорта каждой страны позволяет покрывать расходы на импорт.

Проанализированная в предшествующем вопросе теория сравнительных преимуществ фактически исходила из предпосылки однородности используемых в производственном процессе ресурсов. Подобный подход был вполне оправдан и логичен с точки зрения Рикардо, который, как известно, был убежденным и последовательным сторонником трудовой теории стоимости. В соответствии с ней именно человеческий труд является единственным источником создания стоимости и, следовательно, общественного богатства. Именно поэтому Рикардо в своей работе исчисляет сравнительные преимущества на основе сопоставления выраженных в часах рабочего времени затрат труда.

Между тем, начиная с середины XIX века ортодоксальная западная экономическая доктрина все в большей мере отказывается от трудовой теории стоимости, Во многом это связано с тем, что Карл Маркс именно на ее основе обосновывает неизбежность смены капитализма более прогрессивным, по его мнению, строем – коммунистическим. В контексте нашего анализа следует обратить внимание на теорию факторов производства. В соответствии с ней, стоимость создается не только трудом (рабочей силой), но и другими факторами производства. В стандартном случае к ним относят еще капитал и землю.

Подтверждаются ли сделанные Рикардо выводы применительно к ситуации нескольких разнородных факторов производства, которыми отдельно взятые национальные экономики наделены в разных пропорциях? Принято считать, что первыми достаточно убедительный ответ на этот вопрос дали два шведских экономиста – Эли Хекшер 21 и Бертил Олин 22 , под именем которых и вошла в историю развития экономической мысли соответствующая концепция (теория Хекшера-Олина). Согласно ей, страна будут иметь сравнительные преимущества по товарам, в производстве которых более ключевую роль играют факторы, имеющиеся у нее в относительном изобилии. Необходимо подчеркнуть, что разнородность факторов производства не противоречит теории сравнительных преимуществ. Более того, когда факторы производства дезагрегированы, а различные государства наделены каждым их видом в неравной мере, предполагающий наличие предпосылок для взаимовыгодной торговли вариант распределения сравнительных преимуществ может выглядеть еще более убедительно.

Примерно в это же время (в 1936 г.) выходит в свет «Теория международной торговли и ее использование в коммерческой политике» – книга австрийского экономиста Готтфрида Хэберлера, практически всю жизнь проведшего в США. В этой работе применительно к анализу внешнеторговых связей впервые используется принцип убывающей отдачи. Иными словами, речь идет о том, что по мере перераспределения ресурсов между отраслями меняются так называемые технологические коэффициенты замены и альтернативные издержки. В сочетании с теорией факторов производства это позволило Г. Хэберлеру предложить оригинальную концепцию границы производственных возможностей.

В 1954 г. В.В. Леонтьев предпринял попытку проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют – трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название «парадокса Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток капитала США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В.В.Леонтьев предложил объяснение выявившегося парадокса, совместимое с теорией сравнительных преимуществ. В соответствии с ним, фактор труда, входящий в состав американского экспорта, являлся более производительным, по сравнению с фактором труда торговых партнеров США, что объясняется более высокой квалификацией американских рабочих. На этой основе возникла модель «квалификации рабочей силы», предполагающая интерпретацию квалифицированного и неквалифицированного труда в качестве двух самостоятельных факторов производства. В 60-е годы целым рядом авторов были предприняты попытки объяснить «парадокс Леонтьева», исходя из решающего воздействия на международную торговлю научно-технического прогресса (НТП). В результате появилось расширительное понимание категории «капитал». Выделился «человеческий капитал», «физический капитал», а также «капитал знаний».

Тот факт, что, начиная со второй половины ХХ в., акцент в исследованиях международной торговли делается на НТП, представляется вполне закономерным. В товарной структуре экспорта стран с развитой экономикой возрастает доля наукоемкой, высокотехнологичной продукции. Несмотря на высокие затраты на НИОКР и подготовку и оплату ученых и ИТР высокотехнологичных отраслей, подобный экспорт дает наивысшую эффективность и рентабельность как с макроэкономической точки зрения, так и на уровне отдельно взятых предприятий. В этих условиях формируется так называемое неотехнологическое направление в теории международной торговли.

В принципе оно исходит из традиционных представлений, но более адекватно отражает реальные процессы развития современной системы международного разделения труда, уделяя особое внимание технологии. В случае теории Хекшера-Олина сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при затратах относительно избыточного фактора. В отличие от этого, неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольной позицией фирмы (страны), являющейся новатором на международном рынке. Отсюда и новая оптимальная стратегия: выпускать и экспортировать не то, что относительно дешевле, а необходимые всем или многим товары, которые больше пока никто производить не в состоянии.

В последние десятилетия ХХ в. получает довольно широкое распространение точка зрения, в основе которой фактически лежит отрицание буквы и духа теории сравнительных преимуществ как в ее исходной, так и модифицированной формах. Утверждается, что в рамках традиционной парадигмы невозможно дать убедительную трактовку причин и закономерностей формирования современных внешнеторговых потоков. Наиболее известным представителем «новой теории торговли» является американский экономист Пол Кругман. Вместе со своими сторонниками он обращает внимание на все большее распространение так называемой внутриотраслевой торговли, на то, что во многих активно торгующих между собой странах структура и характер факторов производства близки. Для того, чтобы объяснить происходящее, необходимо отталкиваться от эффекта экономии масштаба, механизма монополистической конкуренции, учитывать влияние неэкономических факторов. Тем самым, на новом витке исторического развития повторяется ситуация второй половины XVIII в., когда А.Смит предложил свою альтернативу меркантилистской доктрины.

Таким образом, развитие, которое теория сравнительных преимуществ получила на протяжении второй половины XIX — XX вв., обеспечило более глубокую и всестороннюю оценку сущности международной торговли, ее закономерностей и последствий. Это, в свою очередь, позволило обнаружить как дополнительные факторы, способствующие установлению внешнеторговых отношений между странами, так и причины, ограничивающие масштабы МТ. Остановимся подробнее на их рассмотрении.

Дополнительные аргументы в пользу развития торговли

Пусть имеющиеся на данный момент времени условия не позволяют говорить о возможности установления между той или иной парой национальных экономик взаимовыгодных внешнеторговых отношений на основе сравнительных преимуществ. Однако даже в этом случае, вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующих сравнительных преимуществ можно говорить о целесообразности развития торговли.

Эффект экономии масштаба. В расчете на возникновение данного эффекта страна может начать наращивать выпуск определенного вида изделий, производя их в объемах, намного превышающих внутренние потребности, и направляя излишки в каналы международной торговли. Как известно, принято выделять два вида экономии масштаба – внутреннюю и внешнюю. В первом случае речь идет об увеличении объема выпуска, обеспечиваемом неизменным количеством предприятий, расширяющих свою деятельность. Во втором случае дополнительная продукция создается в результате увеличения количества функционирующих предприятий.

Для нас принципиальное значение имеет тот факт, что оба названных варианта ведут к снижению себестоимости выпускаемой продукции. А это, при известных обстоятельствах, в свою очередь будет способствовать формированию сравнительных преимуществ. В определенном смысле, установление внешнеторговых связей создаст предпосылки для собственного последующего существования. Данный фактор имеет наиболее ощутимое значение для малых стран, чей внутренний рынок не настолько велик, чтобы обеспечивать достаточные условия для развития крупномасштабного производства.

Стимулирование конкуренции. Достаточно хорошо известно, что конкуренция в большинстве случаев оказывает благотворное воздействие на состояние национальной экономики, заставляя производителей повышать качество производимой продукции, обновлять ее ассортимент, снижать производственные затраты. Во имя создания и поддержания на должном уровне конкурентных условий соответствующие органы государственного управления контролируют процессы слияний и поглощений, регулируют деятельность естественных монополий и т.п.

Вместе с тем, достижению той же самой цели может способствовать и международная торговля. Вне зависимости от того, какой вид внешнеторговых операций получает развитие – экспортные или импортные, отечественные хозяйствующие субъекты оказываются вынуждены взаимодействовать с возросшим (иногда во много раз) количеством конкурентов. Для самих компаний, конечно, конкуренция сопряжена с трудностями, проблемами и издержками. Однако от этого, в конечном счете, выигрывает все общество в целом.

Торговля как «локомотив развития». В современных условиях экономика любой развитой страны представляет собой сложный народнохозяйственный комплекс, в рамках которого объединены многочисленные отрасли. Эти отрасли отличаются не только характером выпускаемой продукции, но и той ролью, которую они играют в деле обеспечения экономического роста. В целом ряде случаев именно развитие внешнеторговых связей позволяет избежать экономического кризиса. В качестве наиболее очевидного примера такого рода можно привести ведущего мирового экспортера – Германию. Только увеличение ее экспортных поставок обеспечивало стране в последние годы положительные значения прироста ВВП.

С теоретической точки зрения, в том случае, если та или иная национальная экономика экспортирует продукцию, спрос на которую характеризуется высокой положительной эластичностью по доходу, резонно ожидать динамичного увеличения экспортной выручки. Полученные средства на основе функционирования системы кооперационных связей будут стимулировать рост хозяйственной активности в других отраслях народного хозяйства. При условии проведения соответствующей экономической политики они могут частично аккумулироваться в государственном бюджете и затем направляться на модернизацию стратегически важных отраслей или решение иных приоритетных задач.

Национальные различия в спросе. Предположим, что в стране А потребители предпочитают баранину, а в стране Б – говядину. Предположим также, что существующие природно-климатические и хозяйственные условия наилучшим образом подходят для производства в обоих государствах и того, и другого вида мяса в пропорции 50:50. В данной ситуации ни фермеры первой, ни фермеры второй страны не должны перераспределять имеющиеся у них ресурсы для обеспечения максимального производства товара, пользующегося спросом на внутреннем рынке. Наоборот, производить следует ровно столько, сколько требуют природно-климатические и хозяйственные условия. При этом по каналам внешней торговли излишняя баранина, произведенная в стране Б направится потребителям в стране А. Навстречу ей, к радости потребителей страны Б, пойдет произведенная в А говядина.

Факторы, сдерживающие развитие торговли

Почему, несмотря на очевидные преимущества, предоставляемые международной торговлей участвующей в ней государствам, масштабы внешнеторговых операций оказываются меньше тех, на которые, на первый взгляд, можно было бы рассчитывать? Более того, как свидетельствует практика, именно национальные экономики, для которых характерны максимальная степень специализации и, как следствие, монокультурный экспорт, как правило, относятся к числу наименее развитых стран современного мира. В чем причина такого, казалось бы парадоксального хода вещей? На основе рассмотренных выше теоретических положений мы можем сейчас обратить внимание на ряд обстоятельств, позволяющих ответить на эти вопросы.

Влияние международной торговли на цены факторов производства. Мы уже отмечали, что современная ортодоксальная теория торговли принимает во внимание наличие нескольких факторов производства, которыми различные национальные экономики наделены далеко не в равной степени. Это создает важные предпосылки для формирования системы международного разделения труда и установления между странами взаимовыгодных внешнеторговых связей. Однако у медали есть и обратная сторона. Проиллюстрируем это с помощью следующего примера. Возьмем три группы государств – а) страны Юго-Восточной Азии; б) Канаду, Австралию и Аргентину; в) США и страны Западной Европы. Зададимся вопросом, какой из трех основных известных нам факторов производства будет относительно избыточным в каждой группе государств. Ответ представляется достаточно очевидным. В первом случае относительно избыточным является рабочая сила, во втором – земля, в третьем – капитал. Соответственно, странам Юго-Восточной Азии целесообразно специализироваться на трудоемкой продукции, Канаде, Австралии и Аргентине – на производстве зерна, США и странам Западной Европы – на выпуске капиталоемкой продукции. Предположим, что, согласившись с нашими доводами, эти страны начинают поступать соответствующим образом. Как повлияет указанная специализация на перспективы развития взаимовыгодной торговли между ними?

На первый взгляд может показаться, что ответ более чем очевиден. Разве мы не убедились уже в том, что именно международное разделение труда и специализация являются тем фундаментом, на котором строится все здание международной торговли? Это действительно так. Вместе с тем, чем больше Сингапура, Малайзии или Индонезия будут специализироваться на трудоемкой продукции, перераспределяя для этого имеющиеся у них ресурсы, тем больше будет (при прочих равных условиях) спрос на рабочую силу. А это, в свою очередь, повлечет за собой рост заработной платы и постепенную утрату трудом в этих странах черт относительной избыточности в экономическом смысле этого слова.

Таким образом, специализация, базирующаяся на межстрановых различиях в обеспеченности факторами производства, безусловно, приводит к развитию международной торговли. Однако последняя, по достижении определенного уровня, будет, в свою очередь, способствовать постепенному выравниванию цен факторов производства и, следовательно, сокращению указанных различий. Иными словами, международная торговля, переходящая известные пределы, начинает постепенно подрывать свои собственные основы.

Рост альтернативных издержек. Наш исходный анализ теории сравнительных преимуществ базировался на ряде предпосылок, некоторые из которых в ходе последующего развития экономической науки были сняты. К их числу относится допущение постоянства технологических коэффициентов замены. Именно поэтому ГПВ на Рис. 8.1 и 8.2 является прямой линией.

Если построить ГПВ, в соответствии с принципом убывающей отдачи, то она будет представлять собой выпуклую линию. Такой вид ГПВ означает, что по мере движения вдоль нее меняются и альтернативные издержки . Возвращаясь к нашему примеру взаимодействия РС и СРЭ, можем констатировать постепенный, но неуклонный рост этих издержек в результате все более последовательной ориентации на 100%-ую специализацию рассматриваемых государств на производстве соответственно зерна и ткани.

Таким образом, как и в предыдущем параграфе, мы видим, что международная торговля, формируясь на базе сравнительных преимуществ и вытекающего из их межстранового распределения международного разделения труда, по достижении определенного уровня начинает все больше и больше подрывать свои собственные основы. Рост альтернативных издержек «съедает» сравнительные преимущества. В этих условиях дальнейшее расширение внешнеторговых связей не только перестает приносить выгоды странам-участницам, но и становится просто убыточным, а, следовательно, и нерациональным с экономической точки зрения.

Транспортные издержки. Представленный выше анализ теории сравнительных преимуществ строился, наряду с предпосылкой постоянства технологических коэффициентов замены, на допущении, в соответствии с которым мы фактически абстрагировались от проблем транспортировки произведенной продукции. Между тем, в реальной действительности эти проблемы весьма важны. Еще в Англии времен Елизаветы I существовала такая поговорка: «Тот, кто владеет морями, тот контролирует мировую торговлю; тот, кто контролирует мировую торговлю, владеет богатствами мира и, следовательно, самим миром».

Конечно, за прошедшие с той поры четыре столетия многое изменилось. Наряду с морским транспортом, фактически монополизировавшим в течение веков доставку внешнеторговых грузов, появились железнодорожный, автомобильный, трубопроводный и другие виды. Совершенствуются средства доставки продукции. Однако и сегодня транспортные издержки являются одним из ключевых факторов, которые принимаются во внимание при оценке целесообразности заключения того или иного внешнеторгового контракта.

Таким образом, в стандартном случае (особенно применительно к некоторым видам продукции) значение транспортных издержек, как фактора сдерживающего развитие торговли, может перевешивать существование сравнительного преимущества как такового. Такие издержки действительно способны повлиять на установление пределов специализации и торговли, делая определенную часть внешнеторговых операций менее выгодными по сравнению с производством соответствующей продукции внутри страны.

Международная мобильность факторов производства. Предшествующий анализ закономерностей формирования внешнеторговых потоков фактически исходил из того, что способностью к перемещению из одной страны в другую обладают исключительно результаты производственной деятельности. В этих условиях потребность в продуктах, которые национальные хозяйствующие субъекты в силу тех или иных причин не выпускают, может быть удовлетворена только на основе международной торговли.

Однако если допустить возможность международной мобильности факторов производства, то картина изменится. Анализа опыта последних ста лет убеждает в том, что зарубежное инвестирование или международная миграция рабочей силы могут выступать в качестве разумной альтернативы экспорту (импорту) готовой продукции. Тем самым, пределы специализации и международной торговли еще более сужаются.

Конечно, тот факт, что указанные виды внешнеэкономической деятельности являются субститутами, не следует абсолютизировать. Он имеет значение, прежде всего, применительно к краткосрочной перспективе. И напротив, чем шире временной горизонт, тем в большей степени проявляется их комплементарная природа, когда внешняя торговля создает дополнительные предпосылки для зарубежного инвестирования, переплетается с ним и, в свою очередь, сама получает новые импульсы для развития в результате международной инвестиционной активности.

Аналогичным образом, мы можем говорить и о комплементарности миграции рабочей силы и международной торговли услугами. Последние, как известно, в отличие от товаров, в подавляющем большинстве случаев не материализуются в виде некого вещных объектов, которые могли бы перемещаться с помощью того или иного вида транспорта через национальные границы. В этих условиях в качестве двух из четырех основных способов международной торговли услугами Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) 28 выделяет то, что принято называть «потреблением за рубежом» и «перемещением физических лиц». В первом случае речь идет о ситуации, когда человек выезжает в какое-либо зарубежное государство и, например, проходит там медицинское обследование. Во втором случае предполагается противоположное перемещение – некий зарубежный специалист приезжает из-за рубежа и, например, читает курс лекций студентам местного университета. Понятно, что оба варианта невозможно осуществить в условиях, когда люди в силу тех или иных причин не могут покидать страну своего постоянного проживания 29 .

Использование элементов протекционистской политики. В современных условиях практически все страны мира – большие и малые, развивающиеся и находящиеся на самых высоких ступенях экономического развития – в той или иной степени прибегают к протекционизму в процессе регулирования внешнеэкономической деятельности. С известной долей упрощения можно сказать, что протекционистская политика, прежде всего, направлена на ограничение импорта. Как таковая она, безусловно, ограничивает внешнюю торговлю. О том, какими методами располагают для этого государства, какие конкретные цели перед собой ставят, с какими проблемами сталкиваются, речь пойдет в рамках следующей темы.

Резюме

В теме 8 мы рассмотрели международную торговлю — исторически и логически исходную форму мирохозяйственных связей, продолжающую и в современных условиях играть исключительно важную роль. Мы определили ее сущность, охарактеризовали те основные параметры, с помощью которых может осуществляться анализ как текущего состояния, так и тенденций развития международной торговли. Рассмотрение международного разделения труда позволило выявить объективную основу установления внешнеторговых связей. Знакомство с теорией “сравнительных преимуществ” обеспечило понимание международной торговли как процесса, в осуществлении которого, по крайней мере при определенных условиях, оказываются заинтересованными как отдельные страны, устанавливающие между собой внешнеторговые отношения, так и всемирное хозяйство в целом. Мы также убедились, что развитие международной торговли ограничивается действием целого ряда факторов. В этих условиях уместно говорить о неком оптимальном для каждой конкретной страны и каждого конкретного товарного рынка объеме внешнеторговых операций, превышение которого сопряжено с ухудшением показателей социально-экономического развития.

Контрольные задания

1. Выберите тот вариант придаточного предложения, который правильно соответствует смыслу главного.

Если и величину экспорта, и величину импорта рассчитывать в ценах FOB, то:

• общий объем мирового экспорта, как правило, должен превышать общий объем мирового импорта.
• общий объем мирового экспорта должен быть меньше, чем общий объем мирового импорта.
• общий объем мирового экспорта всегда будет либо больше, либо меньше общего объема импорта.
• иное.

В 2003 г. доля США в мировом экспорте составляла 9,95%, а в мировом импорте – 17,3%. Соответствующие данные по России равнялись 1,9% и 0,98%. Какой вывод можно сделать на этом основании о состоянии внешнеторговых балансов указанных стран?

Выберите правильный вариант ответа на вопрос о том, как соотносятся между собой два приведенных ниже тезиса, и обоснуйте свою позицию.

Тезис 1. Международное разделение труда является фактором, способствующим ускорению экономического роста.

Тезис 2. Экономический рост является фактором, способствующим углублению международного разделения труда.

• Тезисы 1 и 2 являются взаимоисключающими, при этом правильным является Тезис 1.
• Тезисы 1 и 2 являются взаимоисключающими, при этом правильным является Тезис 2.
• Тезисы 1 и 2 не являются взаимоисключающими, при этом оба они неверны.
• Тезисы 1 и 2 не являются взаимоисключающими, при этом оба они верны.

Используя теорию «сравнительных преимуществ», определите (применительно к условиям модели «2х2») при каком из указанных ниже вариантов соотношения цен на мировом рынке торговля окажется взаимовыгодной, если страна А имеет возможность произвести в расчете на единицу используемых ресурсов либо 4 кг зерна, либо 6 м ткани, страна Б — либо 3 кг зерна, либо 1 м ткани.

Варианты соотношения цен:

• 1 кг зерна стоит столько, сколько 1 м ткани;
• 1 кг зерна стоит столько, сколько 2 м ткани;
• 1 кг зерна стоит столько, сколько 0,5 м ткани.

Выразите свое отношение к следующему тезису: «Предпосылка неоднородности факторов производства не согласуется с основными выводами теории «сравнительных преимуществ».

Выразите свое отношение к следующему тезису: «Транспортные издержки могут являться фактором роста международной торговли».

Существуют ли политические, социальные, культурные факторы, которые могут препятствовать развитию международной торговли?

Обоснуйте свою точку зрения и приведите соответствующие примеры.

Источник