Международном частном праве юрисдикционные способы

Международное частное право: понятие, предмет, методы

1. Понятие и предмет международного частного права. Само название «международное частное право» (далее также — МЧП) отчасти отвечает на вопрос, что оно регулирует. Международным право называется потому, что регулируемые им отношения носят не внутригосударственный, а международный характер, они осложнены иностранным элементом. Частным — потому, что предметом регулирования являются частные, не публичные отношения: гражданские, семейные и трудовые.

Международное частное право — система норм, регулирующих гражданские, семейные и трудовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Существует три вида иностранного элемента. Субъект — иностранное физическое или юридическое лицо, иногда иностранное государство или международная организация. Например, иностранный гражданин, вступающий брак с гражданином РФ или являющийся потерпевшим в деликтном правоотношении, — иностранное юридическое лицо как сторона в сделке с российским юридическим лицом и т.д. Объект — имущество, иной объект, находящийся на территории иностранного государства, например, недвижимость в Испании, которой обладает гражданин РФ, товарный знак, зарегистрированный в Германии, и т.д. Юридический факт — любое действие, событие и т.д., имевшее место на территории иностранного государства, например, заключение брака в Египте, открытие наследства во Франции и т.д. Возможно также и сочетание элементов в одном правоотношении: заключение брака гражданином РФ в Польше с гражданином Литвы и т.д.

2. Международное частное право возникло в силу объективного существования в мире около двухсот правовых систем, каждая из которых устанавливает свои нормы для регулирования одних и тех же общественных отношений. Не случайно второе название международного частного право — «коллизионное право». Коллизии, «столкновения» между правовыми системами разных стран происходят тогда, когда на регулирование отношений «претендует» право разных стран. В самом деле, право какого государства применить, если продавец зарегистрирован в ФРГ, а поставку он осуществляет на территорию РФ? Право какого государства применить для раздела имущества супругов, если брак они заключили в РФ, дом построили в Испании, проживают при этом большую часть времени в Египте? При этом игнорирование иностранного права и подчинение отношений только праву того государства, где разрешается спор, не может обеспечить объективного правового регулирования, поэтому международное частное (коллизионное) право регулирует отношения прежде всего посредством определения компетентного права, т.е. права того государства, которое должно быть применено в каждом конкретном случае, когда отношения оказываются осложненными иностранным элементом.

3. Методы международного частного права. Международному частному праву присущи два метода регулирования: коллизионно-правовой, или отсылочный, и прямой, или материально правовой. Кроме того, следует указать и на другую классификацию методов: императивный и диспозитивный.

Коллизионно-правовой, или отсылочный, метод — выбор компетентного права, которое должно быть применено судом или другим органом. Коллизионная норма, отсылает, направляет нас к компетентному праву, при этом не регулируя отношения в привычном нам смысле. Так, коллизионные вопросы вещных прав разрешаются следующим образом: «Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится» ( ст. 1205 ГК). Если имущество находится в Испании, то для определения правомочий собственника необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Королевства Испании, даже если собственник — гражданин РФ, и т.д.

Материально-правовой метод характеризуется тем, что норма права регулирует отношения непосредственно, не отсылая к иностранному праву. Для примера укажем норму Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров : «Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания» (ст. 11) . Норма, разрешая вопрос о форме сделки международной купли-продажи, не отсылает нас к праву страны продавца или страны покупателя, а непосредственно определяет, что форма может быть любой.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). Для России действует с 1 сентября 1991 г.

Заметим, что большинство отношений с иностранным элементом подпадают под действие отсылочных, коллизионных норм. Однако ГК устанавливает своеобразный приоритет материально-правовых норм, определяя, что, если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, применение коллизионных норм права к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Следует выделить также диспозитивный и императивный методы. Диспозитивность МЧП состоит в том, что субъектам отношений дается право выбора применяемого права. Так, в ст. 161 СК можно увидеть, что супругам разрешается выбрать законодательство, подлежащее применению при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов. Такая возможность выбора применяемого права получила в МЧП самостоятельное обозначение — автономия воли. Выбор обычно фиксируется в договоре или отдельном соглашении сторон, который для судей (арбитров) является обязательным и служит основанием для применения указанного права. Автономия воли закреплена в ст. ст. 1210 , 1219 ГК, п. 2 ст. 161 СК.

Императивность норм МЧП проявляется в том, что участникам отношений не разрешается выбирать применяемое право. Приведенный выше пример ст. 1205 ГК «Право, подлежащее применению к вещным правам» как раз иллюстрирует реализацию императивного метода. Большинство норм в МЧП императивные.

Источник

1. Коллизии юрисдикций и коллизии законов. Механизмы функционирования МЧП.

Механизмы функционирования МПЧ – это и есть коллизии юрисдикций и коллизии законов.

Наличие в отношениях, регулируемых МЧП, иностранного элемента приводит к так называемой коллизии , или столкновению (лат. collisio — столкновение) двух или более правовых систем, нормы которых могут быть применены к этим отношениям. Преодоление столкновений, или коллизий, осуществляется с помощью специальных норм, которые называются коллизионными . Основной целью и задачей этих норм является обеспечение решения одного вопроса: какое право подлежит применению в каждом конкретном случае?

1. Коллизия законов и коллизии юрисдикций

Коллизии юрисдикций

1. широкий смысл – право государства регулировать отношения в целом
2. узкий смысл –то, как мы это понимаем, выбор компетентного суда

Коллизия юрисдикции обусловливает необходимость выяснения, какой суд какой страны компетентен рассматривать спор по правоотношению.

Нормы указывают только на то, являются национальные суды компетентными в данном случае или нет ; они ни в коем случае не могут указывать на компетенцию иностранного суда. В этом смысле коллизионные нормы о конфликте юрисдикции являются односторонними

Коллизионные нормы о подсудности в действительности являются процессуальными . В противовес нормам о коллизии законов, содержание которых — указание на применимый к данному правоотношению закон, нормы о коллизии юрисдикции сами определяют подсудность .

Виды юрисдикционных норм (Муранов):

• Пророгационные — это юрисдикционная норма, кот позволяет выбрать суд, если арбитражные суды — арбитражная оговорка.
• Императивные — прежде всего нормы исключительной компетенции.

Коллизии законов

Коллизия законов требует определения материальных норм, применимых к данному правоотношению с иностранным элементом

Коллизия законов возникает, когда два или более законов, исходящих от разных правовых систем, претендуют одновременно на регулирование одного и того же правоотношения. Необходимо определить, какой из этих законов подлежит применению к данному правоот ошению.

Подробнее из лекции Муранова:

Коллизия юрисдикций всегда имеет большее значение, чем коллизия законов.

Коллизия юрисдикций – поиск ответа на вопрос, какой орган и какое лицо компетентно рассматривать данное правоотношение и споры из него. Несколько судов могут претендовать на то, чтобы оказаться компетентным.

Т.е. юрисдикционная привязка позволяет определить, в какой суд обращаться.

К каким нормам обращаться?

международные : Нужно определить наличие международного договора между странами и понять, есть ли там правила, определяющие компетенцию. Если нет специальных конвенций (таких как Минская конвенция и Киевское соглашение в рамках СНГ) или договоров еще со времен с Китаем, Италией, Испанией и т.д., то обращаться к национальному законодательству.

национальные : Если нет международного договора, то что делать? Использовать внутренние процессуальные правила. Государство применяет свои процессуальные правила и возникает положительный конфликт юрисдикций. Право каждого государства использует привязки по-своему, то есть потенциально каждое государство может рассмотреть спор.

Положительный конфликт юрисдикций — каждый из судов (российский и немецкий) может оказаться компетентным рассматривать спор. Т.е. Можно выбирать наиболее выгодный для интересов истца суд. Forum Shopping — выбор удобного суда.

НО: Есть институт исключительной подсудности — в АПК:

Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела:

по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;

по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

1. В исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации находятся также предусмотренные в разделе III настоящего Кодекса дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Такие нормы есть в каждой стране, если решение выносит иностранный суд, то признание решение на территории РФ будет невозможно, правовые последствия не признаются.

Негативный конфликт юрисдикций — ни один суд не признает свою юрисдикцию на рассмотрение спора. В основном связано с отношениями в сети интернет. Forum convenience и forum non convenience .

Коллизия исключительной компетенции – совсем плохо для стороны.

Нормы коллизий законов – это применимое право.

1. международная коллизионная норма;
2. национальные коллизионные нормы.

Российский суд (государственный) может применять только свои национальные коллизионные нормы .

1. нормы по месту своего нахождения;
2. такие какие сочтет применимыми;
3. сразу определяет право без определения коллизионных норм.

Ложные и действительные коллизии законов :

• рассматриваем правоотношения через призму наиболее тесной связи:
• имущество умершего находится в большей степени в России, а часть его в Германии, тесно связано это правоотношение с Россией.

Ложная коллизия законов — с одной страной правоотношение связано серьезно, а с другой номинально. Как разрешать с точки зрения тесной связи? С той страной, с которой правоотношение связано серьезно.

Действительная коллизия — страны в правоотношении распределены равномерно: и с Россией, и с Германией. Что делать? Если законодатель отказался от жестких критериев — привязок — как в России — подход наиболее тесной связи, но далее дается список исключений — коллизионных критериев. Это наиболее сложная проблема МЧП.

Если нет тесной связи, а есть только жесткая привязка, может выигрывать номинальная привязка. Жесткая привязка порождает ложные коллизии законов .

Коллизионная норма (коллизии законов)

Коллизионные нормы – предусмотренные международным договором или внутренним законодательством нормы опосредованного действия, в соответствии с которыми осуществляется выбор материальных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом.

В отличие от материальных норм коллизионные нормы сами по себе не устанавливают правила поведения, а лишь указывают на материальные нормы, в соответствии с которыми данные правила должны определяться .

Разработка и формулирование коллизионных норм , которые дают ответ на вопрос о применимом праве, осуществлялись в течение веков в разных странах на основе различных критериев:

1. гражданство или домицилий участников отношений — субъектный подход ;
2. место возникновения, изменения или прекращения частноправовых отношений — территориальный подход ;
3. наиболее тесная связь с правоотношением — гибкий подход

Правовая природа коллизионной нормы:

Коллизионная норма лишь указывает путь нахождения той правовой системы, которая должна урегулировать то или иное правоотношение. Это обстоятельство вызвало споры по поводу природы коллизионной нормы, она — лишь техническое указание на правовую норму, подлежащую применению, или вместе с материально- правовой нормой она составляет определенное правило поведения.

Коллизионная норма — это и не техническое указание, и не правило поведения в чистом виде, а сочетание элементов того и другого.

Она не устанавливает единственно возможный путь определения применимого права, а предлагают правоприменителю оценить всю совокупность обстоятельств и условий, чтобы определить адекватную правовую систему, могущую наилучшим образом урегулировать возникшие правоотношения.

Коллизионная норма вполне самостоятельный и особый институт права.

Структура коллизионной нормы:

Коллизионная норма состоит из объёма и привязки .

Объём указывает на круг отношений, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы

Привязка содержит указание на признаки определения применимого права. Привязка коллизионной нормы также может именоваться формулой прикрепления.

Из материалов Е.А.:

Коллизионная норма состоит из двух элементов:

• объема (обозначение круга отношений гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется) и
• привязки (основание, критерий определения применимого права).

Формулирование коллизионной привязки осуществляется в двух формах.

Возможно указание в качестве применимого права на право определённой страны. Таковым обычно является право страны, в которой принята данная коллизионная норма.

Но возможно и указание общего признака , на основании которого определяется применимое право.

В последние годы получила распространение точка зрения, согласно которой в структуре коллизионной нормы может быть выделена ещё и гипотеза , под которой понимаются условия применения данной коллизионной нормы Гипотеза заложена практически в каждой коллизионной норме, так как она логически необходима для применения любого нормативного предписания. Но в связи с тем, что во многих случаях такая гипотеза очевидна или же является частью объёма коллизионной нормы — в особом словесном её выделении нет необходимости . Однако по мере совершенствования гражданско-правовых связей и развития коллизионного права в интересах достижения более точных и гибких правовых решений возникает необходимость специально отразить в коллизионной норме условия её применения.

Остаётся открытым вопрос о наличии санкции в коллизионной норме. В отечественной юридической литературе этот вопрос освещается крайне редко.

Особый интерес вызывает позиция О.Н. Садикова, в которой утверждается, что санкция коллизионной нормы представляет собой предусмотренную гражданско-правовым законом возможность признания сделки недействительной, приведения сторон в первоначальное положение, возмещение убытков и т.п.

Данная точка зрения представляется достаточно спорной. В первую очередь, это происходит потому, что в материальных и процессуальных нормах содержащаяся в них санкция направлена на адресата нормы: участника правоотношения в материальной норме и суд или участника в процессуальной норме. Коллизионная норма адресована суду и является технической по своему характеру . Затруднительно представить себе, что в коллизионной норме может содержаться санкция адресованная суду и вступающая в силу в случае неправильного применения такой нормы. Так что теория о наличии санкции в коллизионной норме вряд ли заслуживает доверия.

Виды коллизионных норм

1. Наиболее существенной является классификация по форме коллизионной привязки .

По этому признаку различают односторонние и двусторонние коллизионные нормы.

Односторонняя — это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, немецкое, шведское и. т.д.).

Привязка двусторонней коллизионной нормы допускает применение как права страны суда, так и иностранного права.

Редко к односторонним нормам обращаются международные договоры. Более типична двусторонняя коллизионная норма. Привязка двусторонней коллизионной нормы не называет право конкретного государства. Для неё характерно наличие общего признака , с помощью которого выбирается право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулой прикрепления.

Двусторонняя норма содержит коллизионную привязку указывающую на тот элемент в правоотношении, в зависимости от локализации которого в пространстве, может оказаться применимым закон суда или закон где находится этот элемент.

Могут быть как гибкими (тесная связь, например), так и жесткими.

Например, место причинения вреда — вред может быть причинен в Германии, а потом в России — элемент тот же, при разрешении спора суд применяет либо свое право, либо чужое, но не по своей воле, а в зависимости от локализации элемента.

Двусторонняя норма не указывает прямо на закон суда. Она указывает на абстрактный элемент, от которого зависит, какое право будет применяться. Эти нормы стимулируют развитие коммерческого оборота.

Односторонняя норма — всегда указывает на применение закона суда!!

В Туркменистане нет раздела МЧП, сужаются возможности для коммерческого оборота. Государство расширяет сферу своего закона. А когда использует двусторонние нормы, оно сбалансирует интересы государств.

1. Привязки бывают простыми и сложными.

Также сложные привязки делятся на:

Кумулятивные привязки — к правоотношению одновременно применяются по меньшей мере 2 закона .

Для вступления в брак с иностранцем применяется личный закон и российские нормы, которые говорят, например, что брак невозможен, если есть другой брак. Это кумуляция. Можно остановиться на той из них которая нам более благоприятна 1209 ГК РФ

Возможно и применительно к 3м законам. Для действительности отношения — нужно учитывать по меньшей мере 2 права.

Альтернативная привязка — суд вправе решить какой применимыми закон выбрать: favor negotii — закон благоприятной сделки. Например, если применить французское право — сделка недействительна, а если английское — то действительна, суд выберет английское.

1. коллизионные нормы, установленные национальным законодательством и предусмотренные международными договорами , направленными на достижение международно-правовой унификации.

Их различие проявляется как в сфере их действия, так и порядке применения.

1. По способу регулирования коллизионные нормы подразделяются на императивные, диспозитивные, и альтернативные.

Императивные — это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.

Диспозитивные — это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом.

Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не установили иного правила. Диспозитивность проявляется в таких формулировках, как «стороны могут», «если иное не установлено соглашением сторон» и др.

Альтернативные — это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, то есть указанного в объёме этой нормы, частного правоотношения.

Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определённая последовательность в применении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение было действительным по одному из установленных правил.

Следует обратить внимание на то, что альтернативность относится только к привязке — в ней может быть сформулировано несколько правил выбора права для одного вида частного правоотношения, указанного в объеме.

Если в нормативном тексте есть несколько объемов (например, один вид частного правоотношения, но дифференцированный по каким-либо дополнительным условиям), то в таком тексте будет уже столько коллизионных норм, сколько сформулировано объемов (к каждому из них сформулирована своя привязка).

Поэтому анализ таких коллизионных норм бывает непростым.

В сложной альтернативной коллизионной норме альтернативные привязки соподчинены между собой.

1. Исходя из значения коллизионных норм выделяют: генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные).

Генеральная — это норма, формулирующая главное правило выбора права, предназначенного для преимущественного применения.

Субсидиарная — норма, формулирующая ещё одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным. Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточным для установления компетентного правопорядка.

1. В зависимости от количества привязок коллизионные нормы делятся на однозначные и кумулятивные.

К однозначным относятся коллизионные нормы содержащие одну привязку, которая указывает на право той страны, нормы которого подлежат применению к рассматриваемому правоотношению.

Однако иногда коллизионные нормы могут содержать две или три коллизионные привязки. В этом случае имеет место кумулятивная привязка .

1. В зависимости от сложности правоотношений на общие и специальные.

Общие коллизионные нормы указывают право, применимое к существу данного отношения (определяют его статут)

Специальные коллизионные нормы фиксируют правопорядок, применимый для решения дополнительных вопросов, возникающих в процессе реализации данного отношения (дееспособность сторон, форма сделки, способы обеспечения исполнения, порядок приёмки исполнения).

1. Пространственные коллизии , т.е. коллизии законов, одновременно действующих в разных пространствах, на разных территориях:

Международные (интернациональные) коллизии — это коллизии между законами разных государств. Именно международные коллизии составляют основу МЧП.

Межобластные (внутренние) коллизии — это коллизии между законами различных административных образований в рамках одного государства, например в федеративных государствах. Наиболее яркой иллюстрацией государства, где возникают межобластные коллизии, являются США.

Интертемпоральные коллизии — это коллизии во времени, т.е. коллизии между законами, принятыми в разное время по одному и тому же вопросу. Эта проблема также называется «действие закона во времени» и является одной из сложнейших в теории права.

Важный вопрос, связанный с интертемпоральными коллизиями, — это влияние (или его отсутствие) изменения фактического состава правоотношения на применение коллизионных норм. В некоторых случаях законодатель отвечает на этот вопрос. Например, как влияет перемещение вещи на коллизионное регулирование права собственности?

В российском праве установлено, что возникновение и прекращение права собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент возникновения или прекращения этого права. Таким образом, последующие перемещения вещи не будут влиять на коллизионный вопрос.

Интерперсональные коллизии — это коллизии законов, применимых к различным категориям лиц. Эта категория коллизий преимущественно сохраняется в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки. Большое влияние обычного и религиозного права в этих странах приводит к появлению коллизий между ними, с одной стороны, и гражданским правом — с другой. Например, в отдельных странах мусульманского права наряду с последним действует английское общее право, в других — французское гражданское право, что обусловлено колониальной историей этих государств.

2. Коллизионные вопросы внедоговорных отношений в МЧП

1. процессуальный аспект (рассмотрю только РФ)
2. материально-правовой аспект (МД, РФ, Германия)
3. коллизионный аспект (общая теория, Рим 2, СНГ, РФ + предельно кратко: Германия, Англия и США)

Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. Арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее — иностранные лица), в случае, если:

требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории РФ, или при наступлении вреда на территории РФ ;

спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ ;

истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации ;

1. в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ .

1. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
2. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем , иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории РФ или истец имеет место жительства в РФ ;

по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу , действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ ;

1. иск вытекает из неосновательного обогащения , имевшего место на территории РФ ;

по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации ;

по делу о защите прав субъекта персональных данных , в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации .

2. материально-правовой аспект

материальные нормы, унифицированные в МД (примеры)

1. атомная энергия:
• Парижская конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960 (РФ с 2005г.) => закреплен принцип компетентности судов страны, где произошел ядерный инцидент.
1. морские загрязнения
• Брюссельская конвенция о гражд. отв-ти за ущерб от загрязнения нефтью 1969 (СССР с 1975), измененная Протоколом 1992 (он расширил сферу примения К., включив в нее ИЭЗ) => прямой метод регулирования (унифицированные мат.-правовые нормы) + объективная ответственность причинителя, ограничение объема возмещения за причиненный ущерб и обязательное страхование некоторых видов отв-ти
1. ответственность изготовителя
• Гаагская конвенция о праве, применимом к отв-ти изготовителя 1973 (РФ не участвует) (за вред, причиненный его товаром, в т.ч., включая ущерб, понесенный вследствие неправильного описания товара или отсутствия описания его свойств или методов использования) => применимое право = нац. право гос-ва, где был причинен вред
1. ответственность за ДТП

Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным (дорожным) происшествиям 1971 (РФ не участвует) => применимое право = право гос-ва, где произошло ДТП, но дальше куча исключений из этого общего правила (ст. 4)

в рамках ЕЭС: Евр. Конвенция о гражд. ответственности за вред, причиненный автомобильным транспортом (Страсбургская К.) 1973 – подписала только Германия, Норвегия и Швейцария, поэтому Конвенция в силу не вступила!

1. недобросовестная конкуренция
• Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 (РФ участвует)
1. отв-ть при эксплуатации воздушных судов
• Римская Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 (РФ участвует) + Протокол к ней 1978

материально-правовое регулирование в РФ

На самом деле, тут очень много всего. Приведу краткий обзор глав 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) ГК РФ.

Гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда

§1. Общие положения о возмещении вреда

§2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

§3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

§4. Компенсация морального вреда

Приведу первую статью из §1. гл.59:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред , причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда . Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине . Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда .

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом .

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества .

Гл.60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.1102 — ст.1109 ГК РФ)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1. имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения , если обязательством не предусмотрено иное;
2. имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности ;
3. заработная плата и приравненные к ней платежи , пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ;
4. денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства , если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

3. коллизионный аспект

Основная коллизионная привязка в сфере деликтных обязательств:

В большинстве случаев применяется право места совершения деликта ( lex loci delicti commissi ).

Тенденции развития (другие коллизионные подходы):

1. принцип наиболее тесной связи

Современное международное частное право претерпевает серьезные изменения. Наиболее яркая альтернатива «жестким» принципам определения применимого права — отсылка к праву страны, с которой правоотношение связано наиболее тесным образом.

1. принцип применения права, «наиболее благоприятного» для одной из сторон

Менее распространен, но также широко известен принцип применения права, «наиболее благоприятного» для одной из сторон (например, для пострадавшего в деликтном правоотношении).

При этом выбор применимого права в большой степени осложнен тем, что большинство правопорядков традиционно существенно ограничивают или вообще отрицают допустимость в сфере деликтных правоотношений такого института, как автономия воли сторон при выборе применимого права.

Следует отметить, что регулирование гражданско-правовых деликтов в целом традиционно ближе к публично-правовому регулированию по сравнению с другими институтами частного права.

Причина этого кроется в существовании заинтересованности со стороны государства в поддержании тех или иных стандартов, в частности стандартов выпуска качественной и безопасной продукции, стандартов охраны окружающей среды, защиты прав потребителей и т.д.

Тем не менее и в этой сфере в последнее время произошли существенные изменения.

В новую редакцию ГК РФ включена ст. 1223.1 «Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения», предоставляющая сторонам указанных внедоговорных обязательств возможность выбрать право , применимое к таким обязательствам без ущерба для прав третьих лиц (подробнее — см. ниже).

Некоторые виды деликтных правоотношений, по общему мнению, несовместимы с коллизионным регулированием lex voluntatis .

К примеру, в сфере защиты конкуренции практически повсеместно в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике единодушно признается, что выбор права, независимо от момента такого выбора, недопустим в силу приоритета общественных и государственных интересов в данной области правового регулирования экономических отношении.

п.3 ст.1222 ГК РФ :

Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции 3. Выбор сторонами права , подлежащего применению к обязательствам, указанным в абзаце первом пункта 1 и пункте 2 настоящей статьи, не допускается .

Подробнее про место совершения деликта :

Различные правовые системы по-разному решают вопрос о том, что следует считать locus delicti :

• место совершения действий , повлекших вред (не обязательно противоправных с точки зрения местного права),
• или место наступления вреда в случае наличия так называемой дихотомии, или двойственности, locus delicti .

В США нормы Свода законодательства указывают на право места, где наступил ущерб , lex loci iniuriae .

В Англии в случае двойственности locus delicti нормы закона предусматривают приоритет права места наступления вреда в отношении « личного вреда , причиненного лицу», а также в отношении имущественного вреда . В любом ином случае применению подлежит право местности, где «случились наиболее значимые составная часть или составные части этих событий».

В случае двойственности locus delicti французская доктрина в основном тяготеет к приоритету права места наступления вреда .

Коллизионная норма ст. 40 Вводного закона к ГГУ подчиняет деликтные обязательства праву государства, в котором действовало лицо, обязанное предоставить возмещение . При этом потерпевший вправе требовать применения права государства, в котором наступили последствия вредоносного деяния.

Согласно норме ст.1219 ГК РФ

если в результате действий, послуживших основанием для требования о возмещении вреда, вред наступил в другой стране,может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Следует отметить, что коллизионное регулирование деликтных обязательств в рамках ЕС выражено в форме регламента ЕС , что стало возможно в связи с наделением Европейской комиссии полномочиями нормотворчества в области международного МЧП, предоставленными ей в соответствии с положениями Амстердамского договора ЕС 1997 г. (см. ст. 61 и 65 Договора).

Следует также обратить внимание на то, что регламент в отличие от директивы — акт прямого действия , не требующий имплементации со стороны национальных органов.

Согласно первоначальной редакции ст. 27 Регламент должен был вступить в силу 1 января 2005 года. Впоследствии было установлено, что Регламент вступает в силу через шесть месяцев после его официального опубликования. 11 июля 2007 г. Регламент был принят Европейским парламентом и Советом.

В соответствии со ст. 32 Регламента он начал применяться с 11 января 2009 г. , за исключением ст. 29, которая стала применяться с 11 июля 2008 г.

В соответствии с общим правилом правом, применимым к внедоговорным обязательствам, возникающим из деликта, является право государства места наступления вреда или право государства, где вред может наступить .

Таким образом, основной привязкой Регламента становится lex loci damni , т.е. привязка к месту наступления вредоносных последствий.

Это коллизионное начало является конкретизацией господствующей привязки lex loci delicti commissi и такая конкретизация призвана в большей степени отразить интересы пострадавшего.

Такой подход призван прежде всего отразить то обстоятельство, что главное основание деликтной ответственности — это наступление вреда тем или иным интересам потерпевшего .

НО: В соответствии с нормами Регламента, если причинитель вреда и потерпевший имеют обычное место жительства (место делового обзаведения) на территории страны совершения деликта , применимым правом будет право этого государства .

Однако если из обстоятельств дела следует, что существует более тесная связь с другой страной, а также отсутствует существенная связь между внедоговорным обязательством и государством , право которого должно применяться в соответствии с общим правилом, применяется право государства, имеющего более тесную связь с обстоятельствами дела .

При этом более тесная связь с другим государством может основываться на предшествующих отношениях между сторонами, такими как, например, договор, связанные с существом деликта . Таким образом, в Регламенте устанавливается . акцессорная привязка к договорному статуту .

Регламент применяется в ситуациях, содержащих конфликт законов, к внедоговорным обязательствам в гражданской и торговой сфере . Он не применяется, в частности, к налоговой, таможенной и административной сферам, а также к ответственности государства за действия и бездействие, совершенные при осуществлении публичной власти ( «acta iure imperii» ).

Из сферы применения настоящего Регламента исключаются :

1. внедоговорные обязательства, вытекающие из семейных отношений или из отношений, которые согласно применимому к ним праву имеют аналогичные последствия, включая алиментные обязательства ;
2. внедоговорные обязательства, возникающие на основании переводных векселей, чеков, простых векселей, а также других оборотных ценных бумаг ;
3. внедоговорные обязательства, вытекающие из правового регулирования обществ, ассоциаций и юридических лиц ;
4. внедоговорные обязательства, вытекающие из отношений между учредителями, доверительными собственниками и бенефициарами траста , созданного добровольным путем;
5. внедоговорные обязательства, вытекающие из причинения вреда ядерными материалами ;
6. внедоговорные обязательства, вытекающие из посягательств на частную жизнь и на личные неимущественные права, включая клевету .

1. Если иное не предусмотрено настоящим Регламентом, то правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, является право страны, где наступает вред , независимо от того, в какой стране произошел юридический факт, влекущий наступление вреда, и в какой стране или в каких странах наступают косвенные последствия данного юридического факта.
2. Однако если лицо, которое привлекается к ответственности, и лицо, которому причинен вред, в момент наступления вреда имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране , то применяется право этой страны .
3. Если из всех обстоятельств дела вытекает, что причинение вреда имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1 или 2, то применяется право этой другой страны . Явно более тесная связь с другой страной может основываться, в частности, на отношении, ранее сложившемся между сторонами, таком как договор, тесно связанный с соответствующим причинением вреда.

1. Без ущерба параграфу 2 статьи 4 правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие вреда, причиненного продукцией, является:

a) право страны, где лицо, которому причинен вред, имеет свое обычное место жительства в день наступления вреда, если продукция была выпущена на рынок в этой стране ; или, при невыполнении данного условия:

b) право страны, где был приобретена продукция, если продукция была выпущена на рынок в этой стране ; или, при невыполнении данного условия:

с) право страны, где наступил вред, если продукция была выпущена на рынок в этой стране .

Однако правом, подлежащим применению, является право страны, где лицо, которое привлекается к ответственности, имеет свое обычное место жительства , если это лицо не могло разумно предвидеть выпуска на рынок данной продукции или продукции аналогичного характера в стране, чье право подлежит применению согласно пунктам «а», «b» или «с».

1. Если из всех обстоятельств дела вытекает , что причинение вреда имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфе 1, то применяется право этой другой страны. Явно более тесная связь с другой страной может основываться, в частности, на отношении, ранее сложившемся между сторонами, таком как договор, тесно связанный с соответствующим причинением вреда.

Недобросовестная конкуренция и действия, ограничивающие свободную конкуренцию

Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие недобросовестного конкурентного действия, является право страны, на территории которой затрагиваются или могут затрагиваться конкурентные отношения или коллективные интересы потребителей .

В случае, если недобросовестное конкурентное действие затрагивает исключительно интересы определенного конкурента, то применяется статья 4.

Комментарий: В соответствии со ст. 5 Регламента к внедоговорным обязательствам, возникшим в результате недобросовестной конкуренции, применяется право страны, где конкурентные отношения или коллективные интересы потребителей затронуты такого рода действиями.

Причинение вреда окружающей среде Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие причинения вреда окружающей среде или обусловленного им вреда для лиц или имущества, является право, определяемое согласно параграфу 1 статьи 4, – если только лицо, требующее возмещения вреда, не выберет в качестве основы своего требования право страны, где произошел юридический факт, влекущий наступление вреда.

Комментарий: В соответствии с нормами Регламента обязательства, возникшие в результате причинения вреда окружающей среде, регулируются правом страны, где вредоносные последствия наступили или могут наступить , при этом пострадавший вправе выбрать применение права места совершения деликта.

Нарушение прав интеллектуальной собственности

1. Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, является право страны, применительно к которой предъявляется требование о защите .
2. В случае внедоговорного обязательства, возникающего вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, являющегося единым для всего Сообщества, правом, подлежащим применению к любому вопросу, который не урегулирован соответствующим документом Сообщества, является право страны,где было нарушено это право .

Ответственность за проведение забастовки или локаута

Без ущерба параграфу 2 статьи 4, правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, которое относится к ответственности лица, действующего в качестве работника или работодателя, или к ответственности организации, представляющей профессиональные интересы указанных лиц, за вред, причиненный продолжающимися или завершившимися забастовкой или локаутом, является право страны, где были предприняты эта забастовка или этот локаут .

1. Если внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения (включая получение ненадлежащего платежа), затрагивает существующее отношение между сторонами, такое как обязательство из договора или вследствие причинения вреда, тесно связанное с этим неосновательным обогащением, то правом, подлежащим применению, является право, которое регулирует данное отношение .
2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, и стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий неосновательное обогащение, то правом, подлежащим применению, является право этой страны .
3. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфов 1 или 2, то правом, подлежащим применению, является право страны, где произошло неосновательное обогащение .
4. В случае, если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1, 2 или 3, то применяется право этой другой страны .

Действия в чужом интересе без поручения

1. Если внедоговорное обязательство, возникающее вследствие действий в чужом интересе без поручения, затрагивает существующее отношение между сторонами, такое как обязательство из договора или вследствие причинения вреда, тесно связанное с этим внедоговорным обязательством, то правом, подлежащим применению, является право, которое регулирует данное отношение .
2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, и стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий наступление вреда, то правом, подлежащим применению, является право этой страны .
3. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфов 1 или 2, то правом, подлежащим применению, является право страны, где были совершены соответствующие действия .
4. В случае, если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие действий в чужом интересе без поручения, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1, 2 или 3, то применяется право этой другой страны .

1. Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие деловых переговоров, предшествующих заключению договора, независимо от того, был ли фактически заключен договор или нет, является право, которое применяется к договору или которое подлежало бы применению к нему, если бы договор был заключен.
2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, то правом, подлежащим применению, является:

а) право страны, где наступает вред , независимо от того, в какой стране произошел юридический факт, влекущий наступление вреда, и в какой стране или в каких странах наступают косвенные последствия данного юридического факта; или

b) когда стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий наступление вреда, – право этой страны ;

с) когда из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие деловых переговоров, предшествующих заключению договора, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в пунктах «а» и «b», – право этой другой страны .

Стороны могут выбирать право, подлежащие применению к внедоговорному обязательству:

а) посредством соглашения, заключаемого ими после того, как произошел юридический факт , влекущий наступления вреда;или

b) когда все стороны занимаются коммерческой деятельностью , – также посредством соглашения, свободно заключаемого ими до того, как произошел юридический факт , влекущий наступление вреда.

Данный выбор должен быть прямо выражен или определенно вытекать из обстоятельств дела и не наносить ущербам правам третьих лиц.

В Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) и в Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. предусматривается как общая привязка к праву страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, так и привязка к общему гражданству сторон в деликтных отношениях .

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство , послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране , может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

1. Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны .

Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

Если из совокупности обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении этими сторонами предпринимательской деятельности, к данному обязательству применяется право, подлежащее применению к такому договору .

Правила настоящей статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству (статья 1223.1).

Статья 1220. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности:

способность лица нести ответственность за причиненный вред;

возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

основания ограничения ответственности и освобождения от нее;

способы возмещения вреда;

объем и размер возмещения вреда.

Статья 1220.1. Право, подлежащее применению к установлению допустимости требования о возмещении вреда страховщиком

Требование о возмещении вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику, если это допускается по праву , подлежащему применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда , или по праву, подлежащему применению к договору страхования .

Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, не допускается , если **причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть **распространение товара в соответствующей стране.

Если стороны в соответствии со статьей 1223.1 настоящего Кодекса выбрали по соглашению между собой право, подлежащее применению к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, применяется выбранное сторонами право.

Если потерпевший не воспользовался предоставленным ему пунктом 1 настоящей статьи правом выбора и отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве , применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда , при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иное.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге.

Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции

1. К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны , рынок которой затронут или может быть затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если недобросовестная конкуренция затрагивает исключительно интересы отдельного лица, применимое право определяется в соответствии со статьями 1219 и 1223.1 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникающим вследствие ограничения конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут или может быть затронут этим ограничением конкуренции, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Выбор сторонами права , подлежащего применению к обязательствам, указанным в абзаце первом пункта 1 и пункте 2 настоящей статьи, не допускается .

Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам,возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора

К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору , а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен .

Если применимое право не может быть определено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, право, подлежащее применению, определяется в соответствии со статьями 1219 и 1223.1 настоящего Кодекса.

Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место .

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

Правила настоящей статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству (статья 1223.1).

Статья 1223.1. Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения

1. Если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения.

Выбранное сторонами право применяется без ущерба для прав третьих лиц .

1. Если в момент совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства .

Германия, Англия и США

• По германскому праву к искам в этой области подлежит применению право страны, в которой было совершено противоправное действие лицом, обязанным возместить вред.
• Потерпевший, однако, может потребовать , чтобы вместо этого права было применено право той страны, в которой наступил вред (ст. 40 Вводного закона к ГГУ в ред. Закона от 20 мая 1999 г.).
• если стороны имели общее место жительства в одном гос-ве, применяется право этого государства .
• Установлена также возможность применения права, имеющего «существенно более тесную связь с правоотношением»,
• возможность применения права, определенного последующим соглашением сторон о выборе права (после наступления вредоносных последствий) (ст. 41, 42 Вводного закона).

В 1971 был принят 2ой Свод законов о конфликте законов ; его 7я глава посвящена деликтным правоотношениям.

Основной коллиз. принцип содержится в пар. 145: ПиО сторон, возникшие из причинения вреда, определяются правом государства, которое имеет наиболее тесную связь (НТС) с событием и сторонами .

При определении НТС во внимание принимаются:

• место, в котором наступил вред;
• место, где произошло действие, повлекшее за собой наступление вреда;
• местонахождение, постоянное МЖ, гражданство (нац-ть ЮЛ), место инкорпорации и место предпр. деят-ти сторон

Такой традиционный подход был подвергнут радикальному пересмотру в 1995 законом о МЧП .

В соотв. с общим правилом применимым является право местности, где события, составляющие рассматриваемый деликт, имели место .

Поскольку в английском праве до сих пор распространена архаическая типизация исков из правонарушений, то в судах господствует «перевернутое» соотношение между законом суда и законом места совершения деликта: имеет место приоритетное применение закона суда, незначительно ограниченное влиянием закона места совершения правонарушения .

Английские суды рассматривают деликты, совершенные за границей, на основе английского права, а не права того государства, на чьей территории совершено правонарушение.

Из учебника МЧП:

Традиционный подход английского права был подвергнут достаточно радикальному пересмотру в 1995 г. путем принятия Закона «О международном частном праве (различные положения)» .

В соответствии с общим правилом данного закона применимым является право «местности, где события, составляющие рассматриваемый деликт, имели место» .

Бонус : экскурс по видам внедоговорных обязательств и коллизионным привязкам от Екатерины Андреевны:

Внедоговорные обязательства (классификация с привязками):

lex loci delicti commissi

lex loci damni (Рим II)

• альтернативная , если докажешь, что не знал/не должен был знать субсидиарная привязка — общее место жительства/гражданство сторон

1. недобросовестная конкуренция

• индивидуальная: может быть автономия воли;
• общая: нет автономии воли, lex injuria )

1. причинение вреда окружающей среде (нет автономии воли)

• последовательное причинение (Transitdelikte) (лицо совершает вредоносные действия, которые следуют по времени друг за другом, причиняя, соответственно, противоправный вред)
• Multistaatsdelikte (лицо действует в одном государстве, а вред причиняется в нескольких правовых сферах одновременно) — может возникать кумуляция: лучше искать конвенцию
• Distanzdelikte (лицо действует в одном государстве, а последствия вредоносного деяния проявляются в другой правовой сфере) — по месту причинения вреда, если предвидел/мог предвидеть

1. неосновательное обогащение

• непосредственное неосновательное обогащение: автономия воли;
• опосредованное — когда стороны были ранее связаны соглашением, и неосновательное обогащение тесно связано с этим соглашением

ведение чужих дел без поручения

ответственность за вред, причиненный продукцией

забастовка/локаут — может возникать опосредованная автономия воли, так как есть ТД и стороны могли выбрать применимое право)

судно (морское, воздушное) — материальные нормы; общая авария

culpa in contrahendo — опосредованная автономия воли

ядерный ущерб — материальные нормы Конвенций

СМИ — вред деловой репутации; клевета

• тест на понимание — насколько информация может быть понята на данном языке, это именно вопрос применимого права
• место жительства/нахождения потерпевшего
• место регистрации СМИ
• место, где реально причинен вред

1. Интернет (это очень делокализованная сфера)

с Интернетом все сложно: предложено несколько критериев, но все они так себе:

• по домену первого уровня (но это может быть и международный домен (.org, например)
• по провайдеру
• по месту нахождения сервера

Источник