Ловля рыбы жаберным способом

«Донской Тарпон» будет.

Итак, мы собираемся провести фестиваль там же, в Раздорах, в период с 22 по 23 мая 2021 года с одной ночёвкой и, конечно, если получится, с традиционной .

Фото с прошлой выставки.

С 9 по 12 апреля – 90 участников и 9 000 посетителей
на выставке «Охота. Рыболовство. Активный отдых»

Всех любителей охоты, рыболовства и активного отдыха ждут в «ДонЭкспоцентр» (Рос.

Все вопросы можно также задать в оргкомитет 8-908-199-47-47 Гузенко Александру Федоровичу, главному судье. Запишите этот телефон, он может понадобиться во время соревнования. Если поймаете судака, для.

«Рыбацкое счастье» — крупнейшее на Юге России специализированное издание по рыбалке, туризму и экстриму

Издается с января 2007 года. Тираж 10 000 экз. Формат А4.
Дополнительные цвета: полноцвет. Периодичность: 1 раз в месяц.
Распространяется бесплатно по магазинам фирм-партнеров на Юге России и в офисы, гарантированно — по подписке.
Тематика: рыболовные снасти, приманки, прикормки, лодки, двигатели, амуниция, палатки, сопутствующие товары, методы ловли, вести с водоемов, рыбацкие байки, автомобили и мототехника для рыбалки, охоты, туризма, конкурсы, дискуссии, интервью, объявления купли-продажи, реклама и PR.
В отличие от федеральных изданий о рыбалке, журнал наиболее полно освещает рыболовную жизнь Ростовской области, Краснодарского края, ближайших регионов.
Рекламодатели: в каждом номере более 40 фирм, продвигающих товары и услуги на Юге России.

ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР

Дарим рыбе жизнь 7 января 2018 года
Федерация г. Ростова-на-Дону и Федерация Ростовской области
Федерация г. Батайска в 2017 году
Федерация рыболовного спорта г. Новочеркасска в второе0первое7 году
Клуб «Посейдон» в 2017 году
Соревнование по фидерной ловле
За чистые берега
Первый турнир по ловле форели
Плетенка от компании GERMAN
Как стать чемпионом России
UNIVERSAL в 2017 году
Спиннинги RUBICON
На платниках бесплатно?
Решение суда
Вредны ли для человека рыбьи паразиты?
Отпустите мелкого судака
Анекдоты

Источник

Жаберные крючки под запретом.

Июль, пожалуй,будет главным месяце для любителей ловли сазана. Подавляющее большинство астраханских рыболовов предпочитают ловить эту рыбу на жмых. Однако новые правила рыболовства внесли смятение в души законопослушных граждан. В новых правилах написано, что сазана теперь на жмых ловить нельзя. Примерно такая формулировка циркулирует в рыболовных кругах.

Однако это не так, ловить сазана запрещено не на жмых, а на жаберные крючки. Чем отличаются жаберные крючки от нежаберных, в правилах не сказано. Скорее всего, разработчики правил имели в виду оснастку, при которой во время поклевки сазан засекается не за губу, а за жабры. Именно этот способ оснастки (рис. 1) является самым распространенным в Астраханской области. Теперь он под запретом. Но запрет вовсе не означает, что рыбакам надо переходить на более продвинутый способ ловли — на бойлы.

Удовольствие это недешевое и не каждому рыбаку по карману. Выход из положения есть. Вариант такой оснастки — на рис. 2. Это, в общем-то, бойловая оснастка, единственное отличие — в длине волосяного поводка под бойлы.

Чтобы насадить на него жмых, его, т.е. поводок, следует делать длиннее, примерно 10-15 см. Обычной двойной петлей кубик жмыха крепится на поводке. Затем обматывается вокруг крючка для того, чтобы сократить расстояние от жмыха до крючка. Оно должно составлять 3-5 см.

Команда «Клевого места» уже два года успешно ловит таким способом сазана, причем проверено — работает без всякой прикормки.

Преимущество такой оснастки заключаются в следующем. Вы не нарушаете правила рыболовства, такой вариант позволяет использовать карповое удилище и тонкую леску, а значит, ловить сазанов под дальними бровками, куда рукой не добросить. При ловле в коряжнике один крючок увеличивает ваши шансы взять сазана, в случае, когда их два, очень часто второй крючок попадает на зацеп.

Чтобы во время заброса оснастка не запуталась в воздухе, не мешает выше грузила смонтировать кембрик длиной 50 см и более, желательно, чтобы он был жестко смонтирован со свинцовым грузилом. В момент, когда оснастка ляжет на дно, необходимо сделать два-три оборота катушки или подтянуть леску руками, чтобы конструкция идеально легла на дно.

Источник

Способы безнасадочной ловли карповых

До сих пор между рыболовами не утихают споры по поводу описанных ниже способов ловли карповых видов рыб. Одни категорически не приемлют такие оснастки, относя их к браконьерским, для других же эти варианты являются основными, и отказываться от них они не собираются.

МАКУШАТНИК
Наверняка каждый рыболов знает, что такое жмых. Этот продукт переработки злаковых культур настолько полюбился рыбе, что не только летом её привлекает, но и зимой в холодной воде. Жмых бывает разный: льняной, конопляный, кукурузный, из подсолнечника, и используется он, как правило, не только в качестве прикормки, но и как наживка. Со временем жмых стал неотъемлемой частью рыболовной снасти под названием «макушатник».

Эта снасть появилась в процессе эволюции рыболовной оснастки. В памяти ещё хранятся рассказы дедов, которые ловили карпов на самую обыкновенную пуговицу! Как бы невероятно такое утверждение ни звучало, но это правда! Дело в том, что во всех вариантах безнасадочной ловли, описанных в этой статье, используется один и тот же принцип, когда рыба, всасывая и фильтруя частицы прикормки, отделяет съедобные элементы от несъедобных, отправляя последние обратно через жабры. Именно так пуговица, которая крепилась на длинном поводке рядом с куском жмыха, и проходила в итоге через жабры. Рыба засекалась без крючка, в дальнейшем сама же себя травмируя. Пойманная жаберным способом, она с огромной долей вероятности погибала, оказавшись вновь в естественной среде. По этой причине жаберная ловля была запрещена и стала считаться я браконьерством.

Ну а как же тогда квалифицировать макушатник? Процитирую пункт правил любительского и спортивного рыболовства, которые действуют на данный момент: «Запрещается ловля жаберным способом (при использовании «жмыхоловок», «комбайнов») с количеством крючков более двух штук». Таким образом, мы видим, что, по сути, запрещена именно ловля, травмирующая жабры рыбы. Это может происходить только в одном случае: если на оснастке имеются длинные поводки. Сейчас же большинство видов макушатников и оснасток, похожих по своему действию на них, оснащаются достаточно короткими поводками, которые не достают до жаберных проходов, а все крючки вонзаются непосредственно в ротовую полость исключительно так же, как и при ловле на любую другую снасть. А чем тогда отличается от браконьерства ловля, например, на воблер? Где на бездушной имитации рыбки крепко зафиксировано несколько свободно болтающихся тройников! Во время поклёвки на воблер крючки нередко вонзаются не только в ротовую полость, оказываясь, внутри, но и цепляются за рыбу снаружи, что становится более похоже на багрение, чем на ловлю.

Основу макушатника составляют несколько элементов: приманка в виде прессованного жмыха, работающего в качестве прикормки и как бы насадки одновременно, грузило, поводки с крючками. Конструкций макушатников огромное количество. Образно их можно разделить на два вида. У одних грузило расположено отдельно от приманки у других фиксируется непосредственно на ней. Располагая грузило отдельно, можно легко подбирать его вес для нужного заброса. А если располагать утяжелитель на жмыхе, то в снасти должна быть продуманная система крепежа, будь то фиксирующая резинка или какой-либо другой способ, позволяющий не потерять приманку.

Самая простая схема макушатника, проверенная временем, — это самоподсекающее грузило, удавка из основной лески, зафиксированная в пропилах кубика жмыха, и пара свободно находящихся поводков с крючками (разумеется, прикреплённых к основной леске непосредственно у приманки). После заброса оснастки удилище устанавливается на берегу, и остаётся только ждать поклёвки, а точнее — когда рыба засечётся на крючок, используя в это время в качестве сигнализатора всевозможные погремушки или специальную электронную систему.

СОСКА
Очень популярная снасть, особенно для ловли карася. Её основу составляет кормушка, в качестве которой может выступать что угодно, лишь бы удерживало прикормку. Здесь тоже есть два основных типа: собственно кормушка под названием «пробка» и пружина, способная удерживать липкий корм во время заброса. В обоих случаях принцип один и тот же. У этой снасти короткие поводки. Крючки находятся либо совсем близко к корму, либо непосредственно закладываются в него цевьём вниз. После заброса подготовленной снасти рыба начинает интересоваться кормом, активно поглощая его. В этот момент крючки попадают рыбе в рот, после чего, уколовшись, она начинает движение и подсекается. Рыболов, находясь на берегу, фиксирует поклёвку и начинает вываживание.

«УБИЙЦА КАРАСЯ»
Сегодня среди рыболовов можно часто слышать название «убийца карася». Именно за свою уловистость эта популярная снасть и получила такое название. Сочетая в себе груз, несколько кормушек и крючки, по принципу своего действия она абсолютно идентична той же самой соске. Кстати, некоторые рыболовы не знают, что «убийца карася» предусматривает и вариант без насадки на крючки (они прячутся в прикормке). Снасть рассчитана именно на заглатывание рыбой этих самых крючков, что вполне приравнивает её к безнасадочным снастям, в которых используется только прикормка. Конечно, насадив на крючки наживку или, скажем, шарик пенопласта, мы не ухудшим клёв — наоборот, возможно, его улучшим, но по факту это будет уже другая снасть.

Если уже совсем углубиться в эту тему, то постепенно можно дойти и до ловли на бойлы, где используется всеми признанная волосяная оснастка, в которой крючок находится отдельно от приманки. По большому счёту, в данном случае применяется такой же метод ловли, при котором в рыбу сначала попадает приманка, а уже после — голый крючок, призванный её зацепить.

Сейчас столько рыболовных снастей, что, кажется, невозможно придумать новую оснастку, но регулярно убеждаешься в том, что изобретательность рыболовов не знает границ. Рассмотрев варианты ловли, по сути, на пустые крючки, каждый рыболов должен решить для себя, подходит ли ему такой способ ловли и насколько далеко он готов зайти в желании поймать рыбу.

Источник

Жмыхоловка (Просматривает: 1)

genrish

Здесь всё на много проще.
Крючок попадая в рот карпу (какой бы длинны не был поводок) должен уколоть рыбу. Как происходит в «волосяной оснастке»? Попытка засосать бойл, укололся, начал выплевывать, слегка зацепился, дернулся и еще больше засекся. Вуа-ля. Тянем карпа.

То же самое призойдет и в «макушатнике». Засосал жмыховую пыль, укололся о крючок, который попал в пасть и карп будет его стараться выплюнуть и в итоге подсекается. Разница лишь только в том, что засекается за любой участок пасти. Но есть вопрос. Почему же жаберная снасть. Да всё просто. Ранее применяли «пуговицу», вот её карп и принимал за посторонний предмет (не кололась, мать её ) и пропускал через жабры и в итоге попадался. Не спорю страшно.

Не факт. Я лично делаю короткие поводки. Не люблю длинные, путаются.

«Серьезное финансирование» — у каждое своё понятие о финансах. Я считаю, что цена на бойлы сенсас 1 кг. 800р. — это дорого. Сколько же тогда будут стоить у нас в городе бойлы более именитых производителей, страшно подумать. Вот и начинаешь «песни с плясками», что-то нашел в магазине, что-то нет и в итоге получилась «полная хрень», а не бойл для ловли.
Да и что можно еще усовершенствовать в «волосяной оснастке», всё уже придумали без нас. Меняй длину поводка, меняй тип оснастки, меняй груз. О! Еще можно поменять бойл, если есть хороший. Разговор о выборе места не заводим, он важен всегда.
И чтобы эта снасть заняла лидирующее место в карповой ловле, ЕЁ НАДО СДЕЛАТЬ ДОСТУПНОЙ МНОГИМ И МНОГИМ. А таких большинство.
«Макушатник» (на что я ловлю) давольно уловистая снать. И полетные данные меня устраивают. Фидером средней жескости (90 гр.) я досылаю его на 80 метров. И это мало. опыта у меня чуть-чуть. Тут главное куда закинуть и когда.

Из чего руки должны быть. Про удочки забыли? Нормальной палкой да настроинным фрикционом, только в путь.

Ну, тут без коменариев. Мы в какой стране живем.

Да пока мелочь начнет обсасывать жмых, крупный карп её отгонит. Исключение — в одном водеме (3 га) было запущено 1500 тонны малька, тут большой карп не успевал иногда. Что поделаешь с орендаторами. За то потом. когда деньги собрали с рыбаков на «клубные билеты» прошлись пару-тройку раз с бреднем по пруду, пока все спят и нет большого карпа. В магазине он. Это я к тому, что закон-то не блюдят, да же рыбинспекторы.
А в диких (где искуственно не рыбят) не попадался мне малек на жмых.

Можно и волосяную оснастку потерять. Дело не в снасти, дело в её хозяине.

А сейчас колокола звонят и не идет на нерест лещ, пропал наверное.
Что делать будем?
За поимку мелочи надо наказывать, не спорю. Да, еще поймать того кто эл. палкой бегает по водоему и в «очко» ему вставить в место кола. Правильно. Я «за».

Можно многих отправить на снега в Сибирь Великую, только вон они где! Здесь. В России мы живем, вот в чем вся «соль». И каждый народ достоин своего правителя. Кто-то из великих сказал.

Модеры думаю сами знают, что и когда и с кем сделать.

Bobkoff

genrish

александр2

чайник абсолютный

Эхххх …. ! Может нет у меня способности к объяснению даже самых элементарных истин … , а может в некоторых ситуациях нужен специальный подход , соответствующий уровню заданных вопросов , но попробую ещё раз , Уважаемый Kwak .

[FONT=&quot]Re: Жмыхоловка [/FONT]
Цитата:
[FONT=&quot]……………………………………………………………………….[/FONT]
увеличение силы втягивания это хорошо
[FONT=&quot]Цитата:[/FONT]
[FONT=&quot]Сообщение от чайник абсолютный [/FONT]
…………….для рыбы побочный мусор и он удаляется выбрасыванием за жабры ….. ! Чувствуете принципиальную разницу с волосом …………..
Чё то не понял … Самый основной принцип волосяного монтажа, в том, что засечка происходит при выплёвывание крючка с бойлом,а у Вас как то выборочно … один крючок через жабры выплюнем ,другой через рот .

Этот вопрос именно Вы и задали от того , что я видимо , не смог Вам объяснить разницы между «ПРИНЦИПОМ ДЕЙСТВИЯ» и «ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ» , но возможно , что Вы просто не хотите её увидеть , поняв давно . Это гораздо хуже . Но вернёмся к сути вопроса , а именно :
—- в случае с макушатником ( соской и комбайном и т.п. ) приманка ( жмых , каша и пр. ) находятся на тяжёлой подложке и после подхода к данному кормовому объекту рыбы , она пытается его или его фрагменты , НО НЕ СОБСТВЕННО КРЮЧКИ , подобрать , а это не получается из-за веса макушатницы и рыба пытается , как можно более интенсивно втягивать частицу с током воды , подбирая при этом и сами фрагменты корма , и донный мусор , и наконец то сам поводок с крючком , но при этом собственно поводок с крючком , как и донный мусор для неё является порожняком ( пустой породой не представляющей интерес в виде кормовых объектов ) , выбрасываемым за жаберные пластины ( это почти не зависит от того , есть ли на крючке насадка , как правило она менее привлекает рыбу , чем основной кормовой объект ) . ВОТ ЭТО ( МУСОР ЗА ЖАБЕРНЫЕ ПЛАСТИНЫ ) ПРИНЦИП РАБОТЫ МАКУШАТНИКА , СОСКИ , КОМБАЙНА И ПР. . Так понятно каждому и Вам в том числе .
—- в волосяной оснастке привлекает именно бойл ( может быть что угодно ) , поставленный на волос и именно , как кормовой объект , при подборе которого , обнаруживается некая связь с грунтом или что то тащится за кормовой частицей и это что то карп пробует выбросить по очереди поступления – ВЫПЛЮНУТЬ , А ЕСЛИ ЭТО НЕ УДАЁТСЯ , ТО ПРОСТО ОТОЙТИ С МЕСТА ПОДБОРА , В СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПУГАЮЩИХ ТИПОВ ОСНАСТОК , РЫБА ТЕМ БОЛЕЕ ЧАЩЕ ВСЕГО ПРОБУЕТ УБЕЖАТЬ , А ЭТО ТОЖЕ ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ , НО УЖЕ ВОЛОСЯНЫХ ОСНАСТОК . Разницу понимаете . Понимаете . )))
Вот потому макушатник и является по определению , исходя из его принципа работы , жаберной снастью .
А длина поводков , номер крючков , толщина материала – это лишь техническая реализация принципа работы жаберной снасти ИМЕННО ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКРЕТНОЙ ЖАБРОВКИ . Теперь то поняли ? Вы же грамотный человек , стало быть поняли . )))))

[FONT=&quot]Сообщение от чайник абсолютный [/FONT]
[FONT=&quot]Но не только это важно , следует учесть и то , что длину поводков на сосках мало кто делает ( 5 – 7 ) см – факт . А ( 9 – 12 ) см это уже жабры , пусть и не очень крупной рыбы – до ( 10 — 12 ) кг , но это тоже факт и не стоит говорить , что не достанет – очень даже достаёт и как раз именно жаберные пластины . [/FONT]
посмотрите как карп питается, вытяните ему губы,замерте расстояние до жабер … потом пишите про сантиметры …. И опять же,почему через жабры …?

Вот , вот . Как раз и внимательно понаблюдайте за рыбой , как только кормовая частица подобрана , весь мусор идёт на выход через жаберные пластины ( ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ТОГО , ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ , ЧИТАТЬ ВЫШЕ ) , при этом ротовой аппарат находится уже в сложенном виде , а сам поводок карп пытается выбросить через жабры ( для него это прежде всего мусор ) и он растянут максимально глубоко в ротовом аппарате , а именно в глотке ( у карпа длина «хобота» доходит до глубины глотки по абсолютной величине ) при 10 или чуть более килограммах расстояние от края губы , в сложенном положении , до первой жаберной пластины от 7 до 9 см ( максимум ) , а о тканях внутри глотки не стоит и говорить – они не прочны и разрываются сразу , что практически гарантирует гибель сорвавшейся рыбы ( либо прямая кровопотеря , либо нарушение полноценного питания , а далее два варианта :1 инфицирование раны , 2 истощение и гибель зимой ) .
Здесь Вам даны ответы на : …замерьте расстояние …. ; и на …. почему через жабры …. ? Уверен Вы поняли , как в прочем и раннее … .

Следующие пункты 4 , 5 , 6 я пропускаю в виду полного , на мой взгляд , отсутствия причинно – следственной связи между Вашими возражениями и исходником ( моей заметкой ) в приложении к сути , упомянутых в ней вопросов . ( примечание автора : Чайник Абсолютный весьма долгое время серьёзно увлекался вертикальным блеснением и имеет весьма хорошее представление о вываживании с руки , но ему не очень ясна связь с Вашим утверждением о леске с диаметром 0,06 мм – на макушатниках в основном клинская 0,60 мм , возможно Вы просто перепутали местами цифры , но я не счёл для себя возможным исправить это , как и поставить , Вами пропущенные , знаки препинания и некоторые буквы и прочее подобное .

Цитата:
[FONT=&quot]……………………………………………………………………………[/FONT]
не так страшно … свинец окисляется и создаётся прочная защитная плёнка … в дальнейшем погружается в ил и консервируется [FONT=&quot]
[/FONT] Горазда опасней поплавочные дробинки,достаются из ила и попадают в пищевод водоплавающим птицам,что приводит к гибели. Более страшны для карпа бойли с канцерогенными консервантами, искуственными красителями и прочей химией . [FONT=&quot]
[/FONT] Посмотрите на английских рекордных ПО ВЕСУ карпов,они просто ГЕННЫЕ УРОДЫ .

«Консервация» свинца , очевидно , что то абсолютно инновационное в электрохимии , а в этом случае Вам стоит задуматься о диссертации на данную тему , но ни как не менее .

По поводу канцерогенных соединений . Отбор продуктов и компонентов для производства бойлов проводится с учётом и этих факторов ( не допущения в составе канцерогенов , патогенных микроорганизмов , отдельных видов плесени и , как следствие этого появления , микозных ядов , естественное разрушение , без процессов гниения и брожения , бойлов , оказавшихся в водоёме и многое другое ) . Применяемые красители , как минимум не хуже пищевых , что Вы , да и мы все регулярно потребляем .

[FONT=&quot]Сообщение от чайник абсолютный [/FONT]
[FONT=&quot]10. Вот потому и[/FONT]
[FONT=&quot]Цитата:[/FONT]
[FONT=&quot]Сообщение от чайник абсолютный [/FONT]
…. А сам форум ведь образование на территории России и , следовательно , обязан подчиняться действующему законодательству , в котором запрещены макушатники , соски и прочие жаберные снасти , как откровенно браконьерские равно , как их пропаганда , производство , продажа и применение .
угу … тонко подмечено … к счастью Россия это не только Волжско-Каспийский бассейн

Кроме принципа , с которым Вы теперь не перепутаете способ технической реализации , есть ещё и ограничение количества крючков , а следовательно , макушатники и т.п. , весьма часто подпадают под действие нескольких статей действующего законодательства ( то есть по нескольким признакам ) одновременно , а , как Вами справедливо отмечено , Волжско-Каспийский бассейн это , конечно не вся Россия , но эти законы действительны и обязательны к исполнению вне зависимости от осведомлённости о них Вашей личной , как равно и любого лица , а так же группы лиц , физических или юридических , на всей территории России , куда входит и означенный регион .

ВОТ ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ И ОЧЕНЬ ОБИДНО , ЧТО У НАШИХ МОДЕРАТОРОВ НЕ ХВАТАЕТ ВРЕМЕНИ ЭЛЕМЕНТАРНО ОТСЛЕДИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНОВ РОССИИ НА ПРОСТОРАХ ДАННОГО ФОРУМА И ЗАКРЫТЬ ТЕМЫ С ЛЮБЫМ ОБСУЖДЕНИЕМ БРАКОНЬРСКИХ СНАСТЕЙ ПО ПРИНЦИПУ ИХ ДЕЙСТВИЯ И ИЗГОТОВЛЕНИЮ , ЖАБЕРНЫХ СНАСТЕЙ В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ , А РАВНО В ЛЮБОМ ДРУГОМ .

Владимир Присекин

Насколько понял все камни в мой огород!
У предложенной мной снасти общего с классическим макушатником, только старое всем известное название и кубик макухи.[FONT=andale mono,times]
В ней используется принцип самоподсечки — точно такой же, как и при оснащении «спортивной» волосяной оснастки, т.е. с использованием массы грузила. Один крючок с коротким поводком, исключающим повреждение жабр. На крючок можно (нужно) надевать насадку. При желании можно использовать поводок с волосом и тем же бойлом. Все основные элементы практически полностью соответствуют таким же элементам в раскрученных буржуйских оснасток. За исключением куска макухи, которая вызывает у многих считающих себя продвинутыми модными рыбаками жуткое раздражение. [/FONT]

[FONT=andale mono,times][/FONT]Уважаемые рыболовы!
Представим, если бы ее название звучало к примеру заморская «СУПЕР-ПУПЕР-МЕГА СНАСТЬ» и вместо кубика макухи использовалось нечто другое, более дорогое и заморское, реакция была бы другой? Наверное да! Многих приручили, все хорошее заморское, а все плохое наше.А когда начинаешь разбираться ,то ничего нового, все хорошо забытое старое, только новые красивые для уха бренды. И совсем не обоснованные цены. На вашем сайте я ничего не продаю. Я лишь пытаюсь донести рыболовам, что на макуху можно и нужно ловить без повреждения карпа, не нанося серьезных повреждений, с возможностью отпускания назад в водоем пойманного карпуши.

Вот интересно, если закинуть 30 дубин с бойлами наверно ничего не словишь? Конечно это-же бойлы, другое дело макушатники!
Может посмотрим глубже?
Проблема в рыбаках, а не в снастях! Кто ловит на бойловые снасти берут улова по необходимости? Как и те кто ловит на другие снасти? Да вряд-ли так. У многих вошло в привычку брать с водоемов далеко не по необходимости, поэтому берут, как некоторые говорят пока карта прет. И прет иногда совсем не хило, и во многих случаях в независимости от снастей. И что в итоге получаем? Да получаем пустые водоемы и ищем кто виноват, а виноваты все. Признаться в этом ой как тяжко, отсюда и выдумывания врагов с дальнейшим гонением.Чистая классика! Кто виноват и что делать?
Поэтому считаю нужно прививать у рыболовов в независимости от их способов(религий) ловли рыболовную, культуру, основанную на рациональном подходе, на любви к природе, а не на ежеминутном, жлобском, потребительском понятии.
Тогда и дети наши рыбу увидят в водоемах и внуки.
Вот примерно так.

avtoelektrik

История происхождения макушатника
А теперь от давней истории происхождения «макушатника», за достоверность которой я ручаться не могу — к истории совсем недавней, побудившей меня взяться за перо. Замечу, что тема о возможности применения «макушатников» в рыболовной практике довольно спокойно обсуждается на одних рыболовных форумах, на других же само слово «макушатник» находится под действием «табу».

Собственно, своеобразным детонатором, давшим вспышку ожесточенного спора на форуме сайта «Харьковский Карп», стало объявление о продаже «»макушатника» новой конструкции (правилами форума появление таких объявлений не воспрещено, кстати).

Хотя в обсуждении темы участвовало не так уж много как противников использования в рыбной ловле «макушатников», так и защитников этой снасти, спор получился жарким, острым, как чилийский красный перец. Не обошлось, конечно, и без навешивания ярлыков и, опять-таки, после этого спора каждый остался при своем мнении.

Справедливости ради надо отметить, что среди участников спора имелись и сторонники «золотой середины», занявшие достаточно мудрую и веками проверенную позицию, которую возможно охарактеризовать выражением — «невозможно принять, но нельзя и не согласиться».

Лиц, использующих «макушатники» при ловле карпа, причислили к браконьерам, а сочувствующих им, то есть лиц, допускающих возможность такого способа ловли при соблюдении определенных условий — к пособникам браконьеров. Безусловно, что такое, прямо скажем, ортодоксальное мнение не смогло остаться незамеченным или остаться без ответа, в результате чего дальше посыпался поток аргументов как в защиту «макушатника» предложенной конструкции, так и доводы против «макушатников» вообще, и данного в частности.Эмоциональную часть, сопровождающую отдельные мнения оставлю неосвещенной, это все останется на совести авторов, просто изложу наиболее «весомые» аргументы противников использования «макушатников» и контраргументы их оппонентов. Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его.

Понимаю, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично у меня нет особых претензий к самой конструкции «макушатника», при соблюдении некоторых условий. Особо акцентирую на этом внимание читателя -именно при соблюдении некоторых условий!

Итак, аргументы против «макушатника» и контраргументы за «макушатник»: Аргумент № 1: Даная снасть является браконьерской, потому что в основе ловли на эту снасть лежит принцип «жаберного лова», при котором рыба калечится. Остальные же оснастки, применяемые в любительском и спортивном рыболовстве, позволяют засечь рыбу крючком исключительно за губу, что позволяет впоследствии отпускать пойманную рыбу без причинения ей значительного вреда.

Контраргумент: Действительно, смерть рыбы при таком способе лова всегда неизбежна. Более того, данное утверждение не вызывает сомнений в том, что значительная часть рыбы будет покалечена еще до вываживания ее, и риск не вытащить покалеченный экземпляр тоже весьма велик. Но давайте же рассмотрим, при каких условиях такое может произойти! Только при условии, что длина поводка позволит крючку достичь жаберных полостей! А вот при условии, что длина поводков на «макушатнике» не будет превышать 7-8 см, зацеп крючка за жабры, а тем более выход крючка за жаберную крышку рыбы, исключен.По заверениям рыболовов, ловящих на «макушатники» в течение многих лет, у них при длине поводка не более 8 см, не было ни единого случая поимки карпа за жабры, а все пойманные экземпляры засекались исключительно за губу. Аргумент №2: Данная снасть является браконьерской, потому что использует принцип «засоса», при котором карп является «обманутым», принимая свободно находящийся крючок в массе жмыха за мусор и отправляя его к жаберным полостям.

При этом длина поводка никакого значения не имеет, важен сам принцип. Контраргумент: Вообще-то, понятие «обман» по отношению к рыбе вряд ли применимо. Задача рыболова как раз и заключается в том, чтобы «обмануть» рыбу в процессе ее ловли. Это относится не только к карповой, но и вообще к любому направлению рыбной ловли.

А вот принцип «засоса», так или иначе, используется в любой оснастке, в том числе и с бойлом на «волосе». Задача любой, если позволите так выразиться, «цивилизованной» оснастки состоит в том, чтобы крючок попал в полость рта рыбы и не достиг при этом жабр. А кроме этого позвольте уточнить, как будет «распознан» карпом крючок, следующий за бойлом? Это тоже вопрос.

Сомнительно, что ведомый бойлом крючок воспринимается карпом точно так же, как и потенциальный корм. Следовательно, и, скорее всего, он тоже «отфильтровывается» рыбой, и направляется в сторону жабр, но достичь их мешает именно конструкция волосяного монтажа. И кто знает, что произойдет, если расстояние между крючком и бойлом составит не 1-2 см, а больше? Аргумент 3. Данная снасть является браконьерской, потому что в ней используется много крючков. Контраргумент.Использование большого количества крючков на одной оснастке, само по себе, еще не характеризует саму оснастку как «браконьерскую» — в нашем государстве законодатель вообще не регламентирует количество крючков на одной оснастке, только ограничивает общее количество крючков на «одно лицо». Но, действительно, нецелесообразно использовать много крючков на любой оснастке, в том числе и на «макушатнике» — не столько потому, что это прямо запрещено какими-либо нормативно-правовыми документами, регламентирующими любительскую ловлю рыбы на территории

Украины, сколько потому, что с одним крючком ловить эффективнее и проще — нет риска зацепиться остальными крючками за коряги и другие препятствия. В настоящее время, судя по обмену мнениями на рыболовных форумах, в большинстве «макушатников» и используется только один крючок. А вот по поводу количества крючков в одной оснастке, то аналогией «классическому» дедовскому «макушатнику» с четырьмя крючками является так называемая «венгерская палочка» с технопланктоном.

И используется в этой оснастке, производящейся в цивилизованной Европе, точно такой же принцип «фильтрации», только предназначена эта система не для ловли карпа, а для ловли толстолобика. Отсюда возникает вопрос- почему для ловли карпа это нельзя использовать, а для ловли другой рыбы — пожалуйста? Есть и еще одна оснастка, выпускаемая одним из ведущих европейских производителей рыболовных снастей, по своим характеристикам практически полностью повторяющая принцип «макушатника», но об этой оснастке чуть позже.

Аргумент 4. Данная снасть является неспортивной, запрещена к использованию на соревнованиях, использование данной снасти и оснасток, построенных на использовании принципа «жаберного лова» запрещены в ряде стран, а потому должна считаться браконьерской. Контраргумент. Действительно, о какой-либо «спортивности» «макушатника» говорить не приходится. источник http://bestpaydayloanpennsylvania.info/istorija_proiskhozhdenija_makushatn.html

Вложения

avtoelektrik

Макушатник — «За» и «Против»Итак, что же это такое — «макушатник», вызывающий у одних категорическое неприятие, а у других — являющейся чуть ли не единственной в своем рыболовном арсенале снастью для ловли представителей семейства карповых? Для начала исторический экскурс.
В основе ловли рыбы на жмых лежит способность кормящейся рыбы отфильтровывать съедобные частицы от несъедобных, отправляя последние обратно через жабры. Если, при ловле на относительно крупные частицы корма, рыба, распознав в этих частицах съедобный элемент, либо отправляет корм непосредственно к глоточным зубам, либо просто избавляется от них, как бы «выплевывая» обратно через ротовую полость, то с мелкими частицами корма рыба поступает проще-всасывая все, содержащее потенциальный корм наподобие пылесоса, а потом уж «сортируя» попавшее в рот, съедобное отправляя к пищеводу, а остальное, т.е. весь несъедобный сор, втянутый вместе с кормом, «отбрасывая» наружу, прогоняя воду при этом процессе через жабры.
По авторитетному мнению одного знатока: «. бойл, вареный он или нет, прессованный, но он держит форму, не важно какую, как макуха, яйцо или другую, но попадает в рот рыбы, как одна часть. То есть, целиком, как ком еды. И, следовательно, сразу же распознается и отправляется на глоточные зубы рыбы, для перетирания и заглатывания, как личинка, червяк, любая крупная пища. В случае «макушатника», рыба набивает пыль, нафиль-» тровывает ком еды на жабрах, сбрасывая все палочки, сор, камешки, пуговицы, крючки, проволочки и прочий сор, через жабры. Затем отправляет нафильтрованный ком еды на глоточные зубы для заглатывания».
Очень даже возможно, что так и происходит у рыбы с процессом употребления пищи. Важно другое — если среди такого сора окажется достаточно длинный поводок с крючком или каким-либо предметом, то он практически всегда будет «отфильтрован» рыбой, выброшен через жабры, и рыба окажется пойманной, находясь на длинном поводке, как на кукане. придумали в Китае. Согласно этой байке военные консультанты из СССР были в Китае. Там они увидели, как местные аборигены ловили рыбу. Способ ловли для наших земляков был очень необычным, а, учитывая нищету, в которой жило местное население, и то, из чего вся снасть была сделана, способ был крайне примитивным, но, невзирая на всю его примитивность, удивительно эффективным при ловле карпов. Суть его сводилась к следующему: бралась тонкая веревка, к которой привязывали маленький камень, к камню привязывали кусок жмыха размером примерно со спичечный коробок и на поводке ко всему этому привязывали пуговицу. Выглядело, наверное, это, действительно, необычно. Но, тем не менее, вот на такую снасть китайские крестьяне ловили карпов абсолютно без приложения усилий. То есть, снасть забрасывалась в воду, конец веревки закреплялся за крепкий колышек на берегу, а крестьянин шел работать. По возвращению с работ, такой, с позволения сказать, «рыбак» снимал добычу с «кукана» и шел кормить пойманной рыбой свою семью. Впоследствии этот способ ловли, согласно байке, был освоен и на просторах СССР, где распространился очень быстро и стал считаться чуть ли не исконно славянским.
Впрочем, есть и другая легенда о родоначальниках ловли рыб семейства карповых на пуговицу. Согласно этой легенде, ловля донских сазанов на «орла» (пуговицы на мундирах казаков имели изображение двуглавого орла Российской империи) считалась исконно казачьим способом ловли. Как бы там ни было, но такой способ ловли на жмых был придуман давно и совсем не для удовлетворения спортивного интереса, а исключительно с целью поймать рыбу для употребления ее в пищу. А вот на гуманность того или иного способа добычи пропитания наши предки смотрели сквозь пальцы. Хотя в прошлые времена все было иначе, и то, что тогда считалось нормой, сейчас может выглядеть как дикость.
Со временем способ ловли «на пуговицу» трансформировался в так называемый «макушатник», использующийся до сих пор некоторыми рыболовами-любителями в разных регионах Украины, и не только. Использование крючков оказалось более удобным и уловистым, чем пуговица, а может быть, несколько изменилось сознание рыбаков, переставших считать, что целью рыбалки является простая добыча пропитания. Впрочем, причина, по которой ловля рыбы «на пуговицу» прекратилась с течением времени, может быть и совсем иная — вполне возможно, что из водоемов и рек просто исчезла крупная рыба, способная воспринимать пуговицу в качестве мелкого сора, вследствие чего ловля на «пуговицу» перестала быть эффективной. Использование же крючка вместо пуговицы позволяло осуществлять насаживание на крючок дополнительной насадки — зерен кукурузы, гороха, червей, креветок, мяса устриц, плавающих бойлов или же просто пенопластовых шариков, что, по мнению некоторых рыболовов, позволило снасти стать еще эффективнее в плане привлекательности для рыбы.
Есть и другое мнение, согласно которому крючки должны оставаться свободными от насадки, так как именно в этом случае осторожная рыба не сможет отличить крючки от твердых частиц жмыха. Ну, и следует заметить, что как только вместо пуговицы стали использоваться крючки, длина поводков на «макушатни-ках» очень сильно изменилась в сторону их уменьшения. Но само использование принципа «фильтрации» при ловле на «макушатники», крючки которых не имеют насадки, остался.
Если так можно выразиться, «классический» «макушатник» представляет собой достаточно массивный груз с системой защелки, удавки или резинки, основное назначение которой — удержать на грузе кусок жмыха, как правило, из семян подсолнечника, или как еще его называют — «макухи». К самому грузу или к основной леске (шнуру) крепятся от одного до четырех поводков с крючками, которые, как правило, совершенно не имеют никакой насадки и просто втыкаются в кусок макухи (фото 1-2). Дальнейшее происходит достаточно просто — вся эта громоздкая штуковина забрасывается в выбранное для лова место, с течением времени жмых размокает, привлекая своим запахом рыбу, которая всасывает частицы корма — распавшиеся частицы жмыха — и вместе с этим кормом в рот рыбы попадают крючки.
Существует также мнение, что карп «обсасывает» кубик жмыха. Наверное, именно с этим мнением связано использование в «классическом» «макушатнике» четырех крючков, которые втыкаются по углам кубика жмыха.
Дальнейшее зависит от длины поводка. При длинном поводке, рыба, стремящаяся выбросить крючок через жабры, достигает этой цели, и крючок цепляется за сами жабры или за жаберную крышку. При коротком поводке рыбе, всосавшей в ротовую полость крючок вместе с потенциальным кормом, выбросить крючок через жабры не удается, поэтому при движении или попытке отправить несъедобный предмет вместе стоком воды обратно, происходит накол крючком и самоподсечка за губу или ротовую полость за счет веса массивного грузила.
Вот такая оснастка для карповой ловли и ее модификации одними рыболовами признается вполне применимой для любительской ловли и, в то же время, предается анафеме со стороны другой части рыболовов, по большей части, специализирующихся на спортивной ловле карпа и исповедующих принцип «поймал-отпусти».
А теперь от давней истории происхождения «маку-шатника», за достоверность которой я ручаться не могу — к истории совсем недавней, побудившей меня взяться за перо. Замечу, что тема о возможности применения «макушатников» в рыболовной практике довольно спокойно обсуждается на одних рыболовных форумах, на других же само слово «макушатник» находится под действием «табу». Собственно, своеобразным детонатором, давшим вспышку ожесточенного спора на форуме сайта «Харьковский Карп», стало объявление о продаже ««макушатника» новой конструкции» (правилами форума появление таких объявлений не воспрещено, кстати). Хотя в обсуждении темы участвовало не так уж много как противников использования в рыбной ловле «макушатников», так и защитников этой снасти, спор получился жарким, острым, как чилийский красный перец. Не обошлось, конечно, и без навешивания ярлыков и, опять-таки, после этого спора каждый остался при своем мнении. Справедливости ради надо отметить, что среди участников спора имелись и сторонники «золотой середины», занявшие достаточно мудрую и веками проверенную позицию, которую возможно охарактеризовать выражением — «невозможно принять, но нельзя и не согласиться».

О самой конструкции «макушатника нового поколения», как его называет сам автор, послужившего катализатором возникновения спора несколько позже, поскольку разговор о данной конструкции как-то сразу не вышел, а просто спор начался в другой плоскости. Сторонники категорического запрета ловли на «макушатники» сразу же, не вдаваясь в подробности конструкции предложенной оснастки, заявили о невозможности наличия такого объявления и объявили «макушатники» браконьерской снастью. Лиц, использующих «макушатники» при ловле карпа, причислили к браконьерам, а сочувствующих им, то есть лиц, допускающих возможность такого способа ловли при соблюдении определенных условий — к пособникам браконьеров. Безусловно, что такое, прямо скажем, ортодоксальное мнение не смогло остаться незамеченным или остаться без ответа, в результате чего дальше посыпался поток аргументов ции, так и доводы против «макушатников» вообще, и данного в частности.

Эмоциональную часть, сопровождающую отдельные мнения оставлю неосвещенной, это все останется на совести авторов, просто изложу наиболее «весомые» аргументы противников использования «макушатников» и контраргументы их оппонентов. Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его. Понимаю, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично у меня нет особых претензий к самой конструкции «макушатника», при соблюдении некоторых условий. Особо акцентирую на этом внимание читателя -именно при соблюдении некоторых условий!

Итак, аргументы против «макушатника» и контраргументы за «макушатник»:

Аргумент № 1 Даная снасть является браконьерской, потому что в основе ловли на эту снасть лежит принцип «жаберного лова», при котором рыба калечится. Остальные же оснастки, применяемые в любительском и спортивном рыболовстве, позволяют засечь рыбу крючком исключительно за губу (фото 3), что позволяет впоследствии отпускать пойманную рыбу без причинения ей значительного вреда.

Контраргумент: Действительно, смерть рыбы при таком способе лова всегда неизбежна. Более того, данное утверждение не вызывает сомнений в том, что значительная часть рыбы будет покалечена еще до выва-живания ее, и риск не вытащить покалеченный экземпляр тоже весьма велик.
Но давайте же рассмотрим, при каких условиях такое может произойти! Только при условии, что длина поводка позволит крючку достичь жаберных полостей! А вот при условии, что длина поводков на «макушатнике» не будет превышать 7-8 см, зацеп крючка за жабры, а тем более выход крючка за жаберную крышку рыбы, исключен. По заверениям рыболовов, ловящих на «макушатники» в течение многих лет, у них при длине поводка не более 8 см, не было ни единого случая поимки карпа за жабры, а все пойманные экземпляры засекались исключительно за губу.

Аргумент №2: Данная снасть является браконьерской, потому что использует принцип «засоса», при котором карп является «обманутым», принимая свободно находящийся крючок в массе жмыха за мусор и отправляя его к жаберным полостям. При этом длина поводка никакого значения не имеет, важен сам принцип.

Контраргумент: Вообще-то, понятие «обман» по отношению к рыбе вряд ли применимо. Задача рыболова как раз и заключается в том, чтобы «обмануть» рыбу в процессе ее ловли. Это относится не только к карповой, но и вообще к любому направлению рыбной ловли. А вот принцип «засоса», так или иначе, используется в любой оснастке, в том числе и с бойлом на «волосе». Задача любой, если позволите так выразиться, «цивилизованной» оснастки состоит в том, чтобы крючок попал в полость рта рыбы и не достиг при этом жабр. А кроме этого позвольте уточнить, как будет «распознан» карпом крючок, следующий за бойлом? Это тоже вопрос. Сомнительно, что ведомый бойлом крючок воспринимается карпом точно так же, как и потенциальный корм. Следовательно, и, скорее всего, он тоже «отфильтровывается» рыбой, и направляется в сторону жабр, но достичь их мешает именно конструкция волосяного монтажа. И кто знает, что произойдет, если расстояние между крючком и бойлом составит не 1-2 см, а больше?

Аргумент 3. Данная снасть является браконьерской, потому что в ней используется много крючков.

Контраргумент. Использование большого количества крючков на одной оснастке, само по себе, еще не характеризует саму оснастку как «браконьерскую» — в нашем государстве законодатель вообще не регламентирует количество крючков на одной оснастке, только ограничивает общее количество крючков на «одно лицо». Но, действительно, нецелесообразно использовать много крючков на любой оснастке, в том числе и на «макушатнике» — не столько потому, что это прямо запрещено какими-либо нормативно-правовыми документами, регламентирующими любительскую ловлю рыбы на территории Украины, сколько потому, что с одним крючком ловить эффективнее и проще — нет риска зацепиться остальными крючками за коряги и другие препятствия.В настоящее время, судя по обмену мнениями на рыболовных форумах, в большинстве «макушатников» и используется только один крючок (фото 4). А вот по поводу количества крючков в одной оснастке, то аналогией «классическому» дедовскому «макушатнику» с четырьмя крючками является так называемая «венгерская палочка» с технопланктоном (фото 5). И используется в этой оснастке, производящейся в цивилизованной Европе, точно такой же принцип «фильтрации», только предназначена эта система не для ловли карпа, а для ловли толстолобика. Отсюда возникает вопрос- почему для ловли карпа это нельзя использовать, а для ловли другой рыбы — пожалуйста? Есть и еще одна оснастка, выпускаемая одним из ведущих европейских производителей рыболовных снастей, по своим характеристикам практически полностью повторяющая принцип «макушатника», но об этой оснастке чуть позже.

Контраргумент. Действительно, о какой-либо «спортивности» «макушатника» говорить не приходится. Какая уж тут спортивность. Вспомнить только конфигурацию «макушатника» и представить его аэродинамические свойства при забросе. Не стану отрицать и того факта, что ловля с «макушатником» сама по себе пассивна и не требует постоянных усилий, т.е. снасть со жмыхом рассчитана на то, чтобы она сама ловила рыбу, без каких-либо значительных усилий и затрат, в то время, как спортивная карповая ловля, по признанию самих спортсменов — это труд, труд и еще раз труд.Но! Рыбная ловля бывает не только спортивная или построенная на безусловном принципе «поймал-отпусти». Очень многие приезжающие на рыбалку, наоборот, руководствуются принципом «поймал-съел». К тому же, опять-таки, надо смотреть в Правила любительского и спортивного рыболовства, действующие (или, если хотите, формально действующие на территории Украины) и читать в этих Правилах — что разрешено, а что запрещено. В данном случае среди перечня запрещенных способов ловли «макушатника», как такового, не имеется. Не буду отрицать того факта, что в ряде стран ловля на жмых прямо запрещена, и это отображено в соответствующих документах, регламентирующих спортивное и любительское рыболовство. Но мы же не можем, живя и ловя рыбу в одной стране, руководствоваться Правилами рыбной ловли другой страны или стран. Получится полный абсурд. К примеру, согласно Правилам рыболовства Франции — ловим карпа с максимально безопасными оснастками, вываживаем его с максимальными предосторожностями, исключающими или сводящими до минимума возможные повреждения рыбе, аккуратно вынимаем ее из воды, кладем на заранее подготовленный для рыбы мат и тут же поступаем соответственно рыболовных Правил земель Германии, т.е. последовательно:

а) измеряем ее и, если размер и вид рыбы соответствует разрешенному размеру и виду для ловли:
б) оглушаем ударом по голове колотушкой,
в) умертвляем ее контрольным ударом ножа в сердце.
После чего с немецкой педантичностью записываем данный факт в свою рыболовную книжку. И никаких тебе принципов «поймал-отпусти», только «поймал-съел», иначе крупный штраф и возможность лишиться рыболовного билета! Не правда ли, глупо получается?
Кстати, неоднозначная трактовка понятия ловли «жаберным способом при использовании «жмыхоловок» и «комбайнов»» в положении Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна соседней России в части запрета этого вида ловли до сих пор является предметом обсуждения на российских рыболовных форумах. Составители Правил не удосужились разъяснить, что скрывается под термином «жаберный способ лова», каковы должны быть характеристики оснастки, подпадающей под этот запрещенный способ ловли. Судя по дебатам на российских рыболовных форумах, однозначного мнения по этому вопросу пока нет.

Аргумент 5. Наличие открытого крючка (крючков) «макушатника» может привести к багрению рыбы и нанесению ей травм.

Контраргумент Может. Совершенно справедливое замечание. Точно также может багриться рыба о любую оснастку, имеющую незакрытый насадкой крючок, например, за тот же открытый крючок волосяной оснастки с бойлом. Оснастка с плавающими бойлами даже может быть более зацепистой. Не в этом ли причина многочисленных «паровозов» без результативной подсечки?

Аргумент 6. Данная оснастка небезопасна для рыбы. В случае обрыва основной лески, грузило не отсоединяется и остается вместе с крючком во рту у рыбы, что приведет к ее гибели.

Контраргумент. Действительно, в «макушатниках» с глухой оснасткой так оно, скорее всего, и произойдет. Но некоторые монтажи «макушатников» предусматривают так называемый «безопасный» для рыбы монтаж, при использовании которого грузило, в случае обрыва лески (шнура), не остается прикрепленным к поводку с крючком. Т.е. при обрыве во рту рыбы остается только один крючок с коротким поводком, от которых рыба избавится быстро, во всяком случае, так уверяют авторитетные источники. Справедливости ради надо отметить тот факт, что не все монтажи, используемые при карповой ловле «продвинутыми» рыболовами и поклонниками ловли на бойлы «безопасны» для рыбы с этой точки зрения. Тот же «вертолет» — совсем не безопасная для рыбы оснастка.

Аргумент 7. Данная снасть не может быть использована, так как на нее может ловиться мелкая рыба.

Контраргумент. Верно, отсечь мелочь, в отличие от снасти, в которой применяются крупные насадки, обычному «макушатнику» не удается. Чаще всего на «макушатник» «покушаются» особи 600-1500 грамм. Но что мешает насадить на крючок пару-тройку зерен кукурузы? Или, вообще, применить, вкупе с кубиком жмыха, «волосяную» оснастку с тем же бойлом, таким образом отсекая мелочь?

Дополнительно противниками использования «макушатников» приводились и иные, на мой взгляд, менее серьезные аргументы, один из которых осмелюсь привести для наглядного примера. Один из уважаемых мной рыболовов со стажем, дающий серьезные и дельные советы по карповой ловле, утверждал, что макушатник несет в себе зло потому, «. что макушатник штука копеечная, поэтому люди забрасывают их по нескольку десятков и таскают рыбу десятками килограммов, естественно, всю забирают». Что на это сказать? Это уже не вина снасти или оснастки, а вина людей, которые нарушают установленные Правила спортивного и любительского рыболовства. Я знаю немало примеров, когда вполне спортивными снастями вылавливалось громадное количество карпа, и этот карп в водоем уже не возвращался. Как по мне, так браконьерами будут считаться и мужичок в телогрейке с «макушатниками», и солидно упакованный молодец с модными снастями от «РОХ», если они оба нарушают Правила спортивного и любительского рыболовства в части ограничения количества крючков на одного рыболова и превышения установленной Правилами нормы вылова. Но это уже обсуждение совершенно другого вопроса, лежащего в иной плоскости.

Теперь можно и представить читателю ту конструкцию, которая положила начало жарким прениям о «макушатниках». С разрешения автора этой конструкции -Владимира Присекина — я приведу ниже описание, рисунок и некоторые фото оснастки. Что же было предложено и каковы отличия данной оснастки от «классического» «макушатника»?

Конструкция такова (см. рис.):
1. Крючок с кевларовым поводком, длина поводка 5080 мм (можно плетеный шнур);
2. Защелка;
3. Макуха (размером примерно со спичечный коробок) с отверстием;
4. Груз с отверстием;
5. Основной поводок (плетеный шнур, кордовая нить, чаще всего используют леску).
Как выглядят все эти составляющие в «живом» виде можно увидеть на фото 6.

Основной поводок имеет длину 30-50 см, продевается через отверстие груза 4 и отверстие в макухе, конец защелкивается защелкой 2, а крючок втыкается в угол макухи 3 (фото 7). Автор обращает внимание на то, что на крючок можно (нужно) насаживать насадки растительного или животного происхождения.

Вроде бы, тот же самый старый «дедовский» «макушатник», но есть особенность, которая лично мне показалась достаточно интересной в плане инженерного решения, и не только. Это относится к решению общего монтажа со свободно скользящим грузом, являющегося основанием для кубика жмыха. Достаточно необычная форма грузила и общее решение монтажа можно охарактеризовать как монтаж «ин-лайн», и позволяет оценить его, как монтаж, «безопасный» для рыбы, при котором, в случае обрыва основного поводка, грузило не остается прикрепленным к поводку с крючком. Этому же способствует и применение специальной защелки оригинальной формы (фото 8). Но, оказывается, что и такое решение напрочь отвергается сторонниками запрета «макушатников».

Я совсем не собираюсь рекламировать данную оснастку или петь гимн ее «гуманности» по отношению к рыбе. Кто-то, стремясь к спортивной ловле, ловит исключительно на бойлы, кто-то считает «макушатники» промежуточной стадией в своем переходе на спортивную ловлю, кому-то достаточно простой «макухи» для достижения результата. Но, если провести некоторые параллели, то аналоги «макушат-никам» обнаруживаются и а тех оснастках для ловли карпа, которые используются сторонниками запрета «макушатников». Например, оснастки с применением кормушки типа Method (фото 9), выпускающихся солидными фирмами, так сказать, «карповой» направленности. Хотя, если следовать рекомендациям по использованию такой оснастки (фото 10-11), ближе всего к ней находится оснастка, именуемая в народе «Спутником». Правда, в китайском ее исполнении (фото 12) в такой оснастке имеется множество крючков, но сам принцип используется тот же.

Вообще-то, слишком многое переплелось в так называемых «спортивных» и «любительских» оснастках, и подчас граница между ними почти не видна. А если уж пристальнее посмотреть на некоторые «спортивные» монтажи и оснастки, то практически полной «копией» «макушатника» будет оснастка с применением пакетиков PVA, растворимых в воде (фото 13). После растворения пакетика, наживка лежит на дне в горке прикормки (фото 14-15). По принципу действия такая оснастка с растворимым «сти-ком» полностью аналогична действию оснастки с применением жмыха, частично схожа с оснасткой с кормушкой типа Method, разница, на мой взгляд, заключается лишь в составе прикормки и применяемых материалах. И вот в этой разнице, по-моему, кроется главное.

В самом деле, а что может быть проще и дешевле, чем брусок подсолнечникового жмыха, являющегося со времен Л.П. Сабанеева отличной и безупречной прикормкой для всех карповых? Не эта ли простота и дешевизна дает повод одним рыболовам называть снасть с использованием жмыха «всенародной», а второй части рыболовов скептически окрестить ее «снастью для бедных»? Может быть именно потому, что снасть с кусочком жмыха успешно противостоит новомодным насадкам и прикормкам зарубежных производителей, она так и подвергается гонениям со стороны поклонников «правильного» карпфишинга? Как говорится, «ничего личного, просто бизнес». Кстати, о простоте «макухи». Как-то вычитал я во «всемирной паутине» такие любопытные сведения о составе жмыха:

• массовая доля влаги и летучих веществ 6,8%;

• массовая доля сырого протеина 36%;

• массовая доля сырого жира 9,8%;

• массовая доля сырой клетчатки 18,4%.

Количество в одном кг:

• обменная энергия, мДж — 12,25;

• сухое вещество, гр. — 900;

• сырой протеин, гр. — 405;

• переваримый протеин, гр. — 343;

• метионин+цистин, гр. — 15,8; ■ крахмал, гр. — 25;

Источник