Логический способ экономического анализа

Исторический и логический методы анализа экономической мысли.

В настоящее время оценка научной правомерности взглядов, концепций, теорий, которые изучаются в истории развития экономической мысли, основывается на двух методах – историческом и логическом.

Исторический метод предполагает, что научная значимость любой экономической теории должна оцениваться с учетом конкретного исторического контекста ее возникновения и развития. Выступая в защиту этого метода, одни ученые утверждают, что экономисты с помощью своих теорий всегда стремятся обосновать групповые (в том числе и классовые) интересы. Другие полагают, что экономические теории и концепции всегда зеркально отражают реальную действительность.

Логический метод в качестве критерия научности экономических теорий выдвигает их соответствие современному уровню развития экономической науки. Основанием для использования этого критерия выступают два аргумента. Первый сводится к тому, что история экономической науки – это история не людей, а идей. Согласно второму аргументу экономическая наука во все времена решает определенный круг проблем; фактор времени оказывает влияние только на уровень их научного осмысления и на инструментарий анализа.

Каждый из этих методов имеет достоинства и недостатки. Исторический метод позволяет понять, как конкретные исторические условия влияют на определение предмета экономической теории, выявить некоторые причины смены экономических теорий, объясняет, почему одни теории принимаются обществом, другие – длительное время им отторгаются. Но он игнорирует внутреннюю логику развития самой науки, ее относительную самостоятельность по отношению к своему историческому времени, отрицает наличие единого критерия, на основе которого оценивается научная значимость той или иной теории. Логический метод, используя современный уровень знаний для оценки научной правомерности экономической теории, позволяет определить реальный прогресс в экономической науке, отобрать наиболее приемлемые и методы анализа, и теории с точки зрения сегодняшнего уровня развития науки. Но, используя его, невозможно понять, как конкретные исторические условия влияют на изменение экономических взглядов и воззрений. Вот почему использование того или иного оценочного метода зависит от конкретных целей анализа истории экономических учений.

Роль истории экономических учений в изучении современной экономической теории.

Изучение истории экономической науки, во-первых, расширяет знания, относящиеся к экономической теории. Во-вторых, способствует более глубокому пониманию современных концепций, так как раскрывает историческую логику их развития. В-третьих, позволяет и оценить прогресс в развитии экономической науки, и избежать однозначного осмысления тех или иных экономических проблем и возможных путей их решения. История экономической науки показывает, как сложен процесс теоретического осмысления принципов экономического развития, как мучительно и порой долго люди расстаются с привычными экономическими доктринами, как опасно, познав одну теорию, раз и навсегда утвердиться в том, что она и есть «истина в последней инстанции» только потому, что в данный исторический момент очевидна ее лидирующая роль в экономической науке.

Вопросы для проверки

1. Противоречит ли здравый смысл научному осмыслению экономических проблем?

2. Какие причины привели к выделению экономической науки из моральной философии?

3. Почему логический метод анализа истории экономической теории позволяет более объективно, чем исторический, оценить прогресс в ее развитии?

4. Какие факторы влияют на развитие экономической теории?

Тесты (выберите правильный/е ответ/ы)1. Экономические воззрения определяются:

а) исключительно историческими и социально-экономичес-

кими условиями развития общества;

б) идеологическими воззрениями автора теории;

в) научным уровнем развития используемого инструментария

г) все варианты ответов не являются исчерпывающими.

2. История экономических воззрений начинается с:

а) выделения их в самостоятельную науку;

б) формирования экономических воззрений относительно

принципов поведения человека в хозяйственной сфере;

в) развития рыночных отношений;

г) все варианты ответов неверны.

3. Прогресс в развитии экономической науки:

а) можно определить, используя только логический метод

анализа конкретных экономических теорий;

б) выражается только в содержательном расширении (или из-

менении) предмета ее анализа;

в) связан с совершенствованием аналитического аппарата

экономического анализа и накоплением знаний о развитии экономики;

г) все варианты ответов правильны.

4. Анализ конкретных экономических теорий различных авторов на основе и исторического, и логического методов позволяет:

а) оценить их сравнительную научную ценность;

б) выявить внутренние законы развития экономической науки;

в) понять, как повлияли социально-культурный и социально-

экономический аспекты на формирование их взглядов;

г) дать различную оценку их научной значимости с точки зре-

ния достигнутого уровня развития экономических знаний.

5. Развитие экономических воззрений в рамках моральной философии:

а) формулировало специфические для хозяйственной сферы

нормативные принципы поведения людей;

б) отрицало специфичность принципов поведения людей в хо-

зяйственной сфере, основывая их на религиозных взглядах;

в) не отрицало специфику поведения людей в хозяйственной

сфере, но определяло его нормы на религиозной основе;

г) все варианты ответов неверны.

Проблемы

1. На примере кейнсианской революции, которая произошла в конце 30-х гг. ХХ века, и кризиса кейнсианства в середине 70-х гг. ХХ века определите возможные причины и факторы, которые определяют развитие экономической мысли в эти годы.

2. Аргументируйте ваше согласие или несогласие с утверждением Дж. М. Кейнса: «Изучение истории идей с необходимостью предшествует освобождению мысли».

Тема 2. Меркантилизм

План

1. Общая характеристика меркантилизма. Ранний и поздний меркантилизм.

2. Основные экономические и поведенческие постулаты меркантилизма.

3. Теоретическое осмысление рыночной экономики в рамках меркантилизма.

4. Меркантилисты-диссиденты. Критика взглядов меркантилистов предшественниками классической школы – У.Петти, П.Буагильбером, Р.Кантильоном.

5. Историческое место меркантилизма в развитии экономической мысли.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Источник

ЛОГИЧЕСКИЕ И НЕЛОГИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Научные методы экономического исследования далее можно разделить на методы логические и нелогические.

Логические методы научного исследования — это, как следует из самого названия, методы, основанные на логике: формальной и математической. К числу таких методов относятся: методы де­дукции и индукции, метод формализации и математизации, метод логической интерпретации, метод аксиоматизации, метод ана­логии, метод доказательства, метод логического обоснования и некоторые другие.

Логические методы также составляют основу для построения «языка науки» — знаково-символической системы, выражающей основные инструменты и результаты научного познания. «Язык науки» играет роль коммуникативного и дидактического сред­ства, а также интегрирует научное и педагогическое сообщество в рамках данной конкретной дисциплины.

«Логические методы — это такие общие методы, которые пред­ставляют собой систему категорий и законов науки логики и средствами которых анализируются и строятся языки науки, структура самого процесса познания и результаты его — науч­ные теории, научные знания» 1 .

На уровне экономического анализа данные методы можно конкретизировать следующим образом. К числу логических ме­тодов экономического исследования относятся: метод экономи­ческой индукции и метод экономической дедукции 2 , методы фор­мализации и математизации в экономическом познании, метод интерпретации в объяснении экономических фактов и явлений, Метод аксиоматизации в построении экономических теорий и до­казательств, метод экономической аналогии (метод аналогии

I Логические методы и формы научного познания. С. 20—21.

Понятия «экономическая индукция», «экономическая дедукция», «экономи­ческая аналогия» и т.п. здесь и далее используются как упрощающие термины, заменяющие собой понятия «индукция в экономическом исследовании», «де-ДУкция в экономическом исследовании», «аналогия в экономическом иссле­довании» и т.п.

в объяснении экономических явлений), метод экономического доказательства и т.п.

Логические методы экономического исследования играют ис­ключительно важную роль в экономическом познании: именно они несут на себе основную тяжесть в процессе постижения но­вых экономических истин, и потому знакомство с такими ме­тодами составляет важнейшую часть профессионального эконо­мического образования.

Нелогические методы научного исследования — это такие ме­тоды, которые по своей структуре не связаны с формальной и ма­тематической логикой, а зачастую ей прямо противоречат, т.е. являются алогичными.

К числу нелогических методов на экономическом уровне ана­лиза можно отнести: экономическое наблюдение, экономичес­кий эксперимент (в их «чистом» виде, без приложенного теоре­тического инструментария), исторический метод в экономическом исследовании, экономическую интуицию, экономическую веру (в ее безрелигиозном смысле — как убежденность в наличии тех или иных экономических фактов) и т.п.

Нелогические методы экономического исследования также весьма важны для экономического познания: они составляют необхо­димую базу для логических методов, дополняют последние и при­ближают их к повседневной, порой весьма хаотичной хозяйствен­ной жизни. Нелогический метод экономического исследования может даже опережать логический метод: так, например, неко­торые ученые-экономисты сначала интуитивно постигали какие-либо истины, а уже потом доказывали и обосновывали их (или хотя бы пытались сделать это) 1 .

Источник

Логико-экономические приемы анализа

Вы будете перенаправлены на Автор24

Классификация логико-экономических приемов анализа

На сегодняшний день в экономическом анализе имеется большая совокупность различных приемов и способов, которые относятся к экономике или же заимствованы из других наук. Методы экономического анализа подразделяются на:

• Экономико-математические;
• Логико- экономические;
• Эвристические.

Логико-экономические приемы анализа являются традиционными методами, которые широко применяются с момента появления экономического анализа.

Экономический анализ с применением логико-экономических методов состоит из:

1. Стандартных методов,
2. Коэффициентного метода,

К числу стандартных относятся:

• Горизонтальный анализ, который используется при определении относительных и абсолютных отклонений фактических значений от базовых. Выделяются и оцениваются изменения величин. Темп изменений за некоторый промежуток времени позволяет спрогнозировать значения в будущем;
• Вертикальный анализ, который представляет собой исследование структуры с помощью расчета удельного веса отдельных частей в общем итоге с определением влияния каждой отдельной части на результат. С помощью данного анализа можно осуществлять сравнительный анализ, учитывая отраслевую специфику;
• Факторный анализ, который представляет собой методику системного и комплексного исследования и измерения влияния факторов на значение результативного показателя. Факторный анализ может быть следующих видов: Дедуктивный и индуктивный, статический и динамический, детерминированный и стохастический, перспективный и ретроспективный.

Результативный – это показатель, являющийся объектом исследования. Факторный показатель – это такой показатель, который является характеристикой результата, определяющей поведение данного объекта.

Коэффициентный метод – это расчет различных коэффициентов на основе данных финансовой отчетности. Данному методу придается особая значимость в анализе, поскольку он является наиболее эффективным, но в то же время проблемным. Экономическая эффективность коэффициентов заключается в том, что они с наибольшей точностью позволяют выявить сильные и слабые стороны работы предприятия, которые требуют исследования в дальнейшем; определить ключевые направления в динамике и степень влияния факторов на изменение результата, что не удается проследить посредством горизонтального или же вертикального анализа. При этом существуют и проблемы, связанные с применением и объяснением коэффициентов, рассчитываемых на основе финансовой отчетности. Их качественное значение зависит от сопоставимости и надежности показателей, которые применяются в расчетах. Множественность коэффициентов, применяемых в анализе, делает затруднительной однозначную оценку финансовой ситуации на предприятии.

Готовые работы на аналогичную тему

Также к стандартным методам относится пространственный анализ, который состоит из внутрихозяйственного анализа, при котором анализируются показатели отчетности отдельных структурных подразделений, и межхозяйственного сравнительного анализа, в рамках которого анализируются отдельные показатели данного предприятия и показатели конкурентов с общеэкономическими и среднеотраслевыми значениями.

Другим стандартным методом является трендовый анализ, который используется при изучении рядов динамики с помощью сравнения каждой позиции с несколькими предшествующими периодами. Тренд позволяет сформировать возможные значения показателя в будущем и проводить перспективный анализ.

Краткое описание логико-экономических приемов анализа

Способ сравнения представляет собой совокупность методов сопоставления аналогичных показателей изучаемого объекта. Числовые значения приобретают особый смысл только при сравнении с другими. Важное условие сравнения показателей – это их однородность. Базой сравнения может быть целая совокупность показателей: фактические значения и значения в бизнес-плане, показатели конкурентов в динамике, прогнозируемые показатели и др.

Метод сравнения позволяет оценить:

• Ход выполнения бизнес-плана;
• Возможности экономии ресурсов;
• Выбор оптимального варианта решения;
• Внутренние резервы.

Также к логико-экономическим приемам анализа относится графический способ, который заключается в отображении исходных данных и результатов их обработки в виде диаграмм, графиков и гистограмм.

Значение графического способа в экономическом анализе состоит в том, что он:

• Познавателен, т.е. нагляден и иллюстративен;
• Аналитичен – можно определить закономерности во взаимосвязях показателей;
• Может выступать способом расчета того или иного показателя.

Самый удобный способ представления информации в экономическом анализе – это таблица. В таблицах компактно представляется исходная информация, отражаются алгоритмы, результаты расчетов, мнение аналитиков и т.п.

Методы факторного анализа

Чтобы выявить и измерить взаимодействие факторов, а также их влияние на изменение результативного показателя, в факторном анализе используются различные методы:

• Балансовый метод;
• Индексный метод, позволяющий разделить по факторам не только относительное, но и абсолютное отклонение результативных показателей;
• Метод цепных подстановок применяется в расчетах влияния отдельных факторов на результативные показатели, при этом используются различные факторные модели, выраженные в виде функции нескольких переменных;
• Интегральный метод, как и метод цепных подстановок, используется для определения влияния фактора на результативный показатель в моделях, которые отражают функциональные зависимости. С его помощью можно получить наиболее точные расчеты, которые не зависят от последовательности изменения базисных значений на отчетные;
• Метод дифференцирования – это так же метод количественной оценки воздействия отдельных факторов на результат.

Источник