Коллизионный способ регулирования достоинства

Коллизионный и материально-правовой методы регулирования

Это два основных метода регулирования отношений, являющихся предметом международного частного права. В международном частном праве они тесно соприкасаются, пересекаются, стремясь к общей цели наибольшего урегулирования отношений — цели уничтожения пробелов в праве. Третий метод — унификация — пока не имеет такого значения для регулирования данных отношений.

Коллизионный метод не создает новой нормы права. Хотя данный вопрос в теории является спорным. Коллизионная норма — результат работы коллизионного метода — отсылает к уже существующей норме, норма определяет, какая правовая система будет регулирующей.

Необходимость коллизионного метода регулирования возникает в тех случаях, когда образуется неопределенность в правоприменении, происходит коллизия двух или нескольких правовых систем. И тогда на помощь приходит коллизионная норма, отсылая к законодательству одной из стран.

Материально-правовой способ в противоположность коллизионному создает новую норму права, напрямую регулирующую отношения. Следовательно, можно сделать вывод о том, что коллизионный метод — метод непрямого регулирования.

В теории метод материально-правого регулирования считается специальным. Он более всего учитывает реалии отношений.

Коллизионный метод является оперативным, он учитывает все изменения в правовой системе, к которой отсылает, и является более гибким и простым для законодателя.

Материально-правовой метод требует более глубокого анализа внутренней мировой ситуации (экономической, социальной, правовой), анализа правоприменительной практики.

Материально-правовой метод имеет два уровня регулирования — международный и внутригосударственный.

Приведем примеры коллизионного и материально-правового регулирования.

Изобилует примерами коллизионного регулирования ч. 3 Гражданского кодекса РФ. Например, положение юридического лица определяется его личным законом — налицо коллизионное регулирование отношений. Или положение о признании физического лица безвестно отсутствующим и объявлении физического лица умершим: признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняются российскому праву. Норма ГК отсылает к национальному законодательству субъекта или российскому законодательству, в совокупности с которыми будет разрешаться вопрос о праве.

Источник

Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

Институт

• Об институте:
  1. Основные направления
  2. Структура
  3. Вакансии
  4. История института
  5. Библиографические жемчужины Института
  6. Материалы, посвященные 75-й годовщине Победы
  7. Материалы по вопросам внесения изменений в Конституцию Российской Федерации
  8. Музей истории Института
  9. Навстречу юбилею
• Правовые основы:
  1. Устав
  2. Программа развития Института на 2021–2025 годы
  3. Лицензия
  4. Геральдика
  5. Локальные акты Института
  6. План финансово-хозяйственной деятельности
  7. Правовые комментарии
• Правовые заключения для Правительства Российской Федерации. Участие в законотворческой деятельности
• Координация научно-методического обеспечения противодействия коррупции
• Секретариат делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия)
• Награды и заслуги
• События
• Анонсы
• СМИ о нас
• Контакты:
  1. Телефонный справочник
  2. Схема проезда
  3. Реквизиты
  4. Образцы баннеров
  5. Обратная связь
  6. Задать вопрос

Издания

• Журнал Российского права:
  1. Подписка
  2. Редакционный совет
  3. Сведения для авторов
  4. Содержание
  5. О Журнале
• Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения:
  1. Подписка
  2. Редакционный совет
  3. Сведения для авторов
  4. Содержание
  5. О Журнале
• Книги
• Правила цитирования

Наука

• Научная деятельность
• Основные направления
• Школа молодых ученых
• Совет молодых ученых
• Аналитика
• Замещение должностей научных работников
• Диссертационные советы::
  1. Информация о работе
  2. Диссертации
  3. Диссертационный совет Д503.001.01
  4. Диссертационный совет Д503.001.02
  5. Диссертационный совет Д503.001.03
  6. Диссертационный совет Д503.001.04
• У нас учились и защищались:
  1. Список диссертаций с 1939 года по настоящее время
  2. У нас учились и защищались
• Гранты

Образование

• Сведения об образовательной организации
• Абитуриенту
• Электронная-информационная образовательная среда:
  1. Информационные ресурсы
• Замещение должностей педагогических работников
• Прикрепление для подготовки кандидатской диссертации без обучения в аспирантуре. Прикрепление для сдачи экзаменов кандидатского минимума
• Докторантура
• Летние школы:
  1. Летняя школа 2019
  2. Архив
• Повышение квалификации:
  1. Направление программ
  2. Расписание курсов
  3. Юридический английский язык – Legal English Course
  4. Подготовительные курсы для поступающих в магистратуру и аспирантуру
• Магистратура:
  1. Перечень направлений подготовки
  2. Расписание
  3. Государственная итоговая аттестация
  4. Приемная кампания 2021
• Аспирантура:
  1. Перечень направлений подготовки
  2. Приемная кампания 2021
  3. Экзамены кандидатского минимума
  4. Формы документов
  5. Расписание
  6. Государственная итоговая аттестация

Конференции

Правовые заключения

• Основные формы сотрудничества::
  1. Информация для заказчиков
  2. Фандрейзинговая деятельность
  3. Консультационные услуги
  4. Заказать исследование
• Аннотация услуг:
  1. От научных исследований до практической реализации
  2. Правовая экспертиза
  3. Предложения по совершенствованию законодательства
• Наши партнеры:
  1. Партнерство с адвокатскими образованиями
  2. Партнерство с коммерческими и некоммерческими организациями

Институт законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

Дата: 9 Декабря 2020 года

Автор: Суздалева Анастасия Дмитриевна

«Особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности, осложнённых иностранным элементом»

В соответствии с приказом Минобрнауки России от 22 июня 2020 г. № 734 «Об особенностях порядка организации работы советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», письмом Минобрнауки России от 17 июля 2020 г. № МН-3/3452 «О проведении заседаний диссертационных советов в дистанционном режиме», а также на основании приказа по Институту законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации от 11 ноября 2020 г. №872/1 заседание диссертационного совета Д 503.001.01 по защите Суздалевой Анастасией Дмитриевной диссертации на тему «Особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности, осложнённых иностранным элементом» на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право), запланированное на 9 декабря 2020 г., будет проведено в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) через платформу Zoom. Лицо, изъявившее желание присутствовать на заседании диссертационного совета Д 503.001.01 в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) через платформу Zoom, должно подать заявление путем направления его сканированной копии на e-mail диссертационного совета: ds503_001_01@izak.ru. Ссылка и пароль для подключения будут направлены на e-mail, указанный в заявлении.

Участие в дискуссии и подача вопросов соискателю ученой степени слушателями онлайн трансляции осуществляется письменно путем направления сообщений и вопросов на электронную почту Диссертационного совета ds503_001_01@izak.ru в режиме реального времени. Вопросы озвучиваются ученым секретарем диссертационного совета. Разъяснения относительно подключения к платформе Zoom доступны по адресу: https://support.zoom.us/hc/ru

Начало заседания диссертационного совета Д 503.001.01 в режиме удаленного доступа (дистанционном режиме) – 9 декабря 2020 г. в 14.00.

Подключение к платформе Zoom будет доступно 9 декабря 2020 г. в 13.30.

Защита Суздалевой Анастасией Дмитриевной диссертации на тему «Особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности, осложнённых иностранным элементом» на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право).

Диссертация выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Южный федеральный университет».

Адрес: 344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42.
Тел.: +7(863)263-31-58, +7(863)263-84-98
e-mail: info@sfedu.ru

Научный руководител:

Волова Лариса Ивановна — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права юридического факультета федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», заслуженный работник высшей школы Российской Федерации

Адрес: 344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42.
Тел.: +7(863)263-31-58, +7(863)263-84-98
email: info@sfedu.ru

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации»

Адрес: 119285, Москва, Воробьевское шоссе, 6А
Тел.: +7 (499) 143-12-35
e-mail: info@vavt.ru

Официальные оппоненты:

Ерпылева Наталия Юрьевна — доктор юридических наук, профессор, руководитель департамента правового регулирования бизнеса факультета права федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Заслуженный работник высшей школы РФ

Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Тел.: + 7(495)771-32-32
e-mail: hse@hse.ru

Викторова Наталья Николаевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».

Адрес: 125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9
Тел.: +7 (499) 244-88-74
+7 (499) 244-88-88
e-mail: msal@msal.ru

Решение диссертационного совета о принятии диссертации к защите от 28 сентября 2020 г., протокол № 17.

В соответствии с требованиями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации объявление размещено на сайте Института 28 сентября 2020 года.

Источник

Международное частное право: понятие, предмет, методы

1. Понятие и предмет международного частного права. Само название «международное частное право» (далее также — МЧП) отчасти отвечает на вопрос, что оно регулирует. Международным право называется потому, что регулируемые им отношения носят не внутригосударственный, а международный характер, они осложнены иностранным элементом. Частным — потому, что предметом регулирования являются частные, не публичные отношения: гражданские, семейные и трудовые.

Международное частное право — система норм, регулирующих гражданские, семейные и трудовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Существует три вида иностранного элемента. Субъект — иностранное физическое или юридическое лицо, иногда иностранное государство или международная организация. Например, иностранный гражданин, вступающий брак с гражданином РФ или являющийся потерпевшим в деликтном правоотношении, — иностранное юридическое лицо как сторона в сделке с российским юридическим лицом и т.д. Объект — имущество, иной объект, находящийся на территории иностранного государства, например, недвижимость в Испании, которой обладает гражданин РФ, товарный знак, зарегистрированный в Германии, и т.д. Юридический факт — любое действие, событие и т.д., имевшее место на территории иностранного государства, например, заключение брака в Египте, открытие наследства во Франции и т.д. Возможно также и сочетание элементов в одном правоотношении: заключение брака гражданином РФ в Польше с гражданином Литвы и т.д.

2. Международное частное право возникло в силу объективного существования в мире около двухсот правовых систем, каждая из которых устанавливает свои нормы для регулирования одних и тех же общественных отношений. Не случайно второе название международного частного право — «коллизионное право». Коллизии, «столкновения» между правовыми системами разных стран происходят тогда, когда на регулирование отношений «претендует» право разных стран. В самом деле, право какого государства применить, если продавец зарегистрирован в ФРГ, а поставку он осуществляет на территорию РФ? Право какого государства применить для раздела имущества супругов, если брак они заключили в РФ, дом построили в Испании, проживают при этом большую часть времени в Египте? При этом игнорирование иностранного права и подчинение отношений только праву того государства, где разрешается спор, не может обеспечить объективного правового регулирования, поэтому международное частное (коллизионное) право регулирует отношения прежде всего посредством определения компетентного права, т.е. права того государства, которое должно быть применено в каждом конкретном случае, когда отношения оказываются осложненными иностранным элементом.

3. Методы международного частного права. Международному частному праву присущи два метода регулирования: коллизионно-правовой, или отсылочный, и прямой, или материально правовой. Кроме того, следует указать и на другую классификацию методов: императивный и диспозитивный.

Коллизионно-правовой, или отсылочный, метод — выбор компетентного права, которое должно быть применено судом или другим органом. Коллизионная норма, отсылает, направляет нас к компетентному праву, при этом не регулируя отношения в привычном нам смысле. Так, коллизионные вопросы вещных прав разрешаются следующим образом: «Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится» ( ст. 1205 ГК). Если имущество находится в Испании, то для определения правомочий собственника необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Королевства Испании, даже если собственник — гражданин РФ, и т.д.

Материально-правовой метод характеризуется тем, что норма права регулирует отношения непосредственно, не отсылая к иностранному праву. Для примера укажем норму Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров : «Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания» (ст. 11) . Норма, разрешая вопрос о форме сделки международной купли-продажи, не отсылает нас к праву страны продавца или страны покупателя, а непосредственно определяет, что форма может быть любой.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). Для России действует с 1 сентября 1991 г.

Заметим, что большинство отношений с иностранным элементом подпадают под действие отсылочных, коллизионных норм. Однако ГК устанавливает своеобразный приоритет материально-правовых норм, определяя, что, если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, применение коллизионных норм права к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Следует выделить также диспозитивный и императивный методы. Диспозитивность МЧП состоит в том, что субъектам отношений дается право выбора применяемого права. Так, в ст. 161 СК можно увидеть, что супругам разрешается выбрать законодательство, подлежащее применению при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов. Такая возможность выбора применяемого права получила в МЧП самостоятельное обозначение — автономия воли. Выбор обычно фиксируется в договоре или отдельном соглашении сторон, который для судей (арбитров) является обязательным и служит основанием для применения указанного права. Автономия воли закреплена в ст. ст. 1210 , 1219 ГК, п. 2 ст. 161 СК.

Императивность норм МЧП проявляется в том, что участникам отношений не разрешается выбирать применяемое право. Приведенный выше пример ст. 1205 ГК «Право, подлежащее применению к вещным правам» как раз иллюстрирует реализацию императивного метода. Большинство норм в МЧП императивные.

Источник