Классификация доказательств и их характеристика
Судебные доказательства — сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:
- указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
- выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;
- помогает избежать ошибки в судебном производстве.
В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:
1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
2) по процессу формирования сведений о фактах:
3) по источнику доказательств:
-
- личные (источник доказательства — человек);
- вещественные или предметные (источник доказательства — материальный объект).
Прямые и косвенные доказательства
Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.
Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).
Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя.
В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта , поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.
Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно. Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств. Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.
Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.
Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.
Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
Первоначальные и производные доказательства
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.
Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников). Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов.
При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования. В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.
Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.
Личные и вещественные (предметные) доказательства
Под источником доказательства понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.
По источнику доказательства делятся на
К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.
К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.
Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.
Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства , к которым относятся заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника вещественного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.
Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки . Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
Источник
Виды доказательств и их классификация
В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФосновными видами доказательств являются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:
- по способу формирования:
а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;
в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:
а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к обвинению:
а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к устанавливаемому факту:
а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).
Источник
Классификация доказательств
I. По способу формирования (ч. 2 ст. 71 ГПК)
a. первоначальные – первичные отражения искомого события, факта
b. производные – вторичное отражение
II. По характеру связи с искомым фактом
a. прямые – однозначная связь между юридическим фактом и доказательством, выводится единственный вывод
b. косвенные – многозначная связь, возможны различные выводы об обстоятельствах дела
III. По источнику получения (в зависимости от носителя)
a. личные – объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и заключение эксперта
b. вещественные – письменные доказательства, вещественные доказательства; аудио, видео записи, которые рассматриваются по ГПК как самостоятельные средства доказывания
Дача объяснений не является обязанностью лиц участвующих в деле (стороны, 3и лица) + они не несут ответственность за дачу ложных объяснений. Есть спор, имеют ли объяснения сторон доказательственное значение.
Объяснениями, имеющим доказательственную силу, являются только сведениями о фактах. Но также в объяснение может включаться и 1) правовая позиция, 2) оценка юридических фактов, 3) утверждения стороны и т.п.
Объяснения могут быть даны в двух формах (способы формализации объяснения):
o в исковом заявлении
o возражения относительно заявленных требований
Также определен порядок дачи объяснений: сначала истец и участвующее на его стороне 3е лицо, затем ответчик и участвующее на его стороне 3е лицо. Но суд может изменить последовательность.
Иногда объяснения выступают как специальный способ установления обстоятельств (ст. 68 ГПК).
Свидетельские показания. Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетель – любое лицо, нет возрастных границ, нет понятия свидетельской дееспособности. НО! в ч.3 и ч.4 ст. 69 ГПК есть исключения. В ч.3 абсолютный иммунитет (вообще не подлежат допросу). В ч.4 относительный иммунитет (можно отказаться от дачи показаний).
Свидетель – не лицо, участвующее в деле, относится к лицам, содействующим рассмотрению дела.
ГПК закрепляет процессуальный статус свидетеля. Обязанности: явиться в суд и дать правдивые показания по делу. Права: 1) на сохранение места работы и среднего заработка, 2) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени, 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, 4) просить удаления из зала судебного заседания по окончании допроса, 5) просить о допросе в месте пребывания или по месту жительства, если по определенным причинам он не может явиться в зал судебного заседания.
Порядок допроса свидетеля. 1) Устанавливается личность свидетеля, 2) предупреждение об ответственность за ложные показания, 3) разъяснение прав и обязанностей, 4) берется подписка о том, что разъяснены права и обязанности. Если свидетелю меньше 16 лет, то у него нет ответственность за отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний. 5) выяснение отношения к лицам, участвующим в деле. Порядок допроса: сначала задает вопросы по чьему заявлению был вызван свидетель, суд вмешивается в любой момент в допрос.
При допросе несовершеннолетнего необходимо участие педагога, участие законных представителей, но существует возможность удаления, если они повлияют на дачу показаний несовершеннолетним.
Свидетель дает показания устно, но все сказанное фиксирует в протоколе. Свидетель может пользоваться письменными материалами, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.
Письменные доказательства. Это документ, выполненный в форме цифровой или графической записи. Перечень письменных доказательств в принципе является открытым.
Суд оказывается сторонам содействие в собирании письменных доказательств при соблюдении условий: 1) точное указание, где доказательства 2) объяснение невозможности получить самостоятельно.
Письменные доказательствапо содержанию:
· распорядительные (административные акты, сделки)
· справочно-информационные (описание различных юридических фактов)
Письменные доказательствапо форме:
· документы простой письменной формы
· документы специальной письменной формы
· документы нотариальной формы (в большинстве случаев завещание)
· документы, требующие государственной регистрации (сделки с недвижимостью)
Способ их исследования формализован в ГПК: они оглашаются.
Вещественные доказательства(ст. 73, 74, 75 ГПК).
Аудио- и видеозаписи(ст. 77 ГПК). В статье 185 ГПК определен порядок исследования.
Заключение экспертов. Экспертиза – исследование представленных судом объектом, проводимое с соблюдением установленных процессуальным законодательством правил сведущими лицами. Экспертиза – судебное процессуальное действие (т.е. назначается только судом, но это не препятствует заинтересованным лицам обратиться к специалисту и представить заключение суду, но оно будет исследоваться по правилам для письменных доказательств), она назначается как по ходатайству, так и судом самостоятельно. Формирование вопросов, выбор экспертного учреждения производится в процессе. Далее происходит вызов эксперта и допрос.
Заключение эксперта является средством доказывания, но консультация специалиста не является средством доказывания. Задача специалиста: 1) дача консультации, 2) оказание технической помощи.
Источник
