Какие существуют способы защиты ответчика против предъявленного иска

Формы защиты ответчика против иска (или средства защиты)

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем выделить:

Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.

Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен защищаться против предъявленного иска.

Форм защиты несколько.

Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.

Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150 ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.

Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.

То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.

Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.

В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.

Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.

А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.

Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.

Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.

Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью процессуальных возражений является само воздействие на процесс.

Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…

Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.

К примеру, ответчик может просить назначить экспертизу. А это процедура длительная, поэтому обычно производство по делу приостанавливается (иногда на длительный срок).

Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния на сам процесс.

Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается на нормы материального права.

То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.

В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).

1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.

2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.

Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.

Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.

Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.

Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства.

Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое возражение.

Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:

Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм. К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.

Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске.

Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.

Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.

ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.

Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).

Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.

То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что не ссылается.

Он имеет такое право.

В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо – так как он ни на что не ссылается.

Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит, почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.

Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.

И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.

Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Источник

Варианты защиты ответчика против иска

Основным принципом рассмотрения гражданских дел в суде является равенство сторон. Обе стороны имеют равные возможности своих прав при защите в суде. Статья 251 Гражданско-процессуального кодекса описывает как методы защиты ответчика, возражение против иска и встречный иск.

Особенности возражений против иска

Возражением против иска есть такое средство объяснения ответчика, при помощи которого он аргументирует неправомерность предъявленного ему иска.

Данное возражение бывает в устной или письменной форме. Ответчик может сам решить подать возражение либо суд может потребовать письменное возражение до начала судебного процесса в особо сложных ситуациях.

Возражение против иска относится либо к требованиям истца, не соответствующим закону или лишенным всякого смысла, либо к отсутствию соответствующих прав у истца обратиться в суд или к наличию преград для возбуждения судебного процесса.

Виды возражений

Возражения против иска бывают процессуальные и материально-правовые.
Процессуальные возражения содержат пояснения ответчика, аргументирующие неправомерность возбуждения процесса. Они выступают против развития судебного разбирательства, базируясь на нормах гражданского процессуального права.

Выдвигая данные возражения, ответчик может сослаться на отсутствие прав истца обращаться в суд, на присутствие фактов, препятствующих возбуждению судебного разбирательства. К примеру, ответчик имеет право сослаться на неподведомственность данного дела суду, нарушение истцом принципов досудебного решения вопроса и прочее.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Процессуальные возражения против иска позволяют приостановить судебное разбирательство или вовсе прекратить его, не рассматривая иск.

Материально-правовые возражения являют собой такие возражения против иска со стороны ответчика, объясняющие незаконность или необоснованность требований, предъявляемых истцом. Эти возражения базируются на нормах материального права, опираясь на которое в своих объяснениях, ответчик может опровергнуть иск.

В возражении против иска о нанесении вреда, ответчик в праве утверждать, что в этот момент он пребывал в другом месте и у него есть доказательство этого. Ответчик в праве возражать против иска об установлении отцовства, если у него есть подтверждения о происхождении ребенка от другого человека.

Защиту ответчика проводят при помощи приведения материально-правовых возражений, если у ответчика есть опровержения оснований иска, он имеет возможность приложить подтверждающие юридические факты, доказать недостоверность или неправдивость предъявленных обвинений и так далее.

Ответчик может опровергнуть как факты, так и правовые основания иска. К примеру, при возражении против иска про раздел совместного имущества, ответчик в праве утверждать, что в спорных правоотношениях нужно ссылаться не на нормы семейного права, а на нормы гражданского права.

Встречный иск и его особенности

Ответчик имеет возможность подать встречный иск по рассматриваемому делу до принятия решения судом по иску для того, чтобы их рассматривали совместно.

Встречным иском есть такое правовое требование, поданное ответчиком в рассматриваемом процессе, для рассмотрения их в одном деле.

Подав встречный иск, ответчик превращается в истца, а истец первого иска – в ответчика.
Встречный иск должен быть связан с первоначальным, потому что решение по нему в рамках совместного дела позволяет судье подробнее изучить спорные взаимоотношения сторон. Изучив оба иска, судья выдает наиболее правильное законно-аргументированное решение. Помимо этого, благодаря тому, что иски рассматриваются совместно, исключается вероятность вынесения противоречивого судебного решения.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

При процессуальном соучастии ответчики имеют право подавать встречные иски по данному делу либо подать один встречный иск от всех.

Встречный иск может быть самостоятельным требованием, не относящимся к рассматриваемому делу, его должны рассмотреть в обязательном порядке, даже если первоначальный иск не рассмотрен, или по нему не принято решение.

Иски предъявляются в определенном установленном порядке: оформляется заявление, оплачивается государственная пошлина и так далее.
Первоначальный и встречный иски могут рассматриваться совместно обязательно или факультативно.

Обязательный порядок совместного рассмотрения предусматривается в нескольких случаях:

• когда встречный иск направляется в зачет первоначального;
• при полной невозможности удовлетворения первоначального иска;
• при взаимной связи данных исков.

Рассмотрим пример . Ответчику выдвинут иск о требовании алиментов на ребенка. Он подает встречный иск, отрицающий отцовство. В этой ситуации при удовлетворении встречного иска полностью становится невозможным удовлетворение первоначального.

Согласно общим правилам отказ в удовлетворении первоначального иска влечет полное или частичное удовлетворение встречного. Суд имеет право отказать в удовлетворении обоих исков. К примеру, возможна ситуация отказа удовлетворить первоначальный иск по причине его неправомерности, а встречный – по причине истечения срока подачи иска.

Источник

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

• • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
  • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

1. 1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
   2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
   3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск. В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Источник