Как способ получения доказательственной информации

Способы фиксации доказательств для суда: плюсы и минусы

Поскольку в настоящее время все чаще юристы сталкиваются с необходимостью представления доказательств, полученных из сети Интернет, возникает обоснованный вопрос в какой форме такие доказательства могут быть представлены в суд.

Сегодня существует несколько способов досудебной фиксации доказательств в сети Интернет для их последующего использования в суде:

Нотариальное заверение (обеспечение доказательств нотариусом в порядке ст.102 Основ законодательства о нотариате)
Автоматическая фиксация содержания интернет-страницы специальным программным обеспечением
Исследование специалиста (заключение эксперта) в отношении информации на сайте
Простая распечатка интернет-страницы

Очевидно, что не все способы одинаково хороши, у каждого из них есть достоинства и недостатки. Попробуем рассмотреть их в разрезе нескольких критериев.

Юридическая сила и оспоримость

Нотариальное заверение

Нотариальный протокол обладает особой юридической силой. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, ст.69 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

Автофиксация

Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ.

С учетом уровня развития техники и общего тренда на автоматизацию процессов, для достижения правильных, объективных и повторяющихся результатов, автоматическая фиксация в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, включая самые главные — объективность и достоверность.

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Справедливости ради следует отметить, что в действительности для осмотра информации в сети интернет экспертные познания не требуются. Вопрос фиксации информации (внешнего вида интернет-страниц или электронной переписки) сводится к установлению фактов, а не ответам на вопросы, требующие специальных познаний в области науки или техники. Данный способ фиксации доказательств появился не так давно, как некая альтернатива надежному, но дорогому нотариальному обеспечению доказательств.

Представляется, что этот способ фиксации — не слишком удачная попытка подмены традиционной нотариальной формы доказательства и вне рамок судебной экспертизы, назначенной по определению суда, не сильно отличается от простой распечатки, сделанной стороной спора самостоятельно.

Простая распечатка

Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ. Легко ставится под сомнение путем представления противной стороной аналогичной распечатки с иным содержанием

Возможность проверки в случае удаления информации

Нотариальное заверение

В случае изменения или удаления требуемой информации, возможность проверки содержания и внешнего вида интернет-страницы по состоянию на дату фиксации информации для непосредственного исследования судом, отсутствует.

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Простая распечатка

Автофиксация

Алгоритм работы сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» помимо формирования электронного Протокола, включающего скриншоты заданной интернет-страницы в формате pdf, также предусматривает добавление копии фиксируемой страницы в глобальный архив интернета.

В результате html-версия, зафиксированной интернет-страницы по состоянию на дату фиксации, может быть проверена через сервис Веб-архив.ру

Нотариальное заверение

Доступность нотариального обеспечения доказательств ограничена рабочим временем нотариуса, выходными и праздничными днями. Необходимо найти компетентного нотариуса или воспользоваться сервисом Интернет-правосудие, который сам дистанционно подберет нотариуса и обеспечит взаимодействие лица, заинтересованного в нотариальном осмотре, с нотариусом через личный кабинет.

Автофиксация

Сервис автоматической фиксации доказательств ВЕБДЖАСТИС доступен без перерывов и выходных в режиме 24/7. Это особенно важно, когда есть высокий риск удаления или изменения информации. Полностью дистационно, удаленно без короновируса 🙂

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Доступность ограничена рабочим временем специалиста, выходными и праздничными днями. Необходимо найти компетентного специалиста (эксперта)

Простая распечатка

Необходимо наличие компьютера, цветного или монохромного принтера и базовых знаний о работе браузеров.

Точность и достоверность

Нотариальное заверение

Достоверно в силу нотариального заверения. В достаточной степени корректно, если нотариус использует подходящее программное обеспечение

Автофиксация

Достоверно в силу фиксации программным комплексом, работающим в автоматическом режиме, принадлежащим лицу не заинтересованному в исходе дела. В достаточной степени корректно. В ходе фиксации пользователь проверяет соответствие скриншотов внешнему виду интернет-страницы, отображаемой его браузером

Исследование специалиста (заключение эксперта)

Достоверно в силу фиксации информации лицом, не заинтересованным в исходе дела. Корректность зависит от компетенции специалиста и используемого им программного обеспечения

Простая распечатка

Условная достоверность, поскольку распечатка выполнена лицом, заинтересованным в исходе дела. В большинстве случаев самостоятельная печать интернет-страницы из браузера является некорректной и не соответствует ее действительному внешнему виду

Нотариальное заверение

Осуществляется в среднем в течение 24 часов или от 2-х часов с использованием сервиса Интернет-правосудие

Автофиксация

Формирование итогового документа — протокола автоматизированного осмотра занимает 1-5 минут

Исследование специалиста (заключение эксперта)

В среднем занимает 24 часа

Простая распечатка

С учетом возможных сложностей, связанных с формированием скриншота, соответствующего внешнему виду сайта, подгонки скриншота под печатный размер А4, внесения данных о полном адресе интернет-страницы и прочее, может занять около 1 часа.

Стоимость и ценность

Нотариальное заверение

от 7850 р. (минимальная стоимость) — при оформлении заявки на заверение через сервис Интернет-правосудие

Результат: эталонное доказательство с повышенной юридической силой

Ценность: презумпция доказанности + индивидуальный подход при сложных осмотрах

Исследование специалиста (заключение эксперта)

от 5000 р. (70% от стоимости нотариального заверения) — по данным из открытых источников в сети Интернет

Результат: письменное доказательство составленное специалистом
Ценность: возможен индивидуальный подход при сложных осмотрах

Автофиксация

от 900 р. (12% от стоимости нотариального заверения) — при помощи сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАТИС

Результат: письменное доказательство, составленное роботом в автоматическом режиме
Ценность: высокая достоверность + мгновенно + низкая стоимость

Источник

Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Дальневосточный юридический институт МВД России»

Методы и способы получения

с электронных носителей

67.629.4 Одобрен редакционно-издательским советом

Ж 591 Дальневосточного юридического института МВД РФ

Ведущий научный сотрудник ВНИИ МВД России по ДФО

кандидат юридических наук

Начальник отдела СУ УТ МВД России по ДФО

Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей : Курс лекций / , ; Дальневосточный юрид. ин-т МВД РФ. – Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ,

Курс лекций подготовлен в соответствии с тематическим планом и учебной программой для вузов МВД по спецкурсу с одноименным названием. Рассмотрены основные категории криминалистического компьютероведения, организация первоначального и последующего этапов расследования преступлений в сфере высоких технологий и защиты информации, а также особенности производства отдельных следственных действий, розыскных мероприятий и специальных исследований, изучены проблемы совершенствования методики расследования компьютерных преступлений.

Предназначен для курсантов, слушателей, студентов высших образовательных учреждений системы МВД РФ .

Тема 1. Информация и информационные отношения как объект криминалистического исследования.

Тема 2. Следственный осмотр электронных носителей информации.

Тема 3. Получение информации при производстве обыска и выемки с электронных носителей……………………………………………….

Тема 4. Фиксация изъятой электронной информации по результатам следственных действий…………………………………………………

Тема 5. Использование специальных познаний при исследовании информации, полученной с электронных носителей ………………

Преступления в сфере компьютерной информации постсоветского периода получили массовое распространение и проблема приобрела характер угрозы национальной безопасности. Достаточно широко в литературе и устных дискуссиях начали использоваться термины: «защита информации», либо «финансовая угроза». При этом ни у кого не вызывает сомнения, что преступления в сфере «высоких технологий» являются важнейшей угрозой экономической безопасности России. Преступные посягательства в данной области получили образное название «интернет мошенничества, кардинг, хакинг, скимминг и др.». Данные преступные действия отличаются сложностью способов реализации преступного замысла, их «утонченным» характером, высоким интеллектуальным уровнем в области программирования ЭВМ у членов преступных групп и сообществ.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает нормы, объявляющие общественно-опасными деяниями конкретные действия в сфере компьютерной информации (гл. 28), и ответственность за их совершение. Такие нормы появились в российском законодательстве впервые. К уголовно наказуемым отнесены: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272); создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273) и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274).

Анализ материалов современной следственной и судебной практики показывает, что все чаще доказательства, находящиеся в электронной цифровой форме — в форме компьютерной информации, имеют решающее значение для установления обстоятельств совершенного преступления и уголовного преследования виновных. Поэтому не случайно этим проблемам в последнее время уделяется серьезное внимание учеными таких отраслей правовой науки, как уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза и ОРД.

В ходе раскрытия и расследования уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации особое значение приобретают следы их совершения, которые после соответствующего процессуального закрепления могут приобретать значение доказательств. Здесь крайне важно обеспечить процессуальный порядок обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования компьютерной информации, чтобы в дальнейшем использовать ее в доказывании по уголовному делу.

Рассматриваемым преступлениям присущи следующие характерные особенности:

1) неоднородность объекта посягательства;

2) выступление компьютерной (электронной) информации как в качестве объекта, так и в качестве средства преступления;

3) многообразие предметов и средств преступного посягательства;

4) использование компьютера либо в качестве предмета, либо в качестве средства совершения преступления.

Соответственно такие же особенности характеризуют и их следы, в которых отображаются те или иные элементы таких преступлений. Кроме того, отдельные особенности характерны для следов преступлений в сфере компьютерной информации, носителями которых являются компьютерные системы и сети, в том числе глобальные.

Основной целью курса лекции «Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей» является оказание действенной помощи в освоении курсантами, слушателями и студентами теоретических положений и знаний в данной сфере, приобретение первоначальных практических умений и навыков в организации р асследования преступлений в области высоких технологий и защиты информации, что позволит в дальнейшем успешно осуществлять профессиональную деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению обозначенной выше категории опасных преступлений.

Процесс предупреждения, раскрытия и расследования компьютерных преступлений является весьма сложным. Большую помощь в расследовании оказывают специалисты зональных информационно-вычислительных центров региональных УМВД, отделы «К». В настоящее время, в системе МВД в целях определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на электронных носителях с последующим всесторонним ее исследованием, проводится судебная компьютерно-техническая экспертиза.

Экспертные исследования свидетельствуют об имеющейся потребности судебно-следственных органов в компьютерно-технических экспертизах, при этом состояние развития и совершенствования для данного вида экспертиз является внутренне обусловленным и диктуется научно-техническим прогрессом в сфере новых информационных технологий, внедрением новых средств вычислительной техники и телекоммуникационных систем.

ТЕМА 1. ИНФОРМАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Предмет, система и задачи криминалистического компьютероведения. Международная классификация преступлений в сфере компьютерной информации. Общая и Особенная часть криминалистического компьютероведения.

2. Понятие и сущность компьютерной информации как объекта криминалистического исследования.

3. Криминалистическая классификация информации по действующему законодательству.

4. Понятие, виды, механизм образования и локализация электронно-цифровых следов.

1. Предмет, система и задачи криминалистического компьютероведения

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений [1] .

Предмет криминалистики — это закономерности объективной действительности, т. е. механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на знании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений.

Применительно к рассматриваемой нами теме отметим, что на практике сотрудники органов предварительного расследования, эксперты и судьи не только имеют дело с преступными деяниями, предметом и средством совершения которых является компьютерная информация в различных формах ее существования, но и по делам о преступлениях других видов собирают, исследуют, оценивают и используют доказательства, находящиеся в электронной цифровой форме, т. е. ту же самую компьютерную информацию. Помимо этого в процессе работы с доказательствами как названного вида, так и иных используются соответствующие программные и технические средства, применение которых строится на общих принципах, приемах и методах, составляющих суть конкретных компьютерных технологий.

Нельзя не сказать и о том, что в основе любой компьютерной технологии всегда лежат одни и те же технические системные знания, не зависящие от того, кто и с какой целью их использует — преступник, эксперт (специалист) в области судебной компьютерно-технической экспертизы, сотрудник следственного подразделения, прокурор или судья.

С учетом изложенного предметом криминалистического компьютероведения [2] (исследования информации в сфере высоких технологий) должны стать общие объективные закономерности исследования и использования компьютерной информации и средств ее обработки для создания криминалистических средств, приемов и методик и рекомендаций, предназначенных для оптимизации выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Известно, что общей задачей криминалистики является разработка положений, способствующих правоприменительным органам по установлению истины в уголовном процессе, отправлению правосудия и предупреждения преступлений.

Разработка этих положений является результатом изучения:

1) преступной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений;

2) деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и судебному разбирательству по уголовным делам.

Таким образом, криминалистика изучает те специфические закономерности, которые «управляют» этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации для органов предварительного расследования, экспертов и суда по установлению истины в уголовном судопроизводстве.

Объектом криминалистического компьютероведения являются общественные отношения, возникающие в ходе выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений при исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки.

Перечень форм существования компьютерной информации, ее материальных носителей и средств обработки является весьма широким, разветвленным, разноплановым. При этом в одном случае они выступают как предметы преступных посягательств, а в других — как средства совершения преступления. Причем их исследование в целях уголовного судопроизводства возможно лишь с помощью таких же по своей физической природе объектов — соответствующих программ для ЭВМ (ПК), баз данных и других объективных форм существования компьютерной информации, использование которых невозможно без специальных орудий информационного производства — аппаратных средств электронно-вычислительной (компьютерной) техники. С этих позиций они и должны изучаться всеми юридическими науками.

Системный подход позволяет научно обоснованно осуществлять классификацию криминалистических объектов (в нашем случае — это компьютерная информация, материальные носители, средства обработки и защиты).

Известно, что каждая частная криминалистическая теория состоит из общей и особенной частей.

С учетом этого в основу рассматриваемой системы криминалистического компьютероведения положена состоящая из двух частей, развивающаяся на двух уровнях структура. Первую часть данной иерархической конструкции составляет общая теория криминалистического компьютероведения, а вторую — особенная часть, представляющая собой комплекс частных взаимосвязанных учений об отдельных родах и видах компьютерной информации, о ее материальных носителях, средствах обработки и зашиты, изучаемых в криминалистике как следы, а также как научно-технические и технико-криминалистические средства работы с этими и иными следами, призванные оптимизировать выявление, раскрытие и расследование преступлений различных видов.

Общая часть криминалистического компьютероведения включает понятие, предпосылки возникновения частного учения, данные о его предмете, объекте, системе, задачах и методах, связях с другими частными криминалистическими теориями и месте в системе криминалистики.

Что касается Особенной части, то ее можно определить как систему теорий, каждая из которых, будучи также типовой обобщенной моделью, но более низкого уровня, включает знание об отдельных родах и видах компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты, а также о специфике их использования в целях борьбы с преступностью.

В соответствии с этим, Особенная часть состоит из следующих разделов:

1. Криминалистическое исследование компьютерной информации.

2. Криминалистическое исследование компьютерных устройств.

3. Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки.

Обратим внимание, что между этими разделами существует как прямая, так и обратная связь, которая обусловлена специфичностью природы компьютерной информации, ее материальных носителей и средств обработки. В частности, исследование электронных документов как одной из форм существования компьютерной информации невозможно без применения соответствующих программ для ЭВМ (ПК), являющихся другой формой ее существования. В свою очередь, криминалистическое использование электронных документов в целях уголовного судопроизводства заведомо предполагает разработку специальных программно-технических средств и методов их создания, обработки, оценки и защиты (ст.13 и 161 УПК РФ).

Криминалистическое исследование компьютерной информации — это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая занимается изучением закономерностей возникновения, регистрации, сбора, накопления, ввода, вывода, приема, передачи, хранения, уничтожения, модификации, блокирования, копирования, преобразования, отображения и сокрытия криминалистически значимой компьютерной информации — электронно-цифровых следов и разработкой на их основе средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования этих следов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система (структура) этой подотрасли криминалистического учения следующая:

1. Криминалистическое исследование документированной компьютерной информации:

А. Криминалистическое исследование электронных документов.

Б. Криминалистическое исследование средств защиты компьютерной информации.

2. Криминалистическое исследование вредоносных программ для ЭВМ и других компьютерных устройств (информационного оружия).

Криминалистическое исследование компьютерных устройств, их систем и сетей — это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе средств, приемов и методов исследования компьютерных устройств, их систем и сетей как материальных носителей электронно-цифровых следов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система этой подотрасли следующая:

1. Криминалистическое исследование машинных носителей информации.

2. Криминалистическое исследование интегральных микросхем и микроконтроллеров.

3. Криминалистическое исследование электронных реквизитов пластиковых карт и других документов.

4. Криминалистическое исследование ЭВМ.

5. Криминалистическое исследование систем ЭВМ.

6. Криминалистическое исследование компьютерных сетей.

Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки — это подотрасль криминалистического компьютероведения, которая представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных программно-технических средств, а также приемов и методик использования компьютерных технологий для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система ее следующая:

1. Использование универсальных (общедоступных) и специальных компьютерных программ и устройств.

2. Использование информационных систем в борьбе с преступностью.

3. Использование компьютерных сетей в борьбе с преступностью.

4. Использование компьютерных технологий для обучения сотрудников правоохранительных органов.

5. Использование компьютерной информации, в том числе электронных документов, как доказательств по уголовным делам.

6. Использование программно-технических средств защиты информации, циркулирующей в сфере уголовного судопроизводства, а также документов, огнестрельного оружия, боеприпасов и чужого имущества.

Задачи, которые призвано решать криминалистическое компьютероведения:

— изучение объективных закономерностей криминалистического исследования и использования компьютерной информации;

— разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, основой которых являются программно-технические средства, а также разработка тактических приемов и методических рекомендаций по их применению для собирания, исследования, оценки и использования доказательств, в том числе находящихся в электронно-цифровой форме;

— разработка и дальнейшее совершенствование общей и частной криминалистической классификационных систем компьютерной информации, ее материальных носителей, средств обработки и защиты для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

— разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования и судебного следствия в условиях применения современных компьютерных технологий;

— разработка новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств, приемов и методов преступлений, базирующихся на использовании компьютерной информации, средств электронно-вычислительной техники, цифровой электросвязи и защиты информации;

— получение новых знаний для совершенствования системы частных криминалистических учений, а также частных теорий судебной экспертизы и ОРД;

— совершенствование родовой методики расследования компьютерных преступлений на основе научно разработанных и обоснованных положений нового криминалистического учения.

Рассматривая связь криминалистического компьютероведения с другими науками можно отметить некоторые особенности.

Из содержания предмета и объекта криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки видно, что его основу составляет совокупность знаний, обычно используемых криминалистикой из области смежных юридических наук — уголовного права, уголовного процесса, криминологии, судебной экспертизы и ОРД. Вместе с тем нельзя обойтись и без лингвистики, криптографии, защиты информации и информационного права (достаточно новой отрасли науки). Материальная природа компьютерной информации объективно обусловливает привлечение знаний ряда технических наук: информатики, кибернетики, физики, математики, электротехники, радиотехники, электросвязи, вычислительной техники, автоматизации и оптоэлектроники.

С учетом изложенного рассматриваемую частную теорию следует отнести к такому разделу криминалистики, как криминалистическая техника, т. к. именно в этом разделе дается система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле этого слова) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования, использования доказательств в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что н аличие необходимых эмпирических и теоретических предпосылок обусловливает зарождение и возможность перехода к следующему этапу развития прикладной науки — формированию частной криминалистической теории, а именно криминалистического компьютероведения.

2. Понятие и сущность компьютерной информации как объекта криминалистического исследования

Как было отмечено, в последние годы компьютерная информация все чаще становится предметом исследования по уголовному праву, процессу, криминалистике и теории ОРД. Анализ материалов следственной практики показывает, что существуют проблемы в определении понятия и уяснения сущности компьютерной информации как предмета и средства совершения преступления.

Вплоть до середины ХХ в. термин «информация» употреблялся в значении сообщения, осведомляющего положение дел или состоянии чего-либо. В Историко-этимологическом словаре русского языка указано, что первоисточником данного термина является латинское слово «информатио», означающее придание формы, свойств), которое вошло в русский язык в эпоху Петра I [3] . В 14 же веке так называли Божественное «программирование» — вложение души и жизни в тело человека. Примерно в это же время слово «информация» стало означать и передачу знаний с помощью книг.

С развитием технических средств формирования, приема, обработки, хранения и передачи сообщений, а также с зарождением информатики и кибернетики, внесших существенный в клад в реализацию проблемы обмена сведениями между объектами живой и неживой природы (животными и людьми; людьми и самодействующими техническими устройствами), производящими работу по заданной программе без непосредственного участия человека, содержание данной проблемы стало предметом исследования различных наук.

Рассматривая сущность информации и информационных процессов, лежащих в основе познания материального мира, в том числе такого социального явления, как событие преступления, нельзя не учитывать того факта, что понятие информации тесно связано с философскими категориями «движение», «пространство», «время», «мера» и «форма материи».

В настоящее время в научной литературе существует большое количество определений информации.

По мнению , «информация налицо там, где имеется разнообразие, неоднородность. Она ”появляется” тогда, когда хотя бы два “элемента” в совокупности различаются, и она “исчезает”, если объекты “склеиваются”, “отождествляются”» [4] .

Специалист в области логики Р. Карнап и математик рассматривали информацию как абстрактную величину, не существующую в физической реальности, подобно тому, как не существует мнимое число или не имеющая линейных размеров точка [5] .

Под информацией в кибернетике — науке о преобразовании информации — понимается любая совокупность сигналов, воздействий или сведений, которые некоторая система воспринимает от окружающей среды (входная информация), выдает в окружающую среду (выходная информация) или хранит в себе (внутренняя информация).

С позиций информатики — науки, занимающейся изучением законов, методов и способов накапливания, обработки, передачи информации с помощью ЭВМ и других компьютерных устройств, информация — это совокупность знаний о фактических данных и зависимостях между ними, содержание, присваиваемое данным посредством соглашений, распространяющихся на эти данные; сведения неизвестные до их получения, или просто — данные. При этом, по слово «сведения» происходит от «сведать», т. е. узнать, получить сведения [6] . Оно также является синонимом слов «знание», «известие», «уведомление».

Применительно к процессу доказывания необходимо отметить, что изменения в среде, как результат отражения в ней криминального события, и есть доказательства этого события, т. е. те фактические данные, с помощью которых можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения доказательств есть процесс отражения, а возникновение доказательств — результат этого процесса.

Так же, как и всякое иное событие, преступление обязательно отражается в окружающей среде. Поэтому процесс возникновения доказательств имеет необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер — является закономерностью. Эта закономерность выступает одной из объективно существующих предпосылок установления истины в процессе расследования преступлений.

Несмотря на то, что само понятие «информация» относится к числу абстрактных (подобно понятиям «вещество», «энергия»), проявляется информация всегда в материально-энергетической форме, в частности, в виде сигналов, которые могут иметь самую различную физическую природу. Сигнал в информационном процессе выполняет функцию переносчика информации от ее источника (объекта-оригинала) к приемнику и далее к субъекту-потребителю информации.

На принципе передачи информации с помощью таких сигналов, преобразованных в цифровую форму, основана работа ЭВМ (ПК), однако такую способность ЭВМ приобретает после того, как в ее память введен класс специальных объектов (программ для ЭВМ), признаки которых были выражены в той или иной искусственной системе обозначений или другими словами закодированы с помощью искусственных языков (языков программирования). Отсюда и принципиальное различие в восприятии объекта человеком и ЭВМ: человек субъективно воспринимает образ объекта, а ЭВМ — код различных признаков того же объекта, которые выделены и необходимы для решения машиной определенной задачи.

Информационный процесс в любой системе начинается с восприятия и выделения нужной информации, а сама информация представляет собой содержание сигнала, который был бы удобен для его передачи по соответствующим каналам связи. Они могут быть самой различной физической природы: механическими, оптическими, акустическими, тепловыми, воздушными, водными, электрическими, электромагнитными. Так, например, следователь и другие участники следственного осмотра (обыска и т. д.) с помощью органов своих чувств (осязания, зрения, слуха, обоняния) убеждаются в наличии и характере фактов, имеющих доказательственное значение.

Сущность обработки информации машиной заключается в аналоговых или цифровых преобразованиях поступающих данных по жестким системам формальных правил (алгоритмов), выработанных человеком: во-первых, разработчиком программного обеспечения и, во-вторых, конкретным пользователем программ для ЭВМ (ПК). Человек, осуществляя смысловую и логическую обработку информации и ее оценку, не связан какой-либо жесткой системой формализованных правил. Именно этим, прежде всего, мышление человека отличается от способности ЭВМ осуществлять логические операции по заранее заданной программе.

Рассмотрим законодательные различия в критериях выделения информации по условиям режима ее правовой охраны. В Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дано общее определение «конфиденциальности информации», под которой понимается обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п.7ст.2). Если сопоставить данное определение с содержанием диспозиции ч. 1 ст. 272 УК РФ, то можно заключить, что конфиденциальная информация — это охраняемая законом документированная информация.

Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться другим лицам, если федеральным законом не установлены ограничения доступа к ней либо иные требования к порядку ее распространения или предоставления.

В зависимости от категории доступа лиц к информации она подразделяется на общедоступную и конфиденциальную.

В зависимости от порядка предоставления или распространения информации выделяют:

1) информацию, свободно распространяемую;

2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит распространению или предоставлению;

4) информацию, распространение которой в РФ ограничивается или запрещается.

При этом законодательством РФ могут быть установлены виды информации в зависимости от ее содержания или воли обладателя.

Проведенный анализ действующего законодательства позволяет классифицировать информацию по следующим криминалистически значимым основаниям:

1. Государственная тайна — информация в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которой может нанести ущерб безопасности РФ (ст. 275, 276, 283 УК РФ).

2. Данные предварительного расследования — информация, составляющая тайну следствия и судопроизводства (ст. 161 УПК РФ, ст. 310 УК РФ).

3. Сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судей и других участников уголовного процесса, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов (ст. 311 УК РФ).

4. Налоговая тайна — любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; об идентификационном номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения; предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является РФ, о взаимном сотрудничестве между налоговыми или правоохранительными органами (ст. 183 УКРФ).

5. Банковская тайна — информация об операциях, счетах и вкладах, клиентах и корреспондентах кредитной организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых этой организацией, если это не противоречит федеральному закону (ст. 183 УК РФ).

Источник