Анализ возрастного состава оборудования
Анализ возрастного состава оборудования производится в таблице (таблица 1.4). В ходе анализа определяется удельный вес нового, морально устаревшего оборудования, а также средний возраст оборудования по формуле 1.4.1.
(1.4.1),
– средний возраст оборудования;
– середина интервала i-той группы оборудования в общем объеме . оборудования, находимый по формуле 1.4.2;
– доля i-той группы оборудования.
(1.4.2).
Анализ возрастного состава оборудования
Используя полученные данные рассчитаем средний возраст оборудования:
Анализ выявил, что значительный удельный вес (62,89 %) занимает морально устаревшее оборудование, в то время как доля нового оборудования составляет 16,62 %. Средний возраст оборудования предприятия 17 лет.
Оценка эффективности использования основных средств
Анализ показателей эффективности использования основных фондов –
завершающий этап анализа основных средств. Для оценки эффективности использования основных фондов применяются показатели:
1. Фондоотдача (формула 1.5.1):
(1.5.1)
F– среднегодовая стоимость основных средств (рассчитанная по первоначальной стоимости).
2. Фондоемкость (формула 1.5.2):
(1.5.2)
– фондоемкость.
3. Фондорентабельность (формула 1.5.3)
* 100 (1.5.3)
– фондорентабельность;
– прибыль от продаж.
Расчет данных показателей на основании отчетности анализируемого предприятия представлен в таблице 1.5.
Анализ эффективности использования основных средств
ПАО «Северсталь»
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Отклонение |
Выручка от продаж, тыс. руб. | 359530414 | 432772547 | 73242133 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 69263850 | 100984681 | 31720831 |
Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. | 149545291 | 161403644 | 11858353 |
Фондоотдача | 2,40 | 2,68 | 0,28 |
Фондоемкость | 0,42 | 0,37 | -0,04 |
Фондорентабельность, % | 46,32 | 62,57 | 16,25 |
В отчетном году по сравнению с предыдущим фондоемкость анализируемого предприятия снизилась, а фондоотдача увеличилась, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. Также прослеживается положительная тенденция в значении показателя фондорентабельности, увеличившейся в отчетном году на 16,25 процентных пункта.
Источник
4. Анализ возрастного состава оборудования, экстенсивности и интенсивности его использования.
Эффективность использования оборудования зависит от его технического состояния, поэтому анализируют данные о его возрастном составе. Оборудования группируют в возрастные группы, определяют удельный вес нового и морально устаревшего (свыше 20 лет) оборудования, средний возраст оборудования. Расчеты сводят в табл. 3.7.
Анализ возрастного состава оборудования
Всего оборудования, ед.
Количество единиц оборудования
от 11 до 20 лет
Средний возраст оборудования составил
(23 ∙2,5+50∙7,5+11∙15+2∙30)/86=7,6 года.
Как видно из табл. 3.7., состояние оборудования удовлетворительное. Новое оборудование составляет 26,7 %, в то время как морально устаревшее оборудование составило лишь 2,4 %. Средний возраст оборудования не превышает 8 лет.
Анализ работы оборудования основан на системе показателей, характеризующих его использование по численности, времени работы и мощности.
Для анализа количественного использования оборудования его группируют по степени использования:
— установленное (сданное в эксплуатацию),
— не установленное (не сданное в эксплуатацию).
Установленное делится на:
— находящееся в ремонте и модернизации
Неустановленное делится на:
Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:
— коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):
Количество действующего оборудования
Количество наличного оборудования
— коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):
Количество действующего оборудования
Количество установленного оборудования
— коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):
Количество установленного оборудования
Количество наличного оборудования
Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.
Для характеристики экстенсивной загрузки оборудования анализируют использование оборудования по времени: баланс времени работы и коэффициент его сменности.
Для характеристики использования времени работы оборудования применяют следующие показатели:
коэффициент использования календарного фонда времени:
коэффициент использования режимного фонда времени:
коэффициент использования планового фонда времени:
удельный вес простоев в календарном фонде:
Различают следующие фонды времени использования оборудования:
Показатель фонда времени
Ткд— число календарных дней за анализируемый период, дн.
Номинальный (режимный) фонд
ТР.СМ — число рабочих смен за анализируемый период, tсм — продолжительность рабочей смены, час
Эффективный (реальный) фонд
Тпл — время планового ремонта, час
Полезный (фактический) фонд
Тпр — время внеплановых простоев, час
Уровень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования Кз, который позволяет оценить потери времени работы оборудования из-за планово-предупредительных ремонтов и т.п.
или
или
Уровень условного использования оборудования характеризует коэффициент сменности (Ксм):
Фактическое отработанное число машино-смен за период
Максимально возможное число машино-смен, отработанных
установленным оборудованием за смену периода
Под интенсивной загрузкой оборудования понимают оценку его производительности.
Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования (Ки) определяется:
Средняя часовая выработка единицы оборудования фактическая
Средняя часовая выработка единицы оборудования плановая
Обобщающим показателем, характеризующим комплексное использование оборудования, является показатель интегральной нагрузки (Кинт):
Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на эффективное использования ОС, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачей и производственной мощностью, используют следующую: факторную модель:
где ВП — объем продукции, принятый для расчета;
ВПос — основная (профильная) продукция предприятия;
W — среднегодовая производственная мощность.
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи:
— изменения уровня специализации предприятия (ВП/ВПос);
— коэффициента использования производственной мощности (ВПос/W);
— фондоотдачи активной части ОС, исчисленной по производственной мощности (W/OCa);
— доли активной части фондов в общей их стоимости (ОСа/ОС).
где da – доля активной части основных фондов
do – доля действующего оборудования
dd – доля действующего оборудования
fd – фондоотдача действующего оборудования
n – количество рабочих смен
t – продолжительность рабочей смены, час.
K – коэффициент сменности
fч — часовая производительность оборудования, руб./руб.
p, pп – производительность основных фондов фактически и по плану, руб./маш-час
t, tп — время работы основных фондов фактически и по плану, тыс.маш.-час
Кэ – коэффициент экстенсивной загрузки,
Ки – коэффициент интенсивной загрузки
Рм – производственная мощность, тыс.руб.
Fпм – фондоотдача по производственной мощности, руб./руб.
Для расчета влияния других названных факторов формулу фондоотдачи активной части основных производственных фондов (где
— среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов) модифицируют, составляя многофакторные модели. Приведем несколько вариантов модификаций.
где (4.15)
К – среднегодовое количество единиц действующего оборудования, шт.
В – среднегодовое время работы оборудования, час.
Поб/ч – среднечасовая производительность оборудования, руб/час.
где (4.16)
Д – среднегодовое количество рабочих дней, дни.
Ксм – коэффициент сменности работы оборудования
Всм – время работы оборудования в смену, час
(4.17)
Соб – средняя стоимость единицы оборудования (), руб.
где (4.18)
ФОа/ч – среднечасовая фондоотдача оборудования активной части фондов, руб/час.
В зависимости от целей анализа возможны и другие модификации.
Расчет коэффициентов сводится в табл. 8.
Из табл. 8. видно, что эффективность использования оборудования снижается на протяжении всего отчетного периода. Доля машин, находящихся в работе, сократилась с 0,911 до 0,887. Также снижается время работы, в результате чего коэффициент экстенсивной загрузки снизился с 0,859 до 0,821. Причиной является увеличение потерь рабочего времени из-за недостатков в организации труда. Еще более значительно снижается интенсивность использования оборудования по мощности, в результате чего общий интегральный коэффициент уменьшается с 0,822 до 0,647.
Динамика показателей использования оборудования
Источник
Экономический обзор
Возрастные группы, лет
Виды оборудования, ед.
Удел. вес,%
До 5 лет
От 5 до 10 лет
От 10 до 20 лет
От 20 и более лет
Удельный вес, %
Анализ возрастного состава осуществлен на основе данных группировки оборудования по продолжительности использования в эксплуатации (табл. 15).
Наиболее оптимальный срок замены действующего оборудования 1 лет, максимальный — 4 лет
Анализ показывает, что около 1/3 установленного оборудования (12,9 %) имеет срок службы 20 лет и более и свидетельствует о том, что оборудование является явно устаревшим и не может обеспечить должного уровня фондоотдачи.
Немного больше об экономике сегодня
Кейнсианская теория макроэкономического равновесия
Макроэкономическое равновесие — состояние экономической системы, при котором имеет место равенство объема производства и объема покупательского спроса. В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с .
Конкурентоспособность украинских предприятий
Конкурентоспособность предприятия — это способность предприятия производить конкурентоспособную продукцию за счет его умения эффективно использовать финансовый и производственный потенциал. Под конкурентоспособностью товара понимается совокупность его качественных и стоимостных характеристик, которая обеспеч .
Меню сайта
Сущность и причины экономического роста
Инструменты макроэкономической политики государства
Понятие корпоративной собственности как экономической категории
Характеристика мехатронной мобильной транспортной платформы
Источник