Характеристика удержания как способа обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств

О чем статья? Статья о том, какие существуют виды обеспечения выполнения договора

Кому и чем будет полезна? Руководителям компаний и предпринимателям. За несколько минут, потраченных на чтение, можно понять какую меру обеспечения выбрать

Ведение бизнеса невозможно без взаимодействия с другими участниками экономической жизни. Каждая сделка подразумевает определенный риск того, что контрагент может не выполнить сроки поставки товара, передать товар плохого качества или просто обмануть. Для того, чтобы максимально снизить опасность возникновения таких событий и ввели в практику подписание документа, определяющего права и обязанности договаривающихся сторон — договор.

Что главное в каждом договоре? Правильный ответ — обязательства сторон. Каждый договор детально определяет обязанности каждого участника и меру ответственности за их невыполнение, которая обычно имеет имущественный характер. Эти меры получили название — способы обеспечения обязательств.

Обеспечение обязательств. Разновидности

Способы обеспечения обязательств перечислены в статьях с 321 по 381 Гражданского Кодекса РФ. Выделяются следующие виды:

• залог;
• поручительство;
• неустойка;
• обеспечительный платеж;
• удержание имущества;
• независимая гарантия;
• задаток.

Могут ли вас привлечь к субсидиарной ответственности?

Пройдите тест из 10 вопросов, чтобы узнать о своей ситуации. По итогам теста вы узнаете в какой группе риска вы находитесь (критическая, высокая, невысокая), и в соответствии с ней получите рекомендации по мерам защиты от субсидиарной ответственности

№1 Как давно у контрагента возникла задолженность перед Вами?

№2 Подтверждается ли имеющаяся задолженность документально (договора, акты и т.п.)?

№3 Обращались ли вы к Должнику с требованием о погашении задолженности?

№4 Направляли ли Вы официальную письменную претензию в адрес Должника?

№5 Предоставлялось ли Должником обеспечение исполнения обязательств?

№6 Обращались ли Вы в суд с исковым заявлением к Должнику?

№7 Процедуру взыскания задолженности с контрагента с Вашей стороны ведут:

№8 Возбуждалось ли исполнительное производство в отношении контрагента по Вашему требованию?

№9 Возбуждено ли в отношении Вашего Должника дело о банкротстве?

№10 Ведет ли Должник деятельность на текущий момент, в том числе через аффилированные компании?

№11 Вам известны контролирующие лица Должника, конечные собственники бизнеса, а также имущественное состояние этих лиц?

Оставьте свой email, чтобы получить видео «32 стратегии взыскания задолженности» и подробный план, как вести себя с должником, чтобы вернуть свои деньги.

Неустойка как мера обеспечения обязательств

Неустойка (пеня или штраф) — это некая денежная сумма, которую должно выплатить лицо, не выполнившее свои обязанности по заключенному ранее соглашению. Для того, чтобы потребовать неустойку, нет необходимости доказывать, что лицу причинен ущерб. Достаточно самого факта невыполнения условий договора

Положение статьи 330 ГК РФ позволяет сделать вывод, что даже отсутствие в договоре пункта о взимании неустойки не служит препятствием к ее требованию.

Чем же различаются пеня и штраф? Штраф — это ответная санкция на бездействие или действие стороны договора. Всегда выражается в четко определенной сумме.

Пеня — это процент от суммы договора, взимаемый за нарушение его условий. Пеня действует до момента устранения нарушения и рассчитывается за каждый день. Это стимулирует нарушителя условий соглашения к их скорейшему исправлению.

Залог как прием обеспечения исполнения обязательств

Залогом считается вручение должником имущества кредитору для обеспечения обязательства. Чтобы правильно оформить залог, необходимо заключить договор и в нем максимально точно оговорить предмет залога, его цену, а также особенность исполнения обязательства.

Что же произойдет, когда должник нарушит договор? Кредитор — держатель залога, получает преимущество перед другими кредиторами за счет того, что может продать имущество залога и закрыть свои потери. Кредитору будет предоставлен выбор — оставить имущество себе или продать его с помощью торгов. Если при продаже имущества кредитор выручил денежных средств больше суммы залога, он обязан вернуть разницу должнику.

Также рекомендую прочитать эту статью

Торги по банкротству. Инструменты и риски

Вы – инвестор и начали присматриваться к такому направлению, как торги по банкротству. Тема привлекательная, но пугают риски.

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Поручительство — это договор такого типа, где поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств. Такой способ обеспечения исполнения обязательств использовался нашими предками. Для кредитора большой плюс — он может потребовать исполнение договора не только с самого должника, но и его поручителя.

Существует некоторые тонкости поручительства, о которых следует знать кредитору. После подписания договора такого типа приходится дополнительно уделять внимание состоянию финансов поручителя. На практике, проводить такой мониторинг весьма затруднительно. Нередки случаи, когда требования кредитора остаются не выполнены из-за банального отсутствия ликвидных активов у поручителя, хотя на момент подписания документов его финансовое положение выглядело стабильным.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств

Статьи 359-360 части первой Гражданского Кодекса РФ вводят альтернативный метод обеспечения исполнения обязательств — удержание имущества. Если у кредитора находится имущество, которое он обязан отдать должнику, кредитор может задержать у себя вещь пока неплательщик не выполнит свои обязательства по соглашению.

В основном, это связанно с договорами об оказании услуг. Например, изготовитель мебели может не передавать клиенту новый диван до завершения полной оплаты. Специализированная по ремонту офисной техники, имеет право не возвращать отремонтированный принтер до оплаты ее услуг и стоимости комплектующих, использованных для ремонта.

Также рекомендую прочитать эту статью

Удержание вещи как обеспечение погашения финансового обязательства

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) не дает четкого объяснения понятию удержания вещи. Однако, основываясь на п. 1 ст. 329 ГК РФ, можно сделать однозначный вывод о легальности использования этого способа, если дело касается обеспечения обязательств, возникших вследствие правоотношений сторон, вытекающих из договора гражданской сделки.

Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств

Задатком называется некоторая сумма денег, которую получает одна сторона соглашения от другой, в зачет оплаты по обязательству. Такой метод защиты обязательств тоже достаточно древний, им пользовались торговцы несколько столетий.

Что же происходит с залогом в случае возникновения проблем с исполнением договора? Если в нарушении договоренностей определена вина залогодателя, то залог остается у того, кто его получил. Нарушение договора, совершенное получателем задатка, приводит к тому, что он обязан вернуть полную сумму залога плюс еще такую же сумму «сверху» (двойной размер задатка). Так же виновная сторона обязуется покрывать убытки, уменьшенные на сумму задатка.

Независимая гарантия (банковская гарантия) как способ обеспечения исполнения обязательств

С 2015 года старое понятие «банковская гарантия» была изменена на новое — «независимая гарантия». Новшество в том, что ее предлагать могут не только банковские структуры, но и коммерческие предприятия. Гарант принимает на себя следующие обязательства — по просьбе другого лица платит по его обязательствам третьим лицам. Эта гарантия оформляется в письменном виде. Гарант может не исполнять свои обязанности только в нескольких случаях, строго установленных законом:

1. Кредитор предоставил вызывающие вопросы о подлинности документы.
2. Обязательство оказалось недействительным.
3. Отсутствие определенной соглашением ситуации для требования выплаты долга.
4. Долг погашен самим должником.

Обеспечительный платеж

Все правила по применению обеспечительного платежа устанавливаются ст. 381.1 Гражданского Кодекса РФ с 2015 года. Одна сторона договора перечисляет другой фиксированную денежную сумму, которая покроет часть его потенциальных убытков. После начала выполнения условий сделки эта сумма переходит в счет уплаты основной суммы договора. В отличие от залога, получатель обеспечительного платежа волен свободно им распоряжаться.

Законодательство предлагает богатый выбор методов обеспечения исполнения обязательств. Самым популярным способом на сегодняшний день выступает неустойка. Хотя конкретный способ обеспечения необходимо выбирать из условий и обстоятельств заключения договора. Наилучшая же ситуация наступит для всех, когда обязательство по соглашению исполнены в срок, полностью и качественно.

Кратко и по сути

1. Существует семь разновидностей обеспечения исполнения обязательств.
2. Договаривающиеся стороны с их помощью реально могут защитить свои интересы.
3. Главное в договоре — обязательства сторон.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Источник

Удержание как способ обеспечения обязательств

Удержание имущества как способ обеспечения обязательства. Обеспечение исполнения обязательств удержание.

Можно ли удержать обеспечение, если не были исполнены обеспеченное и встречное обязательства? В случае обоюдного неисполнения предварительного договора купли-продажи нельзя, полученное в качестве обеспечения по предварительному договору будет оценено как неосновательное обогащение.

Фабула дела:

Истец и ответчик заключили предварительные договоры купли-продажи акций. В обеспечение обязательств истец (покупатель) передал ответчику 3 векселя на сумму в 1 миллиард рублей. По соглашению сторон основной договор должен быть заключен в определенный срок. В указанный срок ни одна из сторон не изъявила желания заключить основной договор, в связи с чем покупатель обратился с иском о возврате векселей как неосновательного обогащения ввиду прекращения основания для удержания полученного по векселям платежа.

Спор прошел через два круга судебных разбирательств. На втором круге обжалование в апелляционной инстанции закончилось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт: постановление 13-го ААС от 19.06.2019 по делу № А56-117763/2017

Выводы суда:

1. При повторном рассмотрении суд первой инстанции не привлек к рассмотрению акционерное общество, чьи акции подлежали продаже, а интересы акционерного общества могли быть затронуты судебным решением. Это явилось безусловной отменой судом апелляции решения предыдущей инстанции.

2. Истец представил в суд копии документов, обосновывающих требования. В суде первой инстанции такие доказательства были признаны обоснованными и достоверными, в следующей инстанции доказательства посчитали недостоверными по причине отсутствия оригиналов документов в материалах дела, далее этот вывод был опровергнут в кассации, поскольку в материалы дела не были представлены иные копии документов с иными данными, не было заявлено о фальсификации документов.

3. Сторонами был подписан акт о передаче векселей. При этом ответчик утверждал, что фактическая передача векселей не состоялась, генеральный директор продавца оформил нотариальное заявление. В суд генеральный директор не явился, показания не подтвердил. В связи с этим, заявление о неполучении обеспечения носит бездоказательный характер.

4. Заявление генерального директора противоречит обычаям делового оборота: от имени общества был подписан акт передачи, с учетом применения принципа разумности логично сделать вывод о том, что директор должен был проверить фактическое получение документов на столь крупную сумму обеспечения, в противном случае директор несет всю ответственность за принятое им решение.

5. Факт получения векселей подтвержден, факт возврата не доказан, в связи с этим требования истца обоснованны.

6. Суд учитывает характер процессуального поведения ответчика, которое выразилось в неоднократном изменении его позиции: ответчик отрицал передачу векселей, затем сообщил, что передал вексели через мену, через другого держателя и т.п.

7. Ответчик и акционерное общество являются аффилированными компаниями, ответчик не мог не знать о месте нахождения векселей, генеральный директор ответчика обязан был привлечь акционерное общество в процесс, однако сделал это только на втором круге судебного разбирательства, что явно свидетельствует о попытке освободить ответчика от исполнения обязательств по предварительному договору.

Комментарии:

1) Ответчик и его представители пытались запутать суд в вопросе фактического получения векселей с целью избежать ответственности. Они отрицали факт получения обеспечения до тех пор, пока в материалы дела не был представлен оригинал акта приема-передачи. Такое поведение ответчика усугубило его положение: репутация и добросовестность были подорваны в глазах суда, о чем суд апелляционной инстанции отдельно указал в постановлении.

2) Довольно странными кажутся кардинально противоположные выводы судов относительно допустимости и достоверности доказательств. Один суд принимает копии документов как достаточные доказательства, другой суд отвергает эти доказательства ввиду отсутствия оригиналов.

В итоге вывод суда следующий: копии документов могут быть приняты судом в качестве доказательств при отсутствии оригиналов в случае, если они не оспорены другой стороной, например, не представлено других копий документов, содержащих иные сведения, либо если стороной не заявлено о фальсификации доказательств.

3) Цель заключения предварительного договора – закрепить условия заключения основного договора в будущем. В судебной практике встречаются разные позиции по вопросу передачи денежного обеспечения в рамках предварительного договора. В данном случае суды не рассматривали этого вопрос, признав за сторонами право передать вексель в обеспечение обязательства.

4) Поскольку вексель обеспечивал исполнение обязательств покупателя по заключению основного договора, и договор не был заключен ввиду прекращения интереса сторон в нем, а не ввиду уклонения покупателя от его заключения, то вины покупателя в незаключении договора купли-продажи акций нет, вследствие чего он имеет право на возврат обеспечения: векселей или платежа по ним. Удержание векселей или денежных средств по векселю является неосновательным обогащением продавца.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

Источник