Экономика
Рабовладельческий способ производства
Рабовладельческий способ производства — первый в истории человечества общественный способ производства, основанный на антагонизме классов (см. Классы общественные) и эксплуатации человека человеком. Основными антагонистическими классами при рабовладельческом способе производства были рабовладельцы и рабы. Кроме того, существовали свободные крестьяне, ремесленники и купцы.
Возникновение рабства имело предпосылки, коренившиеся в развитии производительных сил в первобытном обществе: повышение производительности труда людей до такой степени, что стал создаваться прибавочный продукт; упрочение частной собственности на средства производства и имущественного неравенства. Сложился рабовладельческий способ производства к тому времени, когда в материальном производстве начали использовать рабов как основную, массовую производительную силу, произошел раскол общества на классы рабов и рабовладельцев, возникло государство как орган власти рабовладельцев. Высшего своего развития рабовладельческий способ производства достиг в Древней Греции и Древнем Риме.
Ряд народов миновал эту формацию, перейдя из первобытнообщинного строя непосредственно в феодальный. Производственные отношения рабовладельческого строя основывались на собственности рабовладельцев на средства производства и основных тружеников — рабов. Рабы были собственностью одного хозяина или коллективного владельца (общины, храма, государства). Они подвергались открытой эксплуатации путем внеэкономического принуждения. Рабовладельцы распоряжались жизнью рабов, отбирали у них не только прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта.
Ряды рабов пополнялись главным образом в результате войн и частично за счет разорившихся крестьян и ремесленников. Хозяйство носило в основном замкнутый, натуральный характер, однако развивавшееся разделение труда и обмен привели к зарождению товарного производства. Прибавочный продукт, создаваемый каждым отдельным рабом, был незначительным. Но общая масса прибавочного продукта при эксплуатации большого количества рабов и исключительной дешевизне их труда была относительно велика. Рабовладельцы не занимались непосредственно производительным трудом, вели паразитический образ жизни. Отдельные представители этого класса занимались математикой, астрономией и другими науками, их практическое применение способствовало в некоторой степени развитию производства.
Рабовладельческий способ производства по сравнению с первобытнообщинным был прогрессивной ступенью общественного развития. Он обеспечил некоторый прогресс в производстве новых орудий труда, при нем расширилась кооперация труда, развивались производительные силы, было положено начало выделению науки, искусства как особой деятельности. В дальнейшем рабовладельческий строй превратился в тормоз развития общества. Рабы не были заинтересованы в раз-питии производительных сил, их эксплуатация не обеспечивала часто даже простого воспроизводства.
Рабовладельческое общество носило в себе глубокие антагонистические противоречия, которые подготовили его гибель. Это прежде всего основное противоречие этого общества — между рабами и рабовладельцами — и связанные с ним противоречия между крупным производством рабовладельцев и мелким хозяйством свободных тружеников, между умственным и физическим трудом, городом и деревней. Яркой формой противоречий рабовладельческого способа производства является классовая борьба между рабовладельцами и рабами, трудящимися и эксплуататорами. Она расшатывала рабовладельческий строй. Завоевания извне ускорили его гибель. На смену рабовладельческому способу производства пришел феодальный способ производства.
Опубликовано 25 июля 2012 14:35:16.
Источник
Характеристика античного и азиатского способов производства
Античный и азиатский способы производства являются двумя вариантами рабовладельческого способа производства. Поэтому обратим внимание сначала на характеристику рабовладельческого способа производства, а затем на особенности этих вариантов (см. схемы №1 и №2).
Господствующими формами собственности в рабовладельческом обществе были как коллективная, так и индивидуальнаясобственность рабовладельцев на все условия производства: на землю, орудия производства, предметы труда и на трудящегося человека – раба. Раб был не только лишен какой бы то ни было собственности на средства производства, но и сам находился в одном ряду со всеми другими средствами труда.
В рабовладельческом обществе имело место насильственное принуждение к труду. Преобладающим видом эксплуатации рабов было непосредственное их использование в собственном хозяйстве рабовладельцев: в земледельческих латифундиях и ремесленных мастерских, а также для обслуживания быта.
В рабовладельческом обществе имело место разделение труда на рабский труд, по преимуществу физический, ручной труд и умственные занятия рабовладельцев.
Азиатский способ производства (см. схема №3). Фундаментом азиатского способа производства является еще неразложившаяся община непосредственных производителей (единство производителей-общинников с их средствами производства). Огромную роль в азиатском способе производства играет психологическое принуждение к труду: строительство огромных культовых сооружений возможно было только через восприятие работниками прибавочного труда как работу на бога. Формы присвоения прибавочного продукта в азиатском способе производства – дань (натуральный налог) и общественные работы (налог трудом). Необходимость объединения общин в более крупное целое в целях ирригации, а также обороны от внешних врагов приводит к раннему образованию государства.
Государства Древнего Востока существенно отличались от античных рабовладельческих государств.
1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества, т.е. производством материальных благ, сельским хозяйством и ремеслом занимались в основном люди, которые считались свободными.
2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности.
3. Государство на Востоке имело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия жителей перед лицом государства.
Причины таких особенностей заключались в сохранении общинных отношений.
На Востоке нельзя было разделить оросительную систему, а работы по орошению требовали коллективных усилий. Поэтому община сохранялась.
Оросительные системы были собственностью государства. Но земля без воды не представляла ценности, поэтому государство стало верховным собственником земли. К тому же, общинную землю легче сделать государственной, чем частную собственность. А общинная трудовая повинность превратилась в государственную. Таким образом, государство подчинило себе общинников-землевладельцев и последние практически перестали быть свободными. В отличие от обычных рабов, это была даровая рабочая сила, их не надо было покупать, кормить, одевать. Поэтому их труд можно было расходовать очень расточительно. К тому же в отличие от обычных рабов, которые принадлежали отдельным рабовладельцам и использовались в частных интересах, эта огромная трудовая армия использовалась централизованно на общественных государственных работах большого масштаба. Поэтому в странах Древнего Востока и строились такие циклопические сооружения, как пирамиды, зиккураты, грандиозные храмы.
К.Маркс писал, что в Азии государство имело особую отрасль управления – управление общественными работами. Для такого управления требовался мощный бюрократический аппарат. Следствием сочетания государственной собственности на землю и государственного управления общественными работами стала собственность государства на все хозяйство страны. Иными словами, сложилась централизованная государственная система хозяйства.
Но экономическое развитие этих стран почти остановилось – это принято называть восточной стагнацией. И европейские народы за короткий срок обогнали Азию в экономическом развитии. Главная причина стагнации была в том, что интересы личности подчинялись общественным – интересам общины, касты, государства. Общинно-государственная собственность на землю препятствовала развитию личной предприимчивости. И дело не только в том, что подавлялась предпринимательская инициатива, немыслимая без свободного распоряжения собственностью. Дело еще в том, общинные порядки по природе консервативны. Община – это законсервированные на века традиции, когда каждое действие предопределено обычаями.
Античный способ производства характеризуется тем, что рабство становится основой всего производства.
В античных рабовладельческих государствах невозможно было получить достаточно большой прибавочный продукт в пользу правящих классов, отобрать у него непосредственных производителей. В оросительных системах здесь не было необходимости, поэтому не было общественной трудовой повинности и государственной собственности на землю, через которые можно было подчинить свободных землевладельцев.
В античных государствах заставить крестьян отдавать прибавочный продукт силой оружия было невозможно, поскольку:
1. Каждый свободный гражданин античного рабовладельческого государства был воином, чтобы государство могло вести войны и захватывать рабов.
2. Оружие было простым и доступным самим крестьянам. Эксплуатировать чужой труд можно было, только захватывая пленных на войне и превращая их в рабов. Поэтому рабовладельческий строй, который был в античных государствах, не мог существовать у всех народов одновременно.
Все рабы, доставляемые в Рим из завоеванных земель, принадлежали народам, которые находились на стадии доклассового общества или относились к азиатскому способу производства.
Во II – III вв. н.э. наступил кризис рабовладельческой системы – рабовладельческие производственные отношения стали тормозить развитие производительных сил. Это привело к возникновению новых форм эксплуатации.
Чтобы материально заинтересовать раба, ему выделялся пекулий. Раб в пекулии вел хозяйство самостоятельно, только определенную часть доходов должен был отдавать хозяину, платить ему оброк.
Рабу теперь разрешалось иметь собственность, и эта собственность раба иногда принимала такие размеры, что он покупал собственных рабов и давал деньги своему хозяину. Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодальные отношения.
Античность впервые в мировой истории создает условия для возникновения отношений независимой частной собственности. Это обусловливается спецификой развития античных обществ (Древней Греции и Древнего Рима): быстрой индивидуализацией производства и значительной ролью товарных отношений в экономике. Историческое значение античного способа производства состоит в том, что на его основе бурное развитие получили товарно-денежные отношения. В экономике сформировалось устойчивое общественное разделение труда. Античность – это стадия возникновения цивилизации, основанной на разделении труда между городом и деревней.
Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 1105 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник
РабОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Сущность и генезис рабовладельческой экономики
Рабовладельческий способ производства сложился на рубеже четвертого и третьего тысячелетия до н.э. В наиболее развитых в то время странах Азии, Европы и Африки он просуществовал до III–V вв. н.э. Рабство имело место у многих народов, но наибольшего развития оно достигло в странах Древнего Востока, в Древней Греции, а затем и в Риме. Падение Западной Римской империи в V веке н.э. означало гибель рабовладельческого способа производства. Однако пережитки рабовладельческих отношений сохранялись ещё длительное время в экономике различных стран.
Возникновение и развитие рабовладельческих отношений в различных странах происходило по-разному, но вместе с тем имелись общие для всех стран и народов основные экономические условия, которые способствовали переходу к соответствующему способу производства.
Среди этих условий выделим следующие:
развитие производительных сил достигает такого уровня, когда становится возможным создание не только необходимого, но и прибавочного продукта;
появление индивидуального хозяйства и частной собственности на средства производства;
развитие имущественного неравенства, выделение в общинах богачей и зажиточной верхушки, которая имела крупное хозяйство и нуждалась в дополнительной рабочей силе.
Названные условия начали складываться ещё в период разложения первобытнообщинного строя, но, получив дальнейшее развитие, привели к рабству. Теперь уже труд самого рабовладельца и членов его семьи утрачивает своё значение. Производство осуществляется исключительно силами рабов. Рабовладелец живёт за счёт эксплуатации рабов и присвоения результатов их труда. Складывается и развёртывается процесс своеобразного первоначального накопления различного рода богатства у зарождающегося класса рабовладельцев в виде денег, рабочего скота, земли, орудий труда и рабочей силы рабов. Главным средством присвоения и концентрации богатств и рабочей силы рабов были захватнические, грабительские войны. Они стали своеобразным промыслом, который обеспечивал получение пленников и материальных ценностей.
Важную роль в установлении рабства сыграло развитие товарно-денежных отношений. Рост этих отношений привёл к другой форме порабощения – долговому рабству.
Эксплуатация человека человеком принимает всё более жёсткие формы. Рабы принуждаются к труду под страхом смерти и физического наказания. Возрастают масштабы рабовладельческих хозяйств и количество применяемой рабочей силы. Рабовладельческие хозяйства завоёвывают господствующее экономическое положение. Благодаря более высокой производительности труда новые формы хозяйства, основанные на применении труда рабов, побеждают старые формы.
В рабовладельческой экономике основными отраслями производства были земледелие, скотоводство и ремесло. Эти отрасли, возникшие ещё в первобытном обществе, сделали определённый шаг вперёд в своем развитии при рабовладении. Главную роль в этом поступательном движении играло совершенствование орудий труда, появление некоторых новых видов орудий труда. Однако этот процесс совершенствования шёл медленно. В течение всей эпохи рабовладения основными орудиями труда в сельском хозяйстве были соха, борона, кирка, вилы, серп, а обработка земли велась примитивными способами.
Наиболее значительные достижения в области совершенствования техники производства имели место в отраслях, которые в значительной части работали на рынок. Например, появляются различные новшества: в кузнечном деле – куз-нечный мех, в гончарном – гончарный круг, в ткачестве – ткацкий станок, в мукомольном производстве – ручной жёрнов.
Определённую роль в развитии производительных сил рабовладельческой экономики сыграли дальнейший рост общественного разделения труда и специализация. Они происходили внутри ремесленного и сельскохозяйственного производства. Возник ряд новых отраслей, например, добыча железной руды, золота, серебра; прядение отделялось от ткачества; в самостоятельные отрасли выделялись производство одежды, украшений, оружия. В сельском хозяйстве появились новые отрасли: садоводство, виноградарство, льноводство, возделывание масличных культур.
В рабовладельческих государствах достигли сравнительно высокого развития многие отрасли знания: философия, математика, механика, астрономия, архитектура, строительство. Многие памятники искусства, произведения художественной литературы, скульптуры и архитектуры, которые дошли до нас из древнего рабовладельческого мира, навсегда стали неотъемлемой частью сокровищницы человеческой культуры. Это величайшие, порой непревзойденные творения человеческого гения. Материальной основой этой древней цивилизации был подневольный труд многих и многих поколений рабов.
Главной производительной силой при рабстве стала простая кооперация рабского труда. Наиболее развитыми формами крупных рабовладельческих хозяйств были в сельском хозяйстве латифундии, а в ремесленном производстве – эргастерии. В этих хозяйствах, особенно в латифундиях, трудились массы рабов.
В эпоху рабовладения кроме рабовладельческого производства, основанного на труде рабов, существовало производство свободных крестьян и ремесленников. В первый период существования рабства свободное производство играло большую роль в экономике. Но по мере развития рабовладельческого общества мелкое производство ремесленников и крестьян хирело и разорялось. Одни свободные крестьяне и ремесленники попадали в долговую кабалу и превращались в рабов, другие пополняли ряды бедных сдоев городского населения.
Рабовладельческая экономика по своей форме была натуральной. Это обуславливалось следующими моментами:
недостаточно высокий уровень производительных сил общества;
преобладание сельского хозяйства над другими отраслями производства;
замкнутый характер потребления каждого из рабовладель-ческих хозяйств, где большинство продуктов производилось не для продажи, а для внутреннего потребления;
внеэкономическое принуждение производителя к труду.
Одно из важнейших проявлений натурального характера рабовладельческого хозяйства состоит в том, что значительная часть прибавочного продукта шла на непроизводительные затраты: создание пышных дворцов правителей и богатых рабовладельцев, возведение грандиозных храмов для религиозных обрядов, организацию торжественных празднеств в честь побед рабовладельческих государств и полководцев, проведение различных игр и зрелищ.
восточного и античного рабства
История выделяет две основные разновидности рабовладельческого строя: восточные, или, как их ещё называют, раннерабовладельческие общества, и античные, или позднерабовладельческие общества. К восточным рабовладельческим обществам можно отнести рабовладельческие государ-ства в Египте, Вавилоне, Персии, Индии, Китае. Античная форма рабства господствовала в большинстве греческих городов-государств, или полисов, из которых наиболее развитыми были Афины, в ряде так называемых эллинистических государств и в Риме.
Народы стран Древнего Востока в силу благоприятных географических условий рано стали земледельческими, тем самым они достигли более высокого уровня в развитии производительных сил. В дальнейшем географические факторы уже теряют столь большое значение, и экономические успехи восточных народов опираются на прогрессивное развитие агрокультуры. На базе высокой урожайности становится возможным накопление материального богатства.
В результате относительно высокой производительности труда очень рано появился прибавочный продукт, в связи с этим человек приобрёл хозяйственную ценность. Возникает рабство, и начинается эксплуатация попавших в подневольное положение людей. Порабощение неоплатных должников и военнопленных становится системой.
Рабство нуждалось в политических гарантиях, и очень рано возникает государство. Само строительство ирригационных систем ускоряло создание централизованных государств. Такое строительство на определённой стадии выходило за рамки общины и даже племенного союза. Деспоты стран Древнего Востока ускоряют развитие рабства грабительскими походами, дают ему политические гарантии, строят ирригационные системы грандиозных масштабов, роскошные дворцы и храмы, усиливают процесс экономической дифференциации населения путём его фискального ограбления.
Одной из важных особенностей экономического строя Древнего Востока была незавершенность процесса разрушения крестьянской общины. Рабство далеко продвинулось в своем развитии, но всё-таки осталось на стадии экономического уклада и смогло овладеть лишь ключевыми позициями общественного производства, такими, как строительство ирригационных систем. Поэтому община удерживала свои позиции в области сельского хозяйства. В борьбе с угрозой порабощения крестьяне яростно цеплялись за общину. В силу этого борьба между рабством и общиной заполняет всю историю Древнего Востока.
В истории Античности тоже имело место столкновение между рабством и общиной, но последняя была сломлена ростом городов, экспансией крупного землевладения и рабства. Её позиции сильно ослабляли особенности агрокультуры Греции и Рима, где широкое развитие получило садоводство и виноградарство, а также торговля в городах. В странах Древнего Востока противоречие между общиной и рабством оказалось перманентным, безысходным.
Ещё одна существенная особенность древневосточного рабовладения состояла в том, что оно в значительно большей мере опиралось на эксплуатацию неоплатных должников, чем античное рабовладение. В истории Античности долговое рабство граждан, гордых своими привилегиями, встретило политические барьеры. Деспотическое правление в странах Древнего Востока устранило эти барьеры. Политическое бесправие народных масс здесь создавало благоприятную обстановку для ростовщической кабалы и бесцеремонной распро-дажи неоплатных должников.
Исключительно важную роль в экономической истории Древнего Востока играло государство. Это объяснялось тем, что ирригационные системы строились и использовались под руководством или надзором государственных чиновников. Контролируя распределение воды, древневосточные государи, цари, фараоны и богдыханы начали произвольно распоряжаться экономическими ресурсами страны. Они претен-дуют даже на роль собственников всей земли, и государственное землевладение получает законодательное признание. Возникает система государственных монополий. Крупных масштабов достигает государственное рабовладение, которое было существенной опорой государственного деспотизма.
В целом для восточных рабовладельческих обществ, особенно на первых ступенях развития, характерно преобладание не частной, а коллективной собственности рабовладельцев на землю и другие средства производства, а также собственность на рабов в форме общинной, храмовой и государственной. Рабство в этих странах носило недостаточно развитый характер, приближающийся нередко к патриархальному рабству.
Первой отличительной особенностью античного рабовладения при сравнении его с восточным рабовладением является значительно большее развитие отношений частной собственности. В античном обществе частная собственность на рабов и на средства производства, в том числе на землю, преобладала над формами коллективной рабовладельческой собственности.
Второй его отличительный признак состоял в том, что труд рабов преобладал в системе общественного производства над трудом свободных производителей. Труд рабов стал основой существования общества.
Для античного рабовладения характерно также более высокое развитие товарных отношений, денежного обращения и торговли при сохранении натурального характера производства. Рабовладельческие отношения в античных странах достигли более полного своего развития. Так, в римских владениях возникли наиболее развитые формы эксплуатации рабов, они выделялись из всех форм эксплуатации, какие только знала алчность. Яркое представление об этом дают латифундии, которые прочно укоренились в Сицилии, Африке и других провинциях. Сальтусы и виллы Италии тоже эксплуатировали большое количество рабов.
Какими бы значительными не были различия между восточными и античными отношениями, и те, и другие являлись отношениями рабовладельческими, отношениями эксплуатации непосредственных производителей – рабов, которые находились в коллективной или частной собственности рабо-владельцев.
Кризис и падение
рабовладельческого способа производства
Экономическое, политическое и военное могущество рабовладельческих государств подрывалось разорением хозяйств свободных крестьян и ремесленников. Завоевательные войны всё чаще оканчивались поражениями, тем самым иссякал источник пополнения дешёвых рабов. Это, в свою очередь, сужало базу простой кооперации рабского труда, приводило к потере её преимуществ. Труд рабов, совершенно не заинтересованных в результатах производства, лишенных каких-либо материальных и моральных стимулов, с потерей преимуществ его кооперации перестает быть эффективным, изживает себя как труд, служивший основой существования общества.
Рабовладельческое производство исчерпывает себя, тормозит дальнейший прогресс общества. Немало изобретённых тогда орудий производства, например, тяжелый плуг, водяная мельница с нижнебойным колесом, не получили широкого применения из-за господства рабства. Исторически необходимо стало заменить рабовладельческие экономические отношения другими. Новые отношения должны были заинтересовать непосредственного производителя в более эффективном применении и совершенствовании орудий труда.
Когда крупные хозяйства, основанные на кооперации труда значительной массы рабов, превращались во всё менее доходные предприятия, появляется тенденция к дроблению этих хозяйств. Часть крупных собственников – рабовладельцев начинает разбивать свои земельные владения на небольшие участки – парцеллы – и сдаёт их в аренду колонам.
В I–II вв. возникает система колоната. Колонами становились, прежде всего, свободные крестьяне, а затем и значительная часть рабов. Рабовладельцы начинают практиковать отпуск особо отличившихся рабов на волю. Такая практика применялась с тем, чтобы побуждать оставшихся рабов лучше трудиться, вселяя в них надежду на получение свободы. Кроме того, некоторой части рабов предоставлялись мелкие земельные участки для ведения своего хозяйства. Им выделялся даже пекулий, то есть определённое количество инвентаря и другого имущества, но большая часть доходов подобных хозяйств поступала в распоряжение рабовладельца.
Постепенно положение рабов, наделённых рабовладельцами землей и ведущих самостоятельное хозяйство, сближается с положением колонов, бывших ранее свободными крестьянами. Таким образом, в условиях кризиса рабовладения создавался новый класс зависимых от собственников земли колонов. Колоны были предшественниками средневековых крепостных крестьян. Например, в процессе перехода к новым формам хозяйства во многих районах Римской империи вместо латифундий, где в широких масштабах применялся рабский труд, возникали так называемые сальтусы. Это были обширные поместья, которые сдавались в аренду крупным посредникам, а те, в свою очередь, разбивали их на мелкие участки и сдавали в аренду колонам.
В последние столетия существования Римской империи во многих её областях происходили грандиозные народные восстания. В них участвовали не только рабы, но и колоны, свободные крестьяне и ремесленники. Эти восстания нередко совпадали с крупными вооружёнными вторжениями на территорию Римской империи германских, галльских, славянских и других племен. Всё это, в конечном счёте, привело к крушению Римского государства, к падению рабовладельческого способа производства.
В 476 г. Западная Римская империя, глубоко расшатанная и ослабленная восстаниями рабов и других слоёв населения, окончательно рухнула под ударами варварских племен. На территории бывшей Западной Римской империи возникли новые государства, а также просуществовавшая ещё длительное время Восточная Римская империя – Византия.
Источник
