Гпк способы защиты ответчика
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 140 ГПК РФ
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Источник
Какой способ защиты ненадлежащий?
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, а также иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).
Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, который будет восстановлен в случае реализации избранного способа судебной защиты (пункт 3 статьи 166 ГК РФ и статья 4 АПК РФ).
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ связывает возможность предъявления иска лицом, не являющимся стороной ничтожной сделки, только если иск содержит требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Требование лица, не являющимся стороной сделки, о признании сделки недействительной является исключительным способом защиты, который применяется только в том случае, если отсутствуют иные способы защиты и он обеспечивает реальную возможность восстановления нарушенного права.
В случае если, исходя из предмета и основания иска заинтересованного лица, не являющегося стороной сделок, невозможно оценить сделки и правоотношения сторон, то и спор подлежит разрешению в ином порядке, поскольку, истец в данном случае избирает ненадлежащий способ защиты, который является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Источник
Защита прав ответчика в гражданском и арбитражном суде
Представляем и защищаем права ответчиков в гражданском и арбитражном суде.
Урегулируем любой юридический конфликт.
Имеем доступ к источникам с актуальной информацией Соберем неопровержимые доказательства вашей правоты. Оспорим доводы истца и выиграем судебный процесс Если вдруг в ваш адрес поступила судебная повестка, из которой следует, что надлежит явится в суд в качестве ответчика по делу, то не следует отчаивается раньше времени. Согласно буквы закона истец и ответчик уравнены в правах и заранее не известно чья возьмет в судебном споре. Единственное, что требуется ответчику для выигрыша спора, это убедить суд, что требования истца неправомерны. Для этого необходимо предоставить неопровержимые доказательства собственной правоты и если вы решились защищать свои права, то следует в первую очередь позаботится об этих доказательствах. В первую очередь буквально с увеличительным стеклом надо просмотреть все материалы, которые предоставил истец по делу. Лучше всего обратится к грамотному юристу, который изучит представленные противной стороной документы на соответствии предусмотренной законодательством процедурно-процессуальной форме, вникнет в фактические обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец. В результате правовой экспертизы появится возможность выработать стратегию защиты. Цели судебной стратегии защиты прав ответчика Минимизация ущерба Полное освобождение от ответственности В арбитражные суды обращаются предприниматели с исками о возмещении убытков, которые имеют выражение в денежной форме, следовательно, процесс оспаривания сводится к чисто арифметическим действиям, одна сторона предоставляет свой расчет, другая с ним не согласна. Суд в результате по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе назначает экспертизу и в соответствии с её результатом либо удовлетворяет иск, либо отказывает. Случается, что удается существенно уменьшить заявленные истцом требования. Иначе обстоят дела в случае необходимости доказать, что невыполнение договорных обязательств произошло по уважительной причине, да еще при этом вы не собираетесь покрывать убытки или возвращать полученные в свой адрес платежи. В таких ситуациях обычно ссылаются на обстоятельства непреодолимой силы или на форс-мажор. Нередко в основе заявлений лежат фактические обстоятельства, послужившие причинами возникновения претензий. При рассмотрении таких исков суды в большей мере склонны изучать видео или аудио записи, свидетельские показания иные материалы, непосредственно не предусмотренные нормами закона. Доказательство не только надо добыть, но и передать в суд. Такое действие называется ходатайством о приобщении доказательств. Все обращения в суд лучше оформлять в посменном виде и передавать их на судебных заседаниях. Обычно первым подобным документом, который подается в арбитражный суд, становится отзыв на исковое заявление, (в гражданском процессе аналогичный документ называется возражение ответчика на иск). Понятие грамотный судебный представитель и удовлетворение иска судом абсолютно тождественны. Если перед вами возникла необходимость обращения в суд, самое время задумается о выборе представителя своих интересов. Собственно, что может случится плохого если проиграете судебный процесс, подумаешь, заплатил пошлину и подал снова иск, но не тут-то было Законодательно установлена норма, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что это значит? Это значит, что, если суд однажды примет отказное решение по вашему иску, второй раз в суде оспорить обстоятельства, которые нарушают ваши права не получится. И будь вы хоть сто раз правы по сути, по закону какой ни будь бестолковый юрист может решить вас навсегда возможности восстановить в суде право собственности или оспорить неправомерный акт. Что доверитель должен ожидать от своего поверенного? Закон допускает личное ведение дел в суде, ведение дел через представителя либо совместное участие в судебном процессе. Наличие юридического образования приветствуется, а в некоторых процессах обязательно. Но наверняка, доверителю будет спокойней, если его интересы защищает квалифицированный специалист. По общему правилу, вхождение в процесс начинается с консультации. Здесь доверитель может также задать вопросы своему защитнику, поинтересоваться, случалось ли ему вести дела в той отрасли права, по которой возникла проблема у него самого, уточнить количество выигранных дел. Кто, собственно может является представителем в суде? Нормами ГПК установлено, что представитель должен быть дееспособным и иметь документальное подтвержденье полномочий. Следует различать представителей в силу закона, — это родители, усыновители, опекуны и попечители несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц. В отношении пропавшего без вести – тот, кому делегировано в доверительное управление имущество пропавшего. Законные представители могут делегировать свои полномочия другому лицу. Как правило представителю выдается нотариально заверенная доверенность, но также подтвердить полномочия в ТСЖ, в кооперативе, выполняющем функции по управлению домом, в управляющей компании, руководством социального заведения, где проживает доверитель, главным врачом лечебного учреждения, если доверитель в необходимый момент находится на лечении, командованием воинской части или военного учебного заведения, начальником колонии и иного места лишения свободы, если доверитель находится в заключении. Доверенность должна иметь дату выдачи и срок, на который она выдана. Доверитель поверенному делегирует совершение от своего имени всех процессуальных правомочий, предусмотренных для участника судебного процесса, но некоторые необходимо указать конкретно: подписать иск, подать исковое заявление в суд, передать спор на разрешение третейского суда, предъявить встречное исковое заявление, отказаться от заявленных в иске требований полностью или частично, уменьшить заявленные в иске требования, признание иска, изменение исковых требований, подписание мирового соглашения, передоверие, подача жалобы на судебное постановление, предъявление исполнительного листа для исполнения, получение причитающегося по иску имущества или денежных средств. Либо наоборот, сузить права поверенного, ограничить его в определенных процессуальных моментах. В арбитражном процессе руководитель юридического лица также выдает доверенность от имени организации, нотариальное заверение такой доверенности не требуется.
Источник
Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования» – пожалуйста, поясните эту мысль.
Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.
Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.
Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права. Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату). Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.
С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.
Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.). Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца. При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.
Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.
Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп. Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.
На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.
Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.
Теперь самое интересное.
1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.
Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).
Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.
Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.
2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.
4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет. Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований. Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее. А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением? Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.
5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.
Источник
