Философы лишь различным способом объясняют мир

Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его

Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его
С немецкого: Die Philosophen haben die Welt nur vcrschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verandern.
Из работы «Тезисы о Фейербахе» (1845, опубл. 1888) Карла Маркса (1818—1883). Эти слова высечены на пьедестале памятника Карлу Марксу на Хайгетском кладбище в Лондоне. Открытие памятника состоялось 14 марта 1956 г. (Правда. 1956. 16 марта).

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое «Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его» в других словарях:

МАРКС — (Marx) Карл, полное имя Карл Генрих (1818 1883) нем. философ, социолог и экономист, один из наиболее глубоких критиков капитализма и основателей современного социализма. Творчество М. оказало серьезное воздействие на социальную мысль и социальные … Философская энциклопедия

НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ — основное философское произведение Маркса и Энгельса . Будучи в целом завершена к 1846, при жизни авторов книга не была опубликована, увидев свет лишь в 1932. Н.И. являет собой набор разнородных текстов, ее архитектоника не соответствует исходному … Социология: Энциклопедия

Любовь в трудах Фромма — Любовь ответ на проблему человеческого существования[1]. Содержание 1 Любовь это абстракция 1.1 … Википедия

Искусство любить — У этого термина существуют и другие значения, см. Искусство любить (фильм). «Искусство любить» (англ. «The Art of loving. An Enquiry into the Nature of Love») изданная в 1956 работа психоаналитика и философа фрейдомарксиста Эриха… … Википедия

Диалектический материализм — философия марксизма ленинизма, научное мировоззрение, всеобщий метод познания мира, наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и сознания. Д. м. основывается на достижениях современной науки и передовой… … Большая советская энциклопедия

Маркс, Карл — Запрос «Маркс» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Карл Генрих Маркс Karl Heinrich Marx … Википедия

Маркс — I (Marx) Адольф Бернхардт (15.5.1795, Галле, 17.5.1866, Берлин), немецкий историк и теоретик музыки, педагог, композитор, доктор философии (1828). Изучал композицию у Д. Тюрка в Галле, с 1820 совершенствовался у К. Цельтера в Берлине. В… … Большая советская энциклопедия

Маркс Карл — Маркс (Marx) Карл (5.5.1818, Трир, ‒ 14.3.1883, Лондон), основоположник научного коммунизма, учитель и вождь международного пролетариата. Учение М. раскрыло законы общественного развития и указало человечеству путь к коммунистическому обновлению… … Большая советская энциклопедия

«ТЕЗИСЫ О ФЕЙЕРБАХЕ» — название небольшой рукописи К. Маркса, состоящей из 11 тезисов, крые он набросал в своей записной книжке в Брюсселе весной (вероятно, в апр.) 1845. Написание тезисов связано с замыслом «Немецкой идеологии», который возник у Маркса и Ф.… … Философская энциклопедия

КРИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ — (CRITICAL THEORY) Эту форму социального анализа часто отождествляют с Франкфуртской школой критической социологии ХХ в., хотя очевидно, что понятие критики является более старым и более широким. Понятие критики означает вынесение отрицательного… … Социологический словарь

Источник

Философы лишь различным способом объясняют мир

• ЖАНРЫ 360
• АВТОРЫ 278 531
• КНИГИ 658 103
• СЕРИИ 25 237
• ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 614 388

Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».

Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.

Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3

Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected]

Предисловие к русскому изданию

Том I. Материализм и диалектический метод

Часть первая. Материализм

Глава I. Партийность философии

Глава II. Материализм и идеализм

Глава III. Механистический материализм

Глава IV. От материализма механистического к материализму диалектическому

Глава V. Диалектическое учение о развитии

Часть вторая. Диалектика

Глава VI. Диалектика и метафизика

Глава VII. Изменение и взаимосвязь

Глава VIII. Законы развития

Глава IX. Противоречие

Глава Х. Старое и новое

Глава XI. Отрицание отрицания

Глава XII. Критика и самокритика

Глава XIII. Диалектический материализм и наука

Том II. Исторический материализм

Часть первая. Общие принципы

Глава I. Научный социализм

Глава II. Материализм и наука об обществе

Глава III. Роль идеи в общественной жизни

Часть вторая. Как развивается общество

Глава IV. Способ производства

Глава V. Основные законы общественного развития

Глава VI. Экономические законы и их использование

Глава VII. Общественная надстройка

Глава VIII. Классовые идеи и классовое господство

Часть третья. Будущее — социализм и коммунизм

Глава IX. Социализм и коммунизм

Глава Х. Движущие силы развития от социализма к коммунизму

Глава XI. Плановое производство

Том III. Теория познания

Часть первая. Природа и возникновение духа

Глава I. Дух и тело

Глава II. Дух как продукт и отражение материи

Глава III. Общественный труд и общественное мышление

Глава IV. Мышление, язык и логика

Часть вторая. Развитие идей

Глава V. Абстрактные идеи

Глава VI. Идеология

Глава VII. Идеологические иллюзии

Глава VIII. Наука

Глава IX. Наука и социализм

Часть третья. Истина и свобода

Глава XI. Истоки знания

Глава XII. Развитие познания

Глава XIII. Необходимость и свобода

Глава XIV. Осуществление свободы

Книга известного английского теоретика — марксиста М. Корнфорта «Диалектический материализм» вышла в Англии тремя отдельными выпусками: I том — «Материализм и диалектический метод» в 1952 году, II том — «Исторический материализм» в 1953 году и III том — «Теория познания» в 1954 году.

По просьбе Издательства иностранной литературы М. Корнфорт для русского издания заново просмотрел, исправил и дополнил свою работу, которая выходит объединённая в один том.

Перевод книги сделан Ю. П. Михаленко (I том), E. Г. Панфиловым (II том) и А. В. Старостиным(III том). Редактор В. Г. Виноградов.

Редакция литературы по философии и психологии.

Заведующий — кандидат философских наук В. А. Малинин.

Предисловие к русскому изданию

В основу этой книги положен ряд публичных лекций, организованных Коммунистической партией Великобритании в Лондоне, а также ряд лекций, прочитанных в двух партийных школах по изучению философии. Эта книга написана не как учебник. Она предназначается для трудящихся, которые не занимаются специально философией или наукой, и ставит своей целью просто познакомить их с некоторыми основными идеями марксистской философии и показать в некоторой степени её назначение и практическое применение.

Я стремился придерживаться популярной формы объяснения этих идей, не осложняя своего изложения отступлениями в более специальные области философии, разбором каких-либо более трудных для понимания философских теорий прошлого и настоящего или многочисленными доводами по отдельным вопросам, которые могли бы оказаться необходимыми для защиты данных положений против философских противников. Я свёл употребление специальных терминов до минимума. Я также не пытался охватить все те вопросы, которые следовало бы осветить в любой книге, представляющей собой полный курс марксистской философии.

Источник

Маркс К. Тезисы о Фейербахе

Главный недостаток всего предшествующего материализма — включая и фейербаховский — заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берется только в форме объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность, практика, не субъективно. Отсюда и произошло, что деятельная сторона, в противоположность материализму, развивалась идеализмом, но только абстрактно, так как идеализм, конечно, не знает действительной, чувственной деятельности как таковой. Фейербах хочет иметь дело с чувственнымн объектами, действительно отличными от мысленных объектов, но самое человеческую деятельность он берет не как предметную деятельность. Поэтому в “Сущности христианства” он рассматривает, как истинно человеческую, только теоретическую деятельность, тогда как практика берется и фиксируется только в грязноторгашеской форме ее проявления. Он не понимает поэтому значения “революционной”, “практически-критической” деятельности.

Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, — вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т. е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или недействительности мышления, изолирующегося от практики, есть чисто схоластический вопрос.

Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и измененного воспитания, — это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. Оно неизбежно поэтому приходит к тому, что делит общество на две части, одна из которых возвышается над обществом (например, у Роберта Оуэна).

Совпадение изменения обстоятельств и человеческой деятельности может рассматриваться и быть рационально понято только как революционная практика.

Фейербах исходит из факта религиозного самоотчуждения, из удвоения мира на религиозный, воображаемый мир и действительный мир. И он занят тем, что сводит религиозный мир к его земной основе. Он не замечает, что после выполнения этой работы главное-то остается еще не сделанным. А именно, то обстоятельство, что земная основа отделяет себя от самой себя и переносит себя в облака как некое самостоятельное царство, может быть объяснено только саморазорванностыо и самопротиворечивостыо этой земной основы. Следовательно, последняя, во-первых, сама должна быть понята в своем противоречии, а затем практически революционизирована путем устранения этого противоречия. Следовательно, после того как, например, в земной семье найдена разгадка тайны святого семейства, земная семья должна сама быть подвергнута теоретической критике и практически революционно преобразована.

Недовольный абстрактным мышлением, Фейербах апеллирует к чувственному созерцанию: но он рассматривает чувственность не как практическую, человечески-чувственную деятельность.

Фейербах сводит религиозную сущность к человеческой сущности. Но сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений.

Фейербах, который не занимается критикой этой действительной сущности, оказывается поэтому вынужденным:

1) абстрагироваться от хода истории, рассматривать религиозное чувство [Gemut] обособленно и предположить абстрактного — изолированного — человеческого индивида;

2) поэтому у него человеческая сущность может рассматриваться только как “род”, как внутренняя, немая всеобщность, связующая множество индивидов только природными узами.

Поэтому Фейербах не видит, что “религиозное чувство” само есть общественный продукт и что абстрактный индивид, подвергаемым им анализу, в действительности принадлежит к определенной общественной форме.

Общественная жизнь является по существу практической. Все мистерии, которые уводят теорию в мистицизм, находят свое рациональное разрешение в человеческой практике и в понимании этой практики.

Самое большее, чего достигает созерцательный материализм, т.е. материализм, который понимает чувственность не как практическую деятельность, это созерцание им отдельных индивидов в “гражданском обществе».

Точка зрения старого материализма есть “гражданское” общество; точка зрения нового материализма есть человеческое общество, или обобществившееся человечество.

Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.

Печатается по тексту Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 3, стр. 1—4

Источник

Философы лишь различным образом объясняют мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его (К. Маркс, Ф. Энгельс)

Автор хотел донести до нас мысль о том, что главная цель человека не познать этот мир, а усовершенствовать его. Немецкий философ Карл Маркс и немецкий политический деятель Фридрих Энгельс в изречении поднимают проблему цели человека.

Нельзя не согласиться с автором, ведь познание окружающего мира практически не приносит результата, по сравнению с полезной деятельностью общества. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что в социуме популярны образовательные курсы и тренинги, в результаты которых человек созидает и совершенствует окружающий мир.

Познание включает в себя не только созерцание, но и деятельность. Существует два уровня познания — чувственный и рациональный. Чувственное отличается тем, что знания об окружающем мире достигаются при помощи органов чувств. Для него характерно три формы. Ощущение характеризуется отражением реальности, возникающим при непосредственном контакте с органами чувств. Восприятие основывается на отражении окружающей среды, которое оказывает влияние на органы чувств. Представление – это образ, воспроизводимый без контакта с органами чувств. Таким образом, чувственное познание полностью основано на созерцании. В рациональном познании знания о мире постигаются разумом. Для него характерно три формы. Понятие – это мысль, которая отражает главные черты объектов. Суждение – это объективное утверждение или отрицание характеристик объектов. Вывод – это взаимосвязь суждений между собой. Рациональное познание отличается деятельностью и преображением действительности.

Обратимся к историческим событиям. Петр I – великий российский император, который весь период своего правления развивал страну. Он сумел вывести страну на новый уровень благодаря тому, не просто созерцал и в теории изучал окружающий мир, а благодаря тому, что действовал и совершенствовал российское общество. Он много обучался, а затем знания проверял на практике. Таким образом, деятельность, а не познание, оказывает значительное влияние на развитие общества.

Есть несколько примеров из художественной литературы, которые подтверждают правильность мысли Маркса и Энгельса. В книге Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Родион Раскольников активно познает общество. Он считает, чтот в социуме есть классификация людей на высших и низших, вторые из которых не достойны жизни. Эти размышления натолкнули молодого человека на действие – убийство старухи-процентщицы. Родион стремился понять общественное устройство, поэтому и совершил преступное деяние. Таким образом, произведение Достоевского доказывает, что только полезны только те действия, которые совершенствуют окружающий мир, а не губят его.

В заключение можно сделать вывод о том, что познание бесполезно в современном мире. Цель человека заключается в том, чтобы совершенствовать окружающий мир. Карл Маркс и Фридрих Энгельс были абсолютно правы в своем изречении.

Источник