Еще один способ питания антенны

Еще один способ питания антенны

Странные вещи происходят с идеями. По логике, описываемая конструкция должна была бы появится раньше способа питания антенны через ферритовый трансформатор. Ибо эта конструкция проще и очевиднее. Но реализовалась она парой лет позже, чем питание с ферритом.

Так, что не обессудьте: объяснение будет не от простого к сложному, а наоборот, методом чайника. Этот могучий метод сведения имеющейся задачи, к уже решенной, восходит к следующему анекдоту:

Задача 1. Даны пустой чайник, газовая плита, спички, кран с водой. Как вскипятить чай?
Решение: открыть кран, наполнить чайник водой, зажечь плиту, поставить чайник на огонь и ждать.
Задача 2. Даны чайник, наполненный водой и горящая газовая плита. Как вскипятить чай?
Решение первое (неправильное): поставить чайник на огонь и ждать.
Решение второе (правильное): вылить воду из чайника, и погасить газ. Мы получили задачу 1, которую уже умеем решать.

Итак, мы знаем как запитать диполь через ферритовый трансформатор. Способ удобный, но ферритовый сердечник ограничивает мощность. При доступных размерах ферритовых трубок — сотней-другой ватт.

Значит, чтобы не иметь проблем с мощностью, надо исключить феррит. Но без феррита индуктивности одного маленького витка не хватит для работы трансформатора. Следовательно, надо сделать не один виток, и не маленького диаметра.

Получившийся трансформатор питания без сердечника показан на фото. Это центральная часть полуволнового диполя на 14 МГц.

Делается эта конструкция так:

Берется проволочная антенна, с питанием в пучности тока. Например, полуволновый диполь (просто кусок провода без центрального изолятора).

В том месте, где должна быть точка питания, проводом антенны делается вторичная обмотка трансформатора. Для диапазонов 14 и 18 МГц это 2 витка на диаметре 10 см.

Из конца питающего кабеля (удобнее, если он будет не толстый, что-то вроде RG58A или RG223A) делаем первичную обмотку (для диполя и диапазонов 14 и 18 МГц она так же, как и вторичная будет иметь 2 витка на диаметре 10 см). Конструктив первичной обмотки такой же (за исключением количества витков и их диаметра), как на первом фото в статье о способе питания с ферритом: на конце кабеля оголяется центральная жила (оплетка в конце кабеля никуда не подключена), делается нужное число витков, и центральная жила припаивается к оплетке без нарушения ее целостности (а вот внешнюю изоляцию кабеля придется вскрыть).

Первичная и вторичная обмотка вкладываются друг в друга (как две пружины одна в другую) и скрепляются пластиковыми кабельными стяжками.

Узел питания готов. Осталось лишь небольшой подстройкой размеров антенны получить резонанс на требуемой частоте.

Возникает вопрос: почему понадобилось подстраивать размер антенны? Она же исходно была резонансна. Ведь обычный способ питания (в разрыв) резонанс вибратора не сдвигает.

Так то обычный. А у нас питание через трансформатор. Но что особенного в трансформаторе хоть и без сердечника? То, что трансформатор у нас получился с большой паразитной индуктивностью рассеяния (а что же иного мы хотели, выбросив феррит, и увеличив размеры обмоток?).

В схемотехнике для компенсации паразитной индуктивности обмотки к ней подключают конденсатор, образующий вместе с этой индуктивностью LC-контур на рабочую частоту. В антенной технике вместо конденсатора проще слегка укоротить вибратор. И емкостная составляющая его входного импеданса с успехом сыграет роль компенсирующего конденсатора.

Таким образом, исходный вибратор должен быть удлинен на размер провода, пошедшего на вторичную обмотку, и укорочен так, чтобы его реактивный импеданс компенсировал бы паразитную индуктивность трансформатора.

В моем эксперименте (делал только один, показанный на фото трансформатор и применял его для питания двух полуволновых диполей 14 и 18 МГц, по очереди) получилось «то на то». Исходно полуволновый диполь после сворачивания его центральной части во вторичную обмотку трансформатора мне почти не понадобилось подстраивать. Но двух точек мало для выводов, поэтому в вашем варианте подгонка размеров антенны может оказаться необходимой.

Итак, имеем обычный ВЧ-трансформатор, у которого в качестве вторичной обмотки используется провод антенны. Полоса такого трансформатора не очень велика, (это же не широкополосный трансформатор на феррите), но для пары соседних диапазонов ее вполне хватает.

Кстати, о полосе антенны с таким питанием, в пределах одного диапазона. Она получается шире, чем при обычном питании, в разрыв антенны. Примерно в полтора раза (зависит от исходной антенны). Это эффект расширения полосы при параллельном питании (см. п. 3.5.12.1 во 2-й части «Антенн КВ и УКВ»).

Описанный способ питания может быть применен не только на полуволновый диполь, но и на любую антенну, в точке где она имеет устраивающее нас входное сопротивление (вернее, имела бы, если бы ее в этой точке электрически разорвали). Например, на волновую рамку.

Изменением числа витков первичной и вторичной обмоток можно обеспечить согласование. Например, для волновой рамки вторичная (антенная) обмотка должна содержать 3 витка, а первичная (кабельная) -2.

Как и при питании с ферритом в данной конструкции полностью снимаются проблемы со статикой на антенне, т.к. вибратор получается цельным и гальванически развязанным от кабеля, а первичная обмотка представляет собой замкнутую петлю.

Читайте также:  Кто открыл способ деления клетки

Источник

Еще один способ питания антенны

Перечитывая технические данные современных ферритовых сердечников, обратил внимание на то, что ферритовые трубки подавления помех (те, что надеваются на кабели мониторов и клавиатур) на защищаемых ими проводах дают реактивный импеданс в несколько сотен ом на частотах от единиц мегагерц. Т.е. имеют немалую индуктивность при одном витке.

С другой стороны, из практики известно, что широкополосные трансформаторы (ШПТ) на подобных трубках имеют неплохие частотные характеристики во всем КВ диапазоне.

Остается только совместить два указанных выше свойства.

Возьмем ферритовую трубку от кабеля старого монитора, и сделаем из нее широкополосный трансформатор 1:1. Первая обмотка виток, вторая тоже. Нагрузив, вторичную обмотку резистором 50 Ом любым ВЧ-мостом или анализатором убедимся, что наш трансформатор работает примерно от 10 до 30 МГц (зависит от типа и размеров трубки).

А теперь сделаем следующий логичный шаг: заменим резистор 50 Ом половинками l /2 диполя. Результат показан на следующих двух рисунках (фото в двух проекциях центральной части диполя)


Вид спереди Вид сбоку

Получается очень забавная конструкция: полуволновый диполь (просто кусок провода без центрального изолятора) на середину которого надета ферритовая трубка с витком связи с питающим коаксиальным кабелем.

Идея была опробована на диполях диапазонов 14 – 28 МГц. Везде легко достигался КСВ =1 , при мощности 100 Ватт трубка почти не грелась. В работе антенны никаких чудес не отмечалось — обычный диполь.

Итак, имеем обычный широкополосный ферритовый трансформатор, у которого в качестве вторичной обмотки используется провод антенны. Поскольку обмотки (т.е. антенна с кабелем) связаны только через магнитный поток, то на внешнюю сторону оплетки кабеля ВЧ-ток может затечь лишь через паразитную емкость между обмотками. А последняя мала. Поэтому конструкция заодно выполняет и роль симметрирующего трансформатора.

Для точной подстройки на минимум КСВ трубку можно немного двигать по проводу антенны.

Трубка может быть надета не только на полуволновый диполь, но и на любую антенну, в точке где она имеет устраивающее нас входное сопротивление (вернее, имела бы, если бы ее в этой точке электрически разорвали). Например, на рамку, на волновой диполь со смещенной на четверть волны точкой питания, на l /4 GP, и т.п. Более того, такую трубку можно надеть на какую-то уже имеющуюся проволоку (например, отрезок растяжки), если с помощью ГИРа будет обнаружено, что эта проволока резонирует в нужном диапазоне и с помощью того же прибора (по максимальной связи с у контуром) будет найдено место пучности тока. В последнем случае удобнее использовать защелкивающиеся сердечники. С ними в такой конструкции тоже получены хорошие результаты.

Если входной импеданс антенны в точке расположения сердечника не равен 50 Ом, то трансформатор можно использовать и для согласования. Например, если требуется согласовать волновую рамку, то вторичную обмотку надо выполнить из 2 витков. А если импеданс антенны около 300 Ом (например асимметричный диполь), то вторичная обмотка состоит из 3 витков, как показано на следующем фото.

Сердечник перед установкой на антенну хорошо бы проверить. Для этого первичную обмотку подключают к передатчику, а вторичную (временно сделанную из отрезка толстой проволоки) – к эквиваленту антенны. И проверяют КСВ и нагрев сердечника на нужном (или на нужных) диапазонах. Если что-то не в порядке, то подход точно такой же, как и в обычном ШПТ: менять или увеличивать размеры сердечника (например, использовать не одну, а две. три трубки), или выполнить первичную обмотку в виде трубки (последнее заметно расширяет полосу трансформатора вверх). Кроме очевидного решения: две трубки в линию, можно использовать и более традиционный трансформатор-«бинокль», как показано на двух следующих фото.

Тут уж не должно возникать никаких сомнений как это работает: точно также, как и любой выходной трансформатор транзисторного усилителя мощности. Трансформаторы там выполнены именно так. Единственное отличие в нашем случае: вместо фильтра или кабеля ко вторичной обмотке подключается сразу антенна. Точнее говоря, маленькая часть провода антенны служит вторичной обмоткой.


Как видно из последнего фото, можно использовать не только трубки, но и наборы обычных ферритовых колец (кстати, на этом фото первичная обмотка выполнена не не кабелем, а трубкой, сверху видна перемычка между трубками половинок). В общем, все как в обычных ШПТ.

За исключением первичной обмотки: из соображений лучшего симметрирования (т.е. минимизации затекания тока антенны на внешнюю сторону оплетки кабеля) один виток первичной обмотки лучше выполнить не просто как один проволочный виток, а именно так, как показано на первом фото. Т.е. на конце кабеля оплетка не подключается никуда, а центральная жила конца кабеля, соединяется со внешней стороной оплетки с другого конца трубки. При этом первичная обмотка получается электрически экранированной от вторичной, что заметно снижает паразитную межвитковую емкость трансформатора, по которой, ток антенны затекает на оплетку. Выполнять первичную обмотку из трубок следует лишь в случае когда важнее всего передача большой мощности на частоте намного превышающей допустимую для сердечников.

Описанный способ возбуждения можно использовать и для трубчатых вибраторов. Только потребуются ферритовые сердечники с большим внутренним диаметром, чтобы кроме трубки вибратора туда можно было бы еще и первичную обмотку протиснуть. Если возбуждается симметричный трубчатый диполь на траверсе, то на него надеваются две ферритовые трубки, по обе стороны траверсы. А виток связи с кабелем проходит сначала через одну трубку, затем через другую, и только потом замыкается на оплетку.

Читайте также:  Способы борьбы с бактериофагами

Источник

Igor Gontcharenko Igor Гончаренко Игорь Гончаренко

НAMский анекдот
Автора!
Новости сайта

-Какой трансивер купить?
— Всё равно. Какой бы ты ни купил, все равно потом пожалеешь.

16.11.21 Заметка «Ремонт ВЧ изоляторов» о восстановлении сгореших или сломанных изоляторов в PA.

07.10.21 Статья «Balun 1:1 в фидерном тракте» о балунах и их свойствах в применении к антеннам.

Источник

Тема: 2 элемента с активным питанием

Обратные ссылки
Опции темы

2 элемента с активным питанием

Хочу обратить ваше внимание на способ запитки антенны.
— Вариант с горизонтальным расположением элементов испробован в последнем WAE contest (с балкона 14 этажа), и показала хорошую работоспособность антенны
— Вариант с вертикальным расположением не опробировался, но представляет, как мне кажется, интерес при использовании в полях (без противовесов)

Последний раз редактировалось R9LZ; 17.08.2010 в 15:48 . Причина: орфо

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

. да, кстати при изменении высоты (верт антенна) праметры изменяются крайне не значительно.

. с уважением Алексей

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

UA4WI.Алексей!
Ваша антенна меня заинтересовала.Поясните:элементы 4.6.7.8—это конструктивные
соединения реле? емкости в точках w6c,w3e—это тоже реле?какое используете?
как выполнены катушки?
73! ut6ee.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

. элементы W4 W6 W7 W8 — это описание в MMANA несимметричного согласующего устройства вносящее доплнительную разность фаз в элементы(просто такое используется)
. возможно и симметричное согласующее устройство, тогда несколько поменяются элементы L и С
. реле в моей конструкции нет, так как все элементы доступны с балкона

. элементы L и С (W3,W10) ответственные за сдвиг фаз в элементах можно сделать и прямо у согласующего устройства, но там потребуется несколько большая индуктивность так как включается практически в пучности напряжения и влияние её тут не велико, хотя возможно это и лучше для целостности конструкции.
(см вложение) надо будет попробывать))

. вопрос к ГУРУ строительства и настройки антенного хозяйства
. как лучше делать — большая индуктивность близко расположеная к пучности напряжения или меньшая индуктивность но чуть поодаль от пучности?

. с уважением, Алексей

PS: Сергей, нет как таковой конструкции и описания по настройке этой антенны, это только модель воплащенная и испробованная в одном из тестов
. витки катушки зафиксированы на плоском стеклотекстолите

Последний раз редактировалось UA4WI; 18.08.2010 в 07:40 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Второе — является классическим решением таких вопросов.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

UA4WI писал: «- Вариант с вертикальным расположением не опробировался, но представляет, как мне кажется, интерес при использовании в полях (без противовесов)».
Как раз в полях лучше использовать горизонтальный вариант, модель над реальной землей показывает на балл меньшее усиление вертикального варианта по сравнению с горизонтальным.
А вот в городе, где на отражение от земли можно не всегда расчитывать, пойдет любой вариант.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

. вопрос спорный, потому что есть несколько но:
. для горизонтального расположения нужна мачта, не всегда удобно ее с собой таскать
. при низком расположении горизонтального варианта меньше 0.5 лямда лепесток задирается вверх.
. при хорошей почве, близости воды, а тем более моря вертикальный вариант вообще вне конкуренции за счет прижатости основного излучения.

. каждый выбирает сам

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Здравствуйте, Алексей! Для подкрепления своей точки зрения привожу цитату своего же поста, размещенного на cqham.ru в ветке «готовые ММАНА модели. »
«В понедельник, 21-го июня, я сравнивал работу антенны диапазона 20м, о которой говорил на предыдущей странице, с переключением на 4 направления, назову ее “пальма”, с почти горизонтальным диполем (верхний конец на высоте 12м, нижний – на высоте 7м). Диполь был протянут с юга на север, т.е. излучение в основном шло на восток и на запад. Работа была во второй половине дня, из дальних станций на диапазоне наблюдались JA, YB, VK, 9M2, A6, VU, UA0F. Антенны были расположены на ровной болотистой местности на разных мачтах, по 12м высотой, расстояние между мачтами 20м. В модели я закладываю для такой почвы первое число 13, второе 7,5.
Расчетное усиление “пальмы”, по модели, 8,85dBi, диполя 5,6dBi, разница около 3dB. Так оно и наблюдалось при приеме станций, около полбалла в пользу “пальмы”.
Затем я расположил диполь вертикально, верхний конец по-прежнему на 12м, нижний 1,5м от земли, кабель оттянул в сторону. На такой вертикал на всех дальних станциях наблюдался проигрыш “пальме” от балла до полутора баллов. Все это тоже вполне соответствует данным MMANA моделирования, но не соответствует общепринятым представлениям, что вертикал лучше горизонтала на дальних трассах. Здесь этого не наблюдалось.
А вот модельные данные для разницы усилений “пальмы” и вертикала для разных вертикальных углов.
Вертикал проигрывает: для угла 10град. 5dB, для угла 20град. 8dB, для угла 30град. 11dB.
UA3TW 22 июня 2010г. » Конец цитаты.
И потом — у вас в Удмуртии есть соленое море? А пресная вода тут не выигрывает, можете посмотреть на модели.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

. эт да, моря у нас нет ))
. но где то есть, кому то надо.

. это конечно ж очень равные условия, диполь на высоте 12 м и низ GP 1.5 м
. и MMANA это показывает и практика, и я даже спорить не буду.

. вопрос в другом при отсутсвии возможности поднять антенну на высоту 12 м
. взять две удочки по 6 м (300 гр весом) и при этом получить неплохое подавление и небольшое усиление разве это кому то помешает?

. с уважением, Алексей

PS: . доказательств, то что вертикалы выигрывают на дальних трассах по сравнению с низковиящими горизонтальными антеннами придостаточно. особенно на НЧ.

Последний раз редактировалось UA4WI; 18.08.2010 в 16:35 .

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Тогда уж взять 4 удочки по 6м и сделать эту же антенну в горизонтальном варианте. Для 15м высоты вполне хватит. А выигрыш будет большой. Или взять одну «удочку» высотой 8м и сделать на ней «пальму». На 15м у нее как раз такая высота. А диполь, о котором я говорил, имел среднюю высоту меньше 10м, также, как и «пальма», у которой лучи идут вниз, как у IV.
А вертикальный диполь имел центр на высоте 6.5 метра и не имел противовесов, как полноразмерный полуволновый диполь.
Т.е. я хочу сказать, что лучше чуть поднатужиться и в полевых условиях сделать антенну с горизонтальной поляризацией. А вот в городе, если кругом дома, почти безразлично, какая поляризация.
Также посмотрите в теме по «Пальме», здесь рядом, отзывы RW3TA по сравнению с ГП.
Почему так происходит, я имею в виду разницу в зависимости от поляризации в поле и в городе, то, если хотите знать мое мнение, то происходит вот почему.
При работе над реальной землей мы работаем фактически вертикальным стеком из двух антенн, одна — реальная, и вторая — ее отражение в земле. Но в отличие от реального стека, где обе антенны надо питать, деля мощность пополам, (при этом выигрыш у реального стека всего 3 дБ), отражение в земле не надо питать, поэтому и прибавка получается колоссальная, до 6 дБ. Чтобы такое получить в свободном пр-ве, надо включить сразу 4 антенны. А тут нам бесплатно от земли. Однако, если горизонтальная поляризация от земли отражается почти 100проц. при любой, самой плохой земле, то вертикальная почти 100проц НЕ отражается, при любой, самой хорошей земле, за исключением соленой воды. Поэтому, для вертикальной мы не можем расчитывать на это отражение, отсюда и усиление на балл меньше. В городе другое дело. На отражение в земле там не может расчитывать ни та ни другая поляризация, потому, что волна, идущая под углом книзу, почти со 100проц. вероятностью напарывается на хаос из зданий и сооружений,которые ее частично рассеивают, частично отражают назад и поглощают. Понятие «город» здесь условно. У нас, например, есть станция в коттеджном поселке, у которой с трех сторон можно считать «поле», а с одной стороны сплошные железобетонные стены.

Источник

Читайте также:  Креатинин способы его снижения
Оцените статью
Разные способы