Электрофотографический способ печати признаки

Электрофотографический способ печати признаки

2 — Бумага со специальным покрытием или полимерная пленка.

3 — Бумага со специальным покрытием.

Для каждого отдельно взятого способа воспроизведения признаки могут отличаться от вышеперечисленных. Потому при более детальном исследовании документа уточняется способ его воспро­изведения, цветность примененного устройства, определяются конструктивные особенности и, в конечном итоге, проводится иденти­фикация конкретного КМУ.

Признаки электрофотографических копировально-множительных устройств

Признаки электрофотографических КМУ, различающихся по способу формирования скрытого электростатического изображения (способу обработки сигнала), приведены в табл. 3.

По способу проявления электрофотографические КМУ необходимо разделить на устройства, в которых используются только сухие процессы (ксерография), и устройства, в которых наличествует хотя бы одна жидкостная стадия.

Сухие способы проявления — это проявление меховым валиком, каскадное, аэрозольное (пылевое облако) и Проявление магнитной кистью.

К жидкостным способам проявления в настоящее время относится электрофоретическое проявление с погружением, реализованное в типоряде устройств INDIGO E — Print .

Общие признаки КМУ с сухими и жидкостными способами проявления приведены в табл. 4.

Признаки КМУ с сухими способами проявления (табл. 5) дос­таточно близки между собой, и не всегда имеется возможность точно их определить. Поэтому при исследовании документов допустим вывод, что в данном электрофотографическом КМУ применяется сухой способ проявления. Кроме того, такие способы сухого проявления, как каскадное и проявление меховым валиком, практически вышли из употребления и могут встретиться лишь в исключительных случаях.

Говоря об электрофотографических КМУ с жидкостным способом проявления, следует добавить, что красочный аппарат таких устройств конструктивно рассчитан на использование красящих веществ шести цветов. Дополнительные цвета — это, как правило, металлизированные серебряные, бронзовые, золотые красящие вещества, служащие для декоративной отделки готовой копии.

По способу закрепления красочного изображения (табл. 6) электрофотографические устройства разделяются на устройства с физико-химическим, термическим и термосиловым способами закрепле­ния. Причем физико-химический способ закрепления применяется только в устройствах с жидкостным способом проявления.

Признаки струйных копировально-множительных устройств

Признаки струйных КМУ, различающихся по агрегатному со­стоянию красящего вещества, приведены в табл. 7.

В жидкочернильных струйных КМУ могут применяться водо- или спиртонерастворимые красящие вещества. Поэтому, при со­хранении всех характерных признаков жидкочернильных струй­ных устройств, копии, выполненные на обычной бумаге, не копи­руются водой.

Кроме того, существует ряд моделей жидкочернильных струйных КМУ, использующих для цветного воспроизведения разное количество цветов.

Устройства, использующие три цвета для воспроизведения изображений, называются неполноцветными и выступают в виде недорогих «бытовых» печатающих устройств для ЭВМ.

Переход от монохромной печати к цветной осуществляется при замене картриджа с черными чернилами на тройной такого же размера (с желтыми, голубыми и пурпурными чернилами).

В устройствах, использующих более четырех цветов, дополнительно установлены картриджи светло-голубого и бледно-пурпурного цветов, но могут быть установлены и картриджи с флуоресцентными красящими веществами.

Так как электростатический способ переноса красящего веще­ства в настоящее время не находит применения (существуют еди­ничные экземпляры печатающих устройств для ЭВМ), а капельно-струйный и капельно-пузырьковый способы формирования кра­сочной струи дают одинаковые признаки, то в экспертных заклю­чениях допустим вывод, что исследуемый документ выполнен способом струйной печати.

Признаки копировально-множительных устройств с термопереносом красящего вещества

Как было описано выше, не отмечено использование КМУ с термопереносом красящего вещества для полной подделки денежных билетов и ценных бумаг, но они часто применяются для подделки отдельных реквизитов, в частности металлизированных изображений.

Признаки КМУ с термопереносом красящего вещества сходны (за некоторым исключением) с признаками струйных твердочернильных КМУ:

1) изображения имеют характерную структуру (см. рис. 18);

2) возможно сочетание на одном изображении точечного и ли­нейчатого растров и хаотично расположенных точек;

3) края наклонных штрихов, дуг и окружностей имеют ярко выраженную «ступеньку»;

4) изображение матовое или слабо-блестящее (зависит от харак­тера поверхности бумаги и используемого красящего вещества);

5) форма элементарной красочной точки повторяет конфигура­цию микронагревательного элемента;

6) красочный слой располагается на поверхности бумаги, обра­зуя в заливках вязко-эластичную пленку;

7) красочный слой при перегибах бумаги не осыпается, при ме­ханическом воздействии возможно «смазывание» изображения;

8) при повышенной температуре красочный слой «оплывает», возможно отмарывание изображения.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ КОПИРОВАЛЬНО-МНОЖИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ

Так как копировально-множительные устройства реализуют различные способы воспроизведения изображения, то и подход к идентификации конкретного устройства зависит от его вида.

Описанных выше признаков вполне достаточно для однозначного определения способа изготовления копии и практически полностью -для определения конструктивных особенностей КМУ (его вида). Однако только этих признаков недостаточно для идентификации конкретного устройства, так как существует достаточно большое количество устройств, использующих одни и те же конструктивные ре­шения и принципы построения. Поэтому для идентификации необходимо использовать индивидуализирующие признаки КМУ, образующиеся при их эксплуатации и не зависящие от способа изготовления копии.

Особенностью идентификации КМУ является то, что следы, пригодные для ее проведения, оставляют печатающие узлы и узлы, формирующие изображение. Эти узлы, в большинстве своем, имеют небольшой ресурс использования и выполняются легко­съемными. Для электрофотографических КМУ таким основным узлом является фоторецептор, имеющий ресурс 20-80 тысяч краскопрогонов, зачастую конструктивно объединенный с картриджем, содержащим тонер.

Для струйных КМУ — это либо блок распыляющих форсунок (печатающая головка), либо, в большинстве случаев, непосредственно сам картридж, имеющий встроенную систему распыляющих форсунок.

Для КМУ с термопереносом красящего вещества таким узлом является печатающая матрица.

Таким образом, в первую очередь идентифицируется печатающий узел, а уже потом все устройство.

Идентификация электрофотографических копировально-множительных устройств

В процессе эксплуатации электрофотографического КМУ происходит постоянный износ фоторецептора. Особенно быстро он изнашивается в устройствах с контактным переносом изображения с фоторецептора на бумагу.

Поверхность фоторецептора за счет абразивных свойств бумаги истирается, выкрашивается, на ней образуются царапины, вмятины, трещины. Кроме того, под постоянным воздействием коронного разряда возможен электрический пробой полупроводниковом го покрытия фоторецептора.

Все эти дефекты являются неустранимыми, продолжают нака­пливаться и отображаются на копиях, полученных на данном устройстве, до окончания срока эксплуатации фоторецептора. Они выражаются в появлении на копиях посторонних полос, темных точек на незапечатанном поле (светлых — на запечатанном), а для цветных электрофотографических устройств — цветных ореолов, пятен и т.д.

Взаимное расположение и форма отобразившихся дефектов (рис. 20) позволяют однозначно идентифицировать фоторецептор электрофотографического КМУ.

Аналогичным образом проявляются дефекты предметного стекла, слайд-проектора и оптической системы.

Соответственно при смене фоторецептора следы, обусловлен­ные его дефектами, исчезают, а следы, обусловленные дефектами предметного стекла, слайд-проектора и оптической системы устройства, остаются неизменными.

С другой стороны, при использовании предварительно отскани­рованных изображений, на копии могут отобразиться дефекты ска­нирующего устройства и (или) особенности процесса обработки изображения на ЭВМ. При этом одинаковые конфигурация и расположение следов дефектов могут отобразиться на копиях, выполнен­ных на КМУ, реализующих разные способы воспроизведения.

Правильный и грамотный отбор экспериментальных образцов значительно облегчает процесс идентификации. Порядок отбора образцов, изложенный в имеющейся литературе [З], требует небольших изменений.

Экспериментальные образцы получают на проверяемом оборудовании с соблюдением следующих правил:

1) если устройство позволяет работать с бумагой разных форматов, то образцы должны быть выполнены на максимально допустимом для данного устройства формате бумаги;

2) аппарат должен быть настроен на тот масштаб, при котором производилось копирование документа;

3) если прижим оригиналодержателя (прижимной коврик) представляет собой белую поверхность, то копируется сама поверхность;

4) если прижим оригиналодержателя представляет собой тем­ную поверхность, то на нее укрепляют лист белой бумаги, получают 4-5 копий. Затем лист поворачивают на 90° в той же плоскости и получают еще 4-5 копий;

5) если устройство предполагает использование нескольких ре­жимов работы (например, фото, текст, фототекст и т.д.), то отбор образцов производится для каждого режима;

6) при наличии нескольких используемых фоторецепторов отбор образцов производится для каждого из них;

7) дополнительно получают образцы при разных масштабах и режимах насыщенности.

Все копии нумеруют, а условия их изготовления указывают в сопроводительных документах. К копиям также прилагается и лист белой бумаги, использованный в качестве оригинала.

При наличии в учреждении (фирме, офисе) нескольких КМУ либо при использовании на одном устройстве нескольких фоторе­цепторов (даже не одновременно) отбор свободных образцов, как правило, нецелесообразен. Помимо копий изымают основные материалы — бумагу, тонер. При отсутствии образцов сравнения, но при наличии явно выраженных дефектов возможно лишь дать от­вет на вопрос: «На одном ли и том же устройстве были изготов­лены представленные документы (денежные билеты, ценные бумаги и т.д.)?».

Однако существует метод, позволяющий идентифицировать КМУ вне зависимости от наличия или отсутствия отобразившихся на копии дефектов.

Ряд современных электрофотографических КМУ (полноцветные цифровые многофункциональные устройства: Rank Xerox , Kodak , Canon , Minolta , устройства типоряда NRG — group и некоторые дру­гие, менее распространенные) и отдельные полноцветные печатаю­щие устройства для ЭВМ ( Apple Lazer Write , Lexmark ) имеют встро­енную неотключаемую систему проставления так называемых «скрытых меток» на копии. Это слаборазличимые невооруженным глазом мелкие точки желтого цвета (от 0,1 мм), расположенные по всему листу бумаги или по полю изображения. Они могут группи­роваться в явно выраженные группы ( Rank Xerox ), образовывать диагональные полосы по полю листа копии (устройства NRG-group) или не иметь видимой упорядоченности (рис. 21).

Графически элементы, составляющие скрытую метку, представляют собой более или менее правильные «точки», но встречаются метки и в виде знака процента, штриха или группы из трех, как пра­вило, разновеликих параллельных штрихов (в основном относится к печатающим устройствам для ЭВМ).

Скрытая метка содержит информацию о месте сборки или о регионе планируемого распространения электрофотографического КМУ и его серийный номер (или часть серийного номера).

В случае расшифровки скрытой метки имеется возможность идентифицировать устройство по копии без образца сравнения.

К сожалению, авторский коллектив не располагает достоверной информацией о способах их расшифровки, поэтому скрытые метки необходимо рассматривать лишь как один из индивидуализирующих признаков электрофотографического КМУ.

В ряде случаев (при работе в определенных режимах копирова­ния) многофункциональные КМУ скрытых меток на копии не проставляют. Кроме того, в отдельных случаях (при известной техниче­ской изощренности) возможно получить на электрофотографиче­ском КМУ копию с «чужой меткой».

Таким образом, только по наличию или отсутствию скрытой метки на исследуемом документе невозможно сделать категорический вывод об изготовлении документа на данном электрофотографическом устройстве. Поэтому, как было описано выше, скрытую метку необходимо рассматривать лишь как один из индивидуализирующих признаков электрофотографического КМУ.

Визуализация скрытых меток легко производится при использо­вании сканера с разрешением от 600 dpi . Полученное изображение (увеличение 6-8″) обрабатывается в любом графическом редакторе, позволяющем выполнять цветоделение в режиме CMYK . Вывод изображения желтого цвета (слой или канал Yellow ) на пленку облегчает процесс сравнения скрытых меток исследуемых документов.

Процесс визуализации скрытых меток на копии возможно про­водить и непосредственно на КМУ. Для этого исследуемый документ или его часть копируется с увеличением 6-8″ с конвертацией желтого цвета (и близких к нему) в черный.

Идентификация струйных копировально-множительных устройств

Идентификация струйных КМУ вызывает значительное затруд­нение, а в большинстве случаев бывает невозможна. Это связано с тем, что печатающая головка не входит непосредственно в контакт с бумагой, а капельки красящего вещества претерпевают значительные изменения во время движения от среза сопла до поверхности бумаги и в момент соприкосновения с ней. Кроме того, структура изображения в значительной мере зависит от характера запечатываемого материала. Общее количество сопел может достигать 300 на один цвет, и дефекты отдельных сопел практически полностью нивелируются на копии.

Размеры элементарных капель красящего вещества на копии не могут служить индивидуализирующими признаками КМУ, так как зависят от типа картриджа, используемого программного обеспечения и характера запечатываемого материала.

Определенные результаты в идентификации струйных КМУ может принести трасологическая экспертиза следов механизма бумагопроводящего тракта.

Экспертиза красящих веществ дает положительные результаты только при использовании в картриджах нестандартных (не «фирменных») красящих веществ.

Таким образом, вопрос об идентификации струйных КМУ может быть решен лишь в вероятностной форме.

Идентификация копировально-множительных устройств с термопереносом красящего вещества

Идентификация матричных КМУ с термопереносом красящего вещества, как и идентификация струйных КМУ, вызывает значи­тельное затруднение.

Это объясняется тем, что в момент соприкосновения печатаю­щей головки с запечатываемым материалом красящее вещество находится в расплавленном, полужидком состоянии. Окончательное формирование элементарной красочной точки на бумаге (застыва­ние красящего вещества) происходит уже вне контакта с печатаю­щей головкой. Поэтому ее механические дефекты (царапины, сколы, раковины и т.д.) практически полностью сглаживаются за счет сил поверхностного натяжения. Кроме того, применение металлизиро­ванных красящих веществ полностью маскирует и эти слабые следы.

Однако особенностью таких устройств является однократное (однопроходное) использование красящей ленты. Все изображения или их фрагменты остаются в негативном изображении на красящей ленте (см. рис. 17). Визуальный просмотр использованных картриджей с красящей лентой или ее использованной части, находящейся в КМУ, позволяет в большинстве случаев установить, какие изображения или их фрагменты были распечатаны.

Кроме того, на самой красящей ленте остаются следы печатающей головки, которые могут быть использованы при проведении трасологической экспертизы.

Таким образом, вопрос об идентификации матричных КМУ с термопереносом красящего вещества (так же, как и струйных) может быть решен лишь в вероятностной форме.

Источник