Другие специалисты считают что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением

Другие специалисты считают что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением

Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Все страны мира объединяют свои усилия для борьбы с этой угрозой. Учёные предлагают различные пути борьбы с глобальным потеплением. Некоторые специалисты считают одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением развитие солнечной электроэнергетики. Другие специалисты считают, что развитие солнечной электроэнергетики не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.

1. При использовании солнечной энергии уменьшается количество вредных примесей, которые выделяются при работе традиционных видов ЭС, что уменьшает образование парникового эффекта, провоцирующего потепление климата;

2. Снизится количество производств, создающих традиционные энергоресурсы, что снизит количество вредных выбросов в атмосферу и парниковый эффект уменьшится;

3. Установка солнечных батарей, для получения нового вида энергии, будет создавать дополнительные темные участки на поверхности, которые будут поглощать больше солнечной энергии и нагревать окружающие районы, тем самым вызывая повышение температуры воздуха в этих районах;

4. Под солнечными батареями могут образовываться районы конденсации в ранее засушливых районах, что приведет к усилению облачности и образованию облаков, а они к парниковому эффекту.

Критерии оценивания ответа на задание Баллы
К1 Обоснование точки зрения
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой развитие солнечной энергетики является одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением климата.

2. Снизится количество производств, создающих традиционные энергоресурсы, что снизит количество вредных выбросов в атмосферу и парниковый эффект уменьшится

В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой развитие солнечной энергетики не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением климата.

2
В ответе приведен один (любой) довод в пользу точки зрения, согласно которой развитие солнечной энергетики является одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением климата.

В ответе приведен один (любой) довод в пользу точки зрения, согласно которой развитие солнечной энергетики не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением климата.

Источник

Другие специалисты считают что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением

Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Все страны мира объединяют свои усилия для борьбы с этой угрозой. Специалисты предлагают различные пути борьбы с глобальным потеплением. Некоторые специалисты считают одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением использование на транспорте биотоплива — топлива, получаемого из сырья растительного происхождения. Другие специалисты считают, что увеличение масштабов производства и использования биотоплива не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.

1. Использование биотоплива на транспорте снижает количество вредных выбросов в атмосферу, которые вызывают потепление климата;

2. При сжигании биотоплива частицы сажи (продукты горения) имеют меньшие размеры по сравнению с химическим топливом, а значит и ядра конденсации образуются в меньших количествах и уменьшают слой облаков, которые вызывают потепление климата;

3. При сжигании биотоплива выделяется углекислый газ, который способствует образованию парникового эффекта, а некоторые виды биоресурсов выделяют много побочных эффектов, полученных вместе с химическими удобрениями;

4. Не все биотопливо одинаковое и некоторые его виды могут выделять даже большее количество парниковых газов;

5. Для получения большего количества сельскохозяйственных культур для получения биотоплива вырубаются леса (для освобождения территории под посевы), а это приводит к сокращению кислорода и увеличению углекислого газа и росту парникового эффекта, а значит и еще большему потеплению климата.

Критерии оценивания ответа на задание Баллы
К1 Обоснование точки зрения
В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой использование на транспорте биотоплива (топлива, получаемого из сырья растительного происхождения) является одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением климата.

В ответе приведены два (любых) довода в пользу точки зрения, согласно которой использование на транспорте биотоплива (топлива, получаемого из сырья растительного происхождения) не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением климата

2
В ответе приведен один (любой) довод в пользу точки зрения, согласно которой использование на транспорте биотоплива (топлива, получаемого из сырья растительного происхождения) является одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением климата.

В ответе приведен один (любой) довод в пользу точки зрения, согласно которой использование на транспорте биотоплива (топлива, получаемого из сырья растительного происхождения) не будет способствовать борьбе с глобальным потеплением климата.

Источник

Другие специалисты считают что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением

Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Все страны мира объединяют свои усилия для борьбы с этой угрозой. Учёные предлагают различные пути борьбы с глобальным потеплением. Некоторые специалисты считают одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением развитие солнечной энергетики. Другие специалисты считают, что другим эффективным способом борьбы с глобальным потеплением является развитие ветровой энергетики. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите рассуждения, подтверждающие эту точку зрения.

Аргументы в пользу первой точки зрения:

1. при использовании солнечной энергии уменьшается количество вредных примесей, которые выделяются при работе традиционных видов ЭС, что уменьшает образование парникового эффекта, провоцирующего потепление климата;

2. снизится количество производств, создающих традиционные энергоресурсы, что снизит количество вредных выбросов в атмосферу и парниковый эффект уменьшится, т. к. солнечный свет — неисчерпаемый источник даровой энергии.

Аргументы в пользу второй точки зрения:

1. при использовании ветроэнергетических установок для получения энергии уменьшается количество вредных примесей, которые выделяются при работе традиционных видов ЭС, что уменьшает образование парникового эффекта, провоцирующего потепление климата;

2. ветер — источник энергии, который не надо создавать и его использование снизит количество производств, создающих традиционные энергоресурсы, что снизит количество вредных выбросов в атмосферу и парниковый эффект уменьшится.

Источник

Борьба с глобальным потеплением требует технологий, которых у нас нет

Глобальное изменение температуры в 1850−2016 гг

22 апреля 2016 года участники Конференции по климату в Париже подписали Парижское соглашение, которое регулирует меры по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года. На сегодняшний день Парижское соглашение — главная надежда человечества остановить потепление до того, как мы достигнем «точки невозврата» в виде необратимого процесса, который поддерживает сам себя (потепление вызовет таяние ледников и оттаивание вечной мерзлоты, из-за чего увеличится количество выбросов CO2, усилится парниковый эффект, произойдёт дальнейшее потепление и так далее).

Цель соглашения — удержать рост глобальной средней температуры ниже 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C (см. спиральный график). Для этого участники соглашения договорились после «максимально скорого» достижения пика эмиссии CO2 начать снижение выбросов углекислого газа.

К сожалению, не всё так просто. Снижения выбросов CO2 может оказаться недостаточно, чтобы остановить разогрев Земли. Эта тема затрагивается в докладе по технологиям «негативных выбросов», составленного учёными из более 20 стран, входящими в Научный консультативный совет европейских академий. Под «негативными выбросами» подразумевается очистка атмосферы от парниковых газов, прежде всего — углекислого газа.

В своём отчёте академики ещё раз говорят общеизвестные вещи: в данный момент человечество не предпринимает достаточно усилий, чтобы остановить глобальное потепление. Мы даже близко не приблизились к траектории, которая позволит ограничить нагрев атмосферы 2 °C.

Что ещё хуже, в последнее время учёные обсуждают теорию, что даже снижения выбросов CO2 будет недостаточно, чтобы остановить спираль разогрева. Климатологи считают, что мы уже загнали себя в достаточно сложное положение — осталось мало времени. И теперь чтобы вписаться в рамки 2 °C, придётся не только сократить выбросы, но и активно изымать парниковые газы из атмосферы, иначе процесс разогрева планеты примет необратимый характер.

Это ставит перед человечеством сложный вопрос: сумеем ли мы разработать и масштабировать технологии по удалению CO2 из атмосферы в достаточно короткий срок, пока не начался необратимый разогрев? В докладе рассматриваются семь способов удаления CO2 из атмосферы:

  • Восстановление лесных массивов
  • Рациональная обработка почв для увеличения там содержания углерода
  • Биоэнергетика с захватом и хранением углерода (BECCS)
  • Продвинутое выветривание (когда силикаты или карбонаты растворяются в дождевой воде, из атмосферы поглощается CO2)
  • Прямой захват воздуха и хранение углерода (DACCS)
  • Фертилизация океана (планктон и другие растения захватывают CO2 из атмосферы и преобразуют его в органическое вещество)
  • Захват и хранение углерода (CCS)

По каждой из этих технологий учёные публикуют анализ реалистичности и прогноз. К сожалению, прогнозы неутешительные.

Чтобы выйти на траекторию ограничения нагрева в пределах 2 °C, нужно к 2050 году ежегодно удалять из атмосферы по крайней мере 11 млрд тонн CO2 для компенсации эмиссии. Учёные считают, что на практике таких показателей будет трудно добиться по разным причинам. Например, восстановление лесных массивов в необходимом количестве для связывания углекислого газа из атмосферы потребует засеять новыми лесами от 320 млн до 970 млн гектаров, что составляет 20-60% пахотных земель человеческой цивилизации. При этом лесам требуются десятилетия, чтобы вырасти, есть риск обратного освобождения CO2 в результате пожаров и другие проблемы. Успешные примеры восстановления есть: например, Китай вложил более $100 млрд в восстановление лесов на площади 434 000 км². Но это единичные примеры.

Специалисты считают, что только некоторые из перечисленных вариантов могут масштабироваться и удалять из атмосферы максимум 3−4 млрд тонн углекислого газа. Но это теоретическая возможность. В реальности ни один из этих вариантов сейчас не продвигается во всемирном масштабе и не развивается достаточными темпами. Казалось бы, восстановление лесных массивов и накопление углерода в почве выглядят наиболее простыми вариантами. Но на самом деле человечество в данный момент делает прямо противоположное: вырубает леса и способствует деградации почвы. Из-за этого выбросы углекислого газа только увеличиваются, а не уменьшаются.

Учёные считают, что для предотвращения дальнейшего глобального потепления потребуется не только сократить выбросы CO2, но и применить весь арсенал технологий, которые имеются в наличии у человечества.

Источник

Тепловой удар Глобальное потепление остается мировой угрозой. Как с ней справляется Россия?

Глобальное потепление чревато не только повышением уровня мирового океана и таянием ледников, что может привести к затоплению гигантских территорий. Под ударом оказывается в первую очередь сельское хозяйство, а это влечет за собой риск массового голода. Многие страны мира объединились против угрозы планетарного масштаба и разработали программы по снижению выбросов парниковых газов, своя стратегия есть и у России. Для нее глобальное потепление особенно опасно, ведь больше половины территории страны занимает вечная мерзлота. Однако экологические инициативы могут быть полезны и для поддержания экономики, которую испытывает на прочность пандемия коронавируса. Климатические вызовы — в материале «Ленты.ру.»

Глобальная угроза

Последние пять лет стали самыми жаркими на планете за всю историю наблюдений. Превышение средних температур по сравнению с доиндустриальным периодом уже достигло 1,1 градуса. Из-за этого участились лесные пожары, продолжительные периоды жары и другие разрушительные погодные явления — например, ураганы и наводнения. Из-за нагревания морской воды и таяния крупнейших ледников в Гренландии и Антарктике повышается уровень мирового океана, что чревато затоплением прибрежных зон и островов.

Несмотря на введенные из-за пандемии коронавируса локдауны, существенного снижения количества парниковых газов в атмосфере не произошло. По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), сокращение ежегодных выбросов в 2020 году составило от 4,2 до 7,5 процента. В глобальном масштабе это не приведет к снижению углекислого газа (CO2) в атмосфере, заключили ученые.

Более того, в 2020-м концентрация углекислого газа в воздухе стала рекордно высокой за последние 23 миллиона лет. Климатические сдвиги все чаще обусловлены сочетанием нескольких факторов, таких как потребление человечеством ископаемого топлива, вырубка лесов и изменение видов землепользования. Под их воздействием повышается концентрация двуокиси углерода и других парниковых газов в атмосфере, что, в свою очередь, усиливает природный парниковый эффект.

Под тепловой нагрузкой подразумевается воздействие, превышающее уровень, который способен выдержать организм человека без ухудшения его физиологического состояния. Обычно это происходит при температурах выше 35 градусов Цельсия и повышенной влажности. Чрезмерная жара, в условиях которой выполняется работа, относится к числу профессиональных рисков для здоровья, поскольку ограничивает физические функции и возможности работников, их трудоспособность и, соответственно, производительность. В особо серьезных случаях это может вызвать тепловой удар, в том числе с летальным исходом

Изменение климата и экстремальные метеорологические явления являются одной из основных причин голода и серьезных продовольственных кризисов во всем мире, предупредили в ООН. По данным UNICEF, в мире на 2019 год было не менее 690 миллионов голодающих. Причинами этого стали глобальное изменение климата, военные конфликты, замедление экономического роста, а сейчас добавилась и эпидемия COVID-19. ООН предполагает, что к середине нынешнего века количество «климатических» беженцев достигнет 200 миллионов человек.

Изменение климата губительно скажется, помимо прочего, на таких отраслях экономики, как сельское хозяйство и туризм, ухудшит условия жизни во многих странах. В Международной организации труда (МОТ) подсчитали, что если повышение температуры на земном шаре составит к концу нынешнего века 1,5 градуса Цельсия, то в 2030 году потери общего объема рабочего времени в мире из-за повышенной температуры составят 2,2 процента, что эквивалентно потере 80 миллионов рабочих мест на условиях полного рабочего времени. Для мировой экономики это равнозначно потере 2,4 триллиона долларов.

Общая борьба

Выбросы парниковых газов в атмосферу — одна из ключевых проблем для человечества в грядущие десятилетия. Многие страны объединились в борьбе с глобальным потеплением, подписав Парижское соглашение.

Государства-участники пообещали сократить выбросы парниковых газов и согласились прилагать усилия для сдерживания роста глобальной средней температуры в пределах двух градусов Цельсия от доиндустриального уровня, а также разработать долгосрочные стратегии низкоуглеродного развития и создать планы адаптации экономики. Например, Германия планирует к 2050 году сократить выбросы на 80-95 процентов от уровня 1990 года, Великобритания — на 80 процентов, Япония, Франция и Канада — на 73-78 процентов.

Материалы по теме

Нулевой выхлоп

Не дышите

Россия присоединилась к соглашению в сентябре 2019 года. Возглавлявший тогда правительство Дмитрий Медведев заявил, что возможные изменения климата представляют угрозу для экологического баланса, сельского хозяйства и безопасности людей, которые живут в условиях вечной мерзлоты.

В марте 2020 года Минэкономразвития разработало стратегию развития страны с низкими парниковыми выбросами, план рассчитан на 30 лет — до 2050-го. В стране повсеместно будут внедрять энергосберегающие технологии, нарастят объемы переработки отходов и усилят охрану лесов от пожаров и вредителей.

В итоге к середине века выбросы парниковых газов должны сократиться до 70 процентов от уровня 1990 года. Кроме того, правительству поручено разработать и утвердить стратегию социально-экономического развития России до 2050 года с низким уровнем таких выбросов. Президент Владимир Путин дал в связи с этим поручение правительству в ноябре 2020-го; в какую сумму обойдется эта стратегия, пока не уточняется.

Вклад в будущее

Проблема глобального потепления особенно актуальна для России, поскольку больше половины территории страны занимает вечная мерзлота. «У нас есть целые города за полярным кругом, которые построены на вечной мерзлоте. И если она начнет таять, последствия будут серьезные», — говорил президент Владимир Путин. Это может привести к опустыниванию некоторых мест, предупредил он.

Усилия по минимизации последствий глобального потепления уже принимаются. Например, в стране с 2018 года действует пилотная программа «Чистый воздух». Цель эксперимента — снизить объем вредных выбросов в атмосферу в 12 городах. В их числе — Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. Программа включена в национальный проект «Экология». Среди его задач — снижение совокупного объема выбросов на 22 процента к 2024 году, на реализацию проекта выделено около 500 миллиардов рублей. Кроме того, власти проработают закон, который обяжет владельцев предприятий возмещать ущерб за нанесенный окружающей среде вред.

В ряде российских регионов потепление благоприятствует развитию сельского хозяйства, но последствия, вызванные изменениями экосистем, могут привести к существенным издержкам, среди которых — распространение вредителей и паразитов, пожары, уничтожающие все больше российских лесов, ухудшение условий обитания некоторых видов фауны (белый медведь, северный олень) и состояния экосистем (тундра)

Следить за чистотой атмосферы важно и по экономическим соображениям. Особенно актуально это на фоне грядущего введения в ЕС налога на грязные товары с большим углеродным следом. Для России это актуальный вопрос: по данным аудиторской компании KPMG, Европа — самый крупный регион сбыта российских товаров, на нее приходится 46 процентов экспорта. Однако в России до сих пор нет единой госсистемы экологического контроля качества воздуха. Без нее невозможно следить за выбросами. Систему собирались создать в 2020 году, но из-за пандемии планы пришлось отложить.

Россия активно включилась в борьбу с глобальным потеплением. На охрану окружающей среды власти готовы выделить триллион рублей. Средства пойдут на снижение уровня загрязнения воздуха, развитие необходимой инфраструктуры, на оздоровление рек и озер, на охрану и восстановление лесов. Однако необходимо усовершенствовать систему экологического мониторинга, ведь без этого невозможно оценить ущерб для людей и экономики страны.

Источник

Читайте также:  Способы создания произведений авторское право
Оцените статью
Разные способы