Достижима ли благородная цель нечестными способами

Может ли благая цель быть достигнута недостойными средствами? (Итоговое сочинение (декабрьское))

Может ли благая цель быть достигнута недостойными средствами? Жизнь человека, отчасти, и есть движение к собственной цели. Ей он определяет дальнейшую судьбу. Если от достижения заветной цели зависит дальнейшая жизнь, то надо ли думать, какими средствами она достигается? Если человек полностью отдается ей. Ведь если действительно, поставлена высокая цель, то для ее достижения придется приложить немало усилий.

Такой высокой целью обладал главный герой произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» бывший студент университета Родион Раскольников. За долго до начала действий романа, он придумывает теорию, которой будет придерживаться на протяжении всего произведения. Она заключалась в том, что все люди делились на «обыкновенных» и «право имеющих». Одни же были «материалом» и служили только для обожествления «избранных», в то время как «право имеющие» могли совершать все, что захотят.

Для подтверждения этой теории, Раскольников пожертвовал многим. Считая себя « право имеющим» он совершает преступление, убивает старуху-процентщицу, Алену Ивановну, и ее сестру, Лизавету Ивановну. Но он ошибся. Раскольников оказывается приверженцем «низших людей». За свой просчет он будет наказан восьмилетней каторгой в Сибири. Несмотря на столь неприятный исход, Раскольников ничуть не жалеет о содеянном преступлении. Он не считает, что совершил преступление, а говорит, что «избавил мир от вредной старухи».Ему «тошно» только от того, что он не смог переступить через себя, не смог побороть свою совесть. Такой ход событий доказывает, что цель не всегда оправдывает средства.

Другой персонаж произведений, Соня Мармеладова, тоже посветила свою жизнь определенной цели. Но ее цель, в отличие от Раскольникова, была благороднее. Она делала все, чтобы помогать другим. Дети Катерины Ивановны, да и она сама, стали смыслом жизни для Сони. Но она не хочет губить других людей и причинять им страдания, а приносит себя в жертву. Этим она и отличается от Раскольникова. В сцене, когда ее обвиняют в краже ста рублей, ее скромность и самопожертвование явно выражены. В то время, как ей предъявляют обвинения, она стоит и молчит, будто бы она действительно это сделала. Если бы не Раскольников и Лебезятников, то она бы, наверное, и сама поверила, что она украла деньги. В любой ситуации она готова жертвовать собой, ради других. Этим она и пытается достигнуть своей цели.

И Соня, и Родион Раскольников шли к своей цели. Но ни один из них не считал средства, использовавшиеся для достижения цели, недостойными. Я думаю, что человек, поставивший жизненную цель и идущий к ней, в большинстве случаев, не будет способен справедливо оценить корректность своих методов. Иногда для этого нужен взгляд «со стороны».

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Эссе » Можно ли добиться благородных целей любыми средствами»

Расуждение учащегося на тему » Можно ли добиться благородных целей любыми, и в том числе и нечестными средствами»

Просмотр содержимого документа
«Эссе » Можно ли добиться благородных целей любыми средствами»»

«Можно ли добиться благородных целей любыми, в том числе и нечестными средствами»? Над этим вопросом можно долго рассуждать и спорить. Одна часть людей склоняется к тому мнению, что можно, а другая говорит, что нельзя. Для того чтобы разобраться в этом, нужно вначале разобраться: «Что мы понимаем под словом честно и нечестно, плохо и хорошо»? Каждый понимает эти слова совершенно по-разному. Чтобы понять это, можно обратиться к миру животных. Каждый день хищники дабы прокормить своих детёнышей убивают других животных. Они делают это из инстинктов, для них цель – это прокормить своё потомство, не дать ему умереть.

На этот вопрос есть две точки зрения. С одной стороны, средства достижения благородных целей должны быть также благородными, иначе сама цель не будет считаться благородной. С другой стороны, средства могут быть нечестными, если этого требует сама цель. С тех пор, как нам дали написать сочинение на эту тему, я до сих пор не могу для себя определиться. Я долго думал и наконец, пришел к выводу: «Благородных целей можно добиться нечестными средствами, только если эти средства не наносят серьёзный вред другим людям». Я собираюсь привести пример. Допустим, ребёнку требуется дорогостоящая операция, но на эту операцию у родителей нет денег. И тогда отец идёт на преступление: он решает забраться в дом к богатому человеку и украсть у него нужную ему сумму, не взяв ничего лишнего. Я оправдываю этого человека. Ведь если бы он этого не совершил, то его ребёнок мог погибнуть. Да, он украл деньги, но ведь из-за этой суммы другой человек не обеднеет. Итог: благородных целей можно добиться любыми, в том числе и нечестными средствами, только при одном условии – если от этого не будет нанесён серьёзный вред другим.

Эссе

Источник

Благородные цели должны достигаться благородными средствами (ЕГЭ обществознание)

Рассуждая на тему постановки и достижения определённых целей, человек в первую очередь задумывается над тем, каким образом он будет их достигать. Определение со способами и средствами достижения цели является немало важным и ответственным пунктом человеческих действий. Каждый выбирает как и каким способом осуществлять свою цель по-своему.

Предлагаю рассмотреть такие цели, которые можно назвать благородными, то есть заслуживающие общественного внимания и уважения. Такие цели обычно не приходят на ум нечестным, корыстным людям, что является первым аргументом в пользу мнения о том, что благородные, общественно значимые или полезные цели должны достигаться путём благородных средств. Разумный нравственный человек никогда не будет замышлять и использовать в достижении своей хоть и благой цели какие-то нечестные, подлые методы, благодаря складу своего характера, чувству совести и ощущению ответственности за свои действия.

Ему просто некогда заниматься подобными интригами, он будет добиваться воплощения своей цели честными путями.

Как писал советский выдающийся литературный деятель Генрих Саудовскую Альтшуллер: «Как бы не было велика и достойна цель, ничто не может служить оправданием недостойности средств её достижения». Его слова подтверждает известный теоретик русского революционного народничества П. Л. Лавров, который также в своих трудах размышлял о достойности средств и путей к достижению благой цели. Он говорил о том, что цель оправдывают лишь те средства, которые не подрывают саму цель.

Однако к данной позиции можно привести и контраргумент. Рассмотрим один из литературных примеров. Читая сборник по кратким рассказам с определённой моралью и глубокой идеей, я наткнулась на интереснейшее произведение малоизвестного английского писателя. В нём рассказывается о человеке, который своровал определенную сумму денег у обеспеченного человека с целью накопить на серьезную операцию своему ребёнку. В данном случае, его цель была осуществима безнравственным способом, однако, эта кража не принесла особого вреда жертве, и поэтому в определённых случаях подобные способы достижения цели и саму цель нельзя называть неблагородными.

Таким образом, средства достижения благородных целей должны быть также благородными или, по крайней мере, не наносящими серьезный ущерб другим людям, иначе сама цель не будет считаться таковой.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Итоговое сочинение: На пути к благородной цели все ли средства хороши?

Предлагаем вам познакомиться с итоговыми сочинениями на тему «На пути к благородной цели все ли средства хороши?», в которых автор размышляет о том, оправдывает ли цель средства.

Вариант 1

Человек ставит перед собой разные цели. Одни из них глобальные, требующие приложения многих сил. Другие мелкие, не требующие больших усилий. Кроме того, цели у человека бывают благородными и низменными. Тех, кто стремится к достижению благородных целей, обычно уважают. Возникает вопрос, какие средства были использованы для достижения желаемого. В некоторых случаях способы решения задач кажутся сомнительными. И выражение «цель оправдывает средства» не во всех случаях применимо. Попытаюсь объяснить свою точку зрения, используя литературные примеры.

Главный герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников ставил перед собой благородную цель – осчастливить сотни хороших людей, помочь реализоваться талантливым людям. Только средство, которое он избрал для достижения этого плана, противоречит всем законам, уголовным, человеческим и нравственным. В основе его действий лежит созданная им теория. По мысли Раскольникова, все люди делятся на две категории. Одна из них способствует развитию цивилизации и состоит из выдающихся людей. К другой группе относятся все остальные. Люди первой категории имеют право на преступления, если что-то мешает достижению цели. Состоятельность своей теории герой решил доказать на собственном примере. Он выбрал для этого старуху-процентщицу, которая, по мнению многих, не приносит пользы, скорее вред. Она богата, но не тратит деньги на добрые дела. Раскольников вознамерился убить вредную старуху и на ее деньги совершить сотни полезных дел. Убийство он совершил, но деньгами не воспользовался. Достоевский показывает, как тяжело герой переживает содеянное. Вместе с Раскольниковым мы переживаем душевные страдания, которые терзают его после совершения преступления. Это убеждает его в мысли, что он не относится к великим людям. От бесчеловечной теории же он отказывается не сразу. Этот пример убедительно доказывает, что благородная цель требует других, более человечных средств для ее воплощения в жизнь.

Благородные цели имела Октябрьская социалистическая революция и последовавшие за ней события, обещавшие «власть – рабочим, землю – крестьянам». Землю крестьянам решено было выдать посредством коллективизации. Этот процесс описан в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина». Целью коллективизации было обеспечение государства продуктами. Средства, которыми достигалась эта благая цель, не всегда были правильными и человечными. Эпизоды раскулачивания красочно иллюстрируют перегибы советской власти. Разметнов, объективно оценивая свои действия, не смог принять раскулачивание многодетных семей. Люди своим трудом обеспечивали семью. У Гаевых одиннадцать детей, они трудились не покладая рук, и их зачислили в кулаки. «Я с детишками не обучен воевать», — говорит Разметнов. Автор дает понять читателю, насколько потрясло героя это событие, при помощи прерывающихся фраз. Читая эти строки, чувствуешь дрожание голоса, волнение, слезы в голосе Разметнова. Чувствительная душа Андрея на части разрывалась при виде творящегося беззакония. В этой сцене автор явно на стороне Разметнова. Отнимая последнее у детей, заставляя их плакать, погибать, нельзя оправдать благие революционные цели. Еще Достоевский говорил, что счастье всего мира не стоит слезы на щеке невинного ребенка.

Подводя итог, можно сказать, что оба примера объединены бесчеловечностью производимых экспериментов. Коллективизация отличается от преступления Раскольникова размахом события. Сколько невинных жизней было загублено во время становления новой власти! Создается противоречивая картина, когда к благой цели люди идут безнравственными путями, убивая, грабя, издеваясь над людьми. Добро получают только от добрых дел, злые дела преумножают зло на земле.

Дополнительные аргументы

Подходящие аргументы по направлению «Разговор с собой» можно найти в разделе «Банк аргументов». Они помогут в написании итогового сочинения, способствуя творческому вдохновению.

Источник

Эссе » Можно ли добиться благородных целей любыми средствами»

Расуждение учащегося на тему » Можно ли добиться благородных целей любыми, и в том числе и нечестными средствами»

Просмотр содержимого документа
«Эссе » Можно ли добиться благородных целей любыми средствами»»

«Можно ли добиться благородных целей любыми, в том числе и нечестными средствами»? Над этим вопросом можно долго рассуждать и спорить. Одна часть людей склоняется к тому мнению, что можно, а другая говорит, что нельзя. Для того чтобы разобраться в этом, нужно вначале разобраться: «Что мы понимаем под словом честно и нечестно, плохо и хорошо»? Каждый понимает эти слова совершенно по-разному. Чтобы понять это, можно обратиться к миру животных. Каждый день хищники дабы прокормить своих детёнышей убивают других животных. Они делают это из инстинктов, для них цель – это прокормить своё потомство, не дать ему умереть.

На этот вопрос есть две точки зрения. С одной стороны, средства достижения благородных целей должны быть также благородными, иначе сама цель не будет считаться благородной. С другой стороны, средства могут быть нечестными, если этого требует сама цель. С тех пор, как нам дали написать сочинение на эту тему, я до сих пор не могу для себя определиться. Я долго думал и наконец, пришел к выводу: «Благородных целей можно добиться нечестными средствами, только если эти средства не наносят серьёзный вред другим людям». Я собираюсь привести пример. Допустим, ребёнку требуется дорогостоящая операция, но на эту операцию у родителей нет денег. И тогда отец идёт на преступление: он решает забраться в дом к богатому человеку и украсть у него нужную ему сумму, не взяв ничего лишнего. Я оправдываю этого человека. Ведь если бы он этого не совершил, то его ребёнок мог погибнуть. Да, он украл деньги, но ведь из-за этой суммы другой человек не обеднеет. Итог: благородных целей можно добиться любыми, в том числе и нечестными средствами, только при одном условии – если от этого не будет нанесён серьёзный вред другим.

Эссе

Источник