Договор поставки способ защиты
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Поставщик вправе требовать оплату за товар, который фактически не передан заказчику ввиду уклонения последнего от приемки, если поставщик своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару.
Если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то подлежащей оплате признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки.
Поставщик вправе требовать оплаты товара, фактически доставленного заказчику, и от приемки которого заказчик неправомерно уклонился.
Обоснование вывода:
1. Товар фактически не передан покупателю и тот безмотивно отказывается от его принятия
В соответствие с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно сложившемуся в арбитражной практике подходу продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции и п. 4 ст. 486 ГК РФ подлежит применению в случаях, когда продавец своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару, но покупатель отказался его принять (смотрите постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 09АП-40544/20 по делу N А40-24079/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N 09АП-7529/2020 по делу N А40-220107/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 N Ф05-9276/2019 по делу N А40-75196/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 N Ф05-2019/17 по делу N А41-35039/2016).
Общие положения о купле-продаже применимы к отношениям по поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Следовательно, учитывая, что п. 4 ст. 514 ГК РФ применим лишь при ответственном хранении товара, норма п. 4 ст. 486 ГК РФ должна применяться во всех остальных случаях неправомерного отказа покупателя от товара, включая и отказ заказчика в рамках контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ).
Таким образом, в ситуации, когда товар фактически не передавался покупателю (заказчику) и тот немотивированно отказывается от его принятия, поставщик вправе требовать принять и оплатить товар на основании п. 4 ст. 486 ГК РФ при условии, что он своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару.
Обратите внимание, что сам по себе факт сообщения покупателю о готовности товара к доставке может не признаваться судами достаточным в целях подтверждением намерения поставщика передать товар (смотрите, к примеру, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 09АП-40544/20 по делу N А40-24079/2020). Если из договора не следует иное, поставщику потребуется документально подтвердить тот факт, что он предпринимал попытки доставки товара (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 N 05АП-520/20 по делу N А59-5600/2019, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 N Ф03-2783/20 по делу N А59-5600/2019)*(1).
Кроме того, руководствуясь п. 4 ст. 486 ГК РФ, при неправомерном отказе заказчика от принятия товара поставщик вместо требования об оплате товара может отказаться от исполнения контракта, но только в том случае, если в контракте предусмотрено аналогичное право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта (ч. 19 ст. 95 Закона N 44-ФЗ)*(2). При этом поставщик вправе потребовать возмещения убытков по правилам ст. 15, 393 и 524 ГК РФ (смотрите также постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7476/16 по делу N А32-44171/2015). Однако их размер при одностороннем отказе от контракта ограничен только фактически понесенным ущербом, вызванным неисполнением заказчиком обязанности принять товар, и не включает упущенную выгоду (ч. 23 ст. 95 Закона N 44-ФЗ; смотрите также постановление Восьмого ААС от 17.04.2017 N 08АП-1777/17)*(3).
2. Товар поставляется по заявкам и покупатель не подает заявку вплоть до истечения срока поставки
Если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия покупателя по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п. 4 ст. 486 ГК РФ (смотрите, в частности, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 01АП-2640/19, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019 N Ф01-3471/19 по делу N А43-39001/2018).
Причем в приведенном примере суд прямо указал, что наличие в контракте условий о сроке его действия и согласование итогового объема поставки в спецификации сами по себе не освобождают поставщика от соблюдения предусмотренного контрактом порядка формирования партий поставок исключительно по заявке покупателя.
Иными словами, если по условиям договора поставка товара должна быть осуществлена в течение определенного срока с момента получения заявки покупателя, продавец вправе требовать от покупателя принятия только товара, указанного в заявке. Как показывает судебная практика, при таких обстоятельствах у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением заявки на поставку соответствующего количества товара (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2754/16, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 N Ф06-28353/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N 09АП-11484/20). Изложенное касается и специфичного по своим свойствам или дорогостоящего товара (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 17АП-12707/18).
Вместе с тем мы не можем исключить вероятности иного подхода, если из условий договора следует, что покупатель обязан направить заявки на поставку всего предусмотренного договором количества товара (смотрите, к примеру, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 12АП-3332/16, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 18АП-12320/18, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 17АП-13505/17)*(4).
Также в судебной практике можно встретить решения, которые указывают на право поставщика при подобных обстоятельствах требовать от покупателя возмещения убытков (смотрите, в частности, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 по делу N А45-1714/2020). Учитывая, что одним из оснований для возникновения права требовать возмещения убытков по договору является неправомерное поведение контрагента, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, мы полагаем, что взыскание с покупателя убытков принципиально возможно, если договором предусмотрена обязанность приобретения покупателем всего указанного в договоре количества товара.
3. Товар фактически передан покупателю, но тот его не принимает, передаточные документы не подписывает
Как установлено п. 4 ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Статья 514 ГК РФ называется Ответственное хранение товара, не принятого покупателем, в связи с чем суды придерживаются того подхода, что п. 4 этой статьи применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику (определение ВАС РФ от 05.02.2014 N ВАС-17154/13, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 N Ф07-10597/17 по делу N А56-3188/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 08АП-7933/15)*(5).
Таким образом, поставщик в данной ситуации вправе потребовать от заказчика оплаты товара в силу п. 4 ст. 514 ГК РФ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-8243/17). Безусловно, поставщику потребуется доказать факт передачи товара как таковой. При этом напомним, что обязанность оплатить товар не может быть обусловлена в договоре (контракте) наличием у покупателя денежных средств, в т.ч. условием о получении денежных средств из бюджета (смотрите также постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1951/17 по делу N А48-4172/2016).
В подобной ситуации поставщик также не лишен возможности отказаться от исполнения контракта (если в нем закреплено зеркальное право заказчика на односторонний отказ) и потребовать возврата товара в качестве неосновательного обогащения.
К сведению:
За несоставление документов о приемке исполнения по контракту или отдельных этапов исполнения контракта, как и за ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность. С целью привлечения должностных лиц заказчика к ответственности поставщик может обратиться в контрольный орган в сфере закупок (ФАС России), прокуратуру или суд (смотрите также письмо Министерства экономического развития РФ от 12.01.2017 N Д28и-278).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан
Ответ прошел контроль качества
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
————————————————————————-
*(1) В качестве доказательств доставки товара могут быть представлены, например, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, поручения экспедитору и экспедиторские расписки (смотрите решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28.05.2019 по делу N А75-5250/2019, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-6533/19 по делу N А75-5250/2019). В случае выборки товара поставщику достаточно уведомить покупателя о месте хранения и его готовности к передаче (абзац третий п. 1 ст. 458 ГК РФ; постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2015 N Ф03-4088/15 по делу N А37-55/2015 и др.).
*(2) Дополнительно смотрите: Энциклопедия решений. Односторонний отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ.
*(3) Применительно к ситуации, когда договор расторгается в судебном порядке, возможность истребования упущенной выгоды Законом N 44-ФЗ не ограничена.
*(4) На наш взгляд, само по себе отсутствие в договоре условия о возможности неполной выборки товара покупателем не может безусловно свидетельствовать об обязанности покупателя осуществить выборку всего подготовленного поставщиком товара (смотрите также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 07АП-683/19).
*(5) Примеры несколько иного подхода можно обнаружить в практике Арбитражного суда Уральского округа, который исходит из того, что для взыскания стоимости товара по п. 4 ст. 514 ГК РФ необходимо поставить покупателю товар фактически либо совершить предусмотренные договором действия для поставки товара (смотрите, в частности, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 N Ф09-2033/18 по делу N А60-42391/2017 и от 24.01.2017 N Ф09-10488/16 по делу N А07-1710/2016).
Источник
Юридическая компания «КМК»
Дата публикации: 8 Декабря 2017
Одним из самых распространенных договоров в предпринимательской деятельности является договор поставки. Этот договор оформляет гражданско-правовые отношения по поставке товаров между предпринимателями. С этим связано большое количество споров, возникающих по этому договору. Как правило, причиной споров являются ситуации, когда не подписана накладная, когда возникает потребность во взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки по договору поставки, взыскании убытков по договору поставки, когда есть претензия к транспортной компании о повреждении груза, когда есть претензия поставщику по качеству товара, когда есть претензия поставщику по недопоставке товара; когда между сторонами возникают споры по перевозке груза.
Обычно все эти ситуации разрешаются путем подачи иска в арбитражный суд по договору поставки. В зависимости от вида возникшего спора различают и иски, с которыми покупатели и поставщики обращаются в арбитражный суд. Это иск о взыскании задолженности по договору поставки; иск о взыскании неустойки по договору поставки; иск о взыскании убытков по договору поставки; иск о расторжении договора поставки, конечно. Проводя данную классификацию автор немного идеализирует ситуацию, ведь обычно в одном исковом заявлении в арбитражный суд соединяется несколько требований. Представим себе ситуацию, что покупатель не оплатил товар, а поставка уже была осуществлена. В таком случае вы должны обратить в суд с иском, в котором будут требования о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки по договору поставки.
Но не стоит забывать и о соблюдении обязательного досудебного претензионного порядка, установленного частью 5 статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суть его заключается в том, что перед подачей искового заявления в арбитражный суд, вы обязаны направить претензию контрагенту, в которой должны изложить свои требования. Если в течение30 дней с момента направления претензии ваш спор по поставке с контрагентом не был решен, то вы имеете полное право подавать исковое заявление по договору поставки в Арбитражный суд согласно подсудности спора. Однако, стоит учесть, что договором поставки может быть предусмотрен иной срок или порядок досудебного урегулирования.
Существуют различные способы, как снизить свои риски по договору поставки и защитить себя. Эти способы можно разделить на преддоговорные и договорные.
Преддоговорные способы заключаются в том, что вы тщательно подходите к выбору поставщика или покупателя, осуществляете все необходимые действия для его проверки. Все намного проще, чем кажется. Вы самостоятельно, пользуюсь исключительно бесплатными и доступными сервисами, сможете понять, стоит ли заключать договор с контрагентом.
В последние годы очень повысилась информационная открытость, Федеральная налоговая служба инициирует создание сервисов, в которых можно проверить контрагента.
Вот некоторые из них:
- egrul.nalog.ru — можно получить выписку из ЕГРЮЛ, с недавнего времени там появились сведения о банкротстве компании;
- bankrot.fedresurs.ru — отдельный сайт, на котором можно проверить, не находится ли компания в стадии банкротства;
- vestnik-gosreg.ru — можно проверить, не принято ли потенциальным контрагентом решение о ликвидации, реорганизации;
- service.nalog.ru/uwsfind.do — Можно проверить не принято ли в отношении контрагента решение налоговой службы о будущем исключении из ЕГРЮЛ, как недействующего лица;
- service.nalog.ru/svl.do — можно выяснить отсутствие учредителя или руководителя, как лиц, отказавшихся от участия в организации;
- service.nalog.ru/addrfind.do — можно проверить; не находится ли потенциальный поставщик по адресу массовой регистрации;
- service.nalog.ru/mru.do — можно проверить, не является ли руководитель или учредитель организации массовым руководителем или учредителем;
- service.nalog.ru/zd.do — можно выяснить, не имеется ли у юридического лица задолженности по уплате налогов или выяснить предоставляет, ли юридическое лицо налоговую отчетность;
Немаловажным может оказаться выяснение того, участвует ли потенциальный контрагент в судебных спорах. Большое их количество может навести на мысль, что компания часто недобросовестно исполняет свои обязательства.
- https://kad.arbitr.ru/ — на этом сайте можно проверить компанию на участие в спорах в арбитражных судах.
- http://fssprus.ru/iss/ip/ — можно проверить, не ведется ли в отношении потенциального контрагента исполнительное производство;
- http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupplier/quicksearch/search.html — можно убедиться, не находится ли компания в реестре недобросовестных поставщиков, данный реестр ведется Федеральной Антимонопольной Службой, в него заносятся сведения о компаниях и индивидуальных предпринимателях, допустивших нарушения по поставке при госзакупках.
Особую важность представляет необходимость проверить наличие полномочий лица, который подписывает договор, и срок их осуществления. Чтобы проверить данную информацию необходимо запросить Устав; документ, подтверждающий назначение единоличного исполнительного органа на должность (обычно это генеральный директор); приказ о вступлении единоличного исполнительного органа в должность; доверенность на представителя, если от имени организации договор подписывает не единоличный исполнительный орган, а представитель по доверенности.
Исполнение всех этих действий, должно максимально обезопасить вас от недобросовестных контрагентов.
Договорные способы защиты стороны по договору поставки.
Наиболее важную роль в процессе защиты стороны при заключении договора является правильное формулирование условий договора и установление правильного баланса интересов поставщика и покупателя. Исходя из гражданско-правовых норм и принципов, стороны наделены достаточной свободой в установлении условий договора, что должно способствовать принятию решения максимально защищающих вас от недобросовестных действий противоположной стороны.
Важно озаботиться тем, чтобы сформулировать условия договора надлежащим образом, чтобы исключить риски признания договора незаключенным. Для того чтобы договор поставки был признан заключенным необходимо согласование двух основных условий, таких как наименование и количество товара. Условие о наименовании товара может быть выражено через различные нормативные документы, каталоги, перечни, списки, номенклатуры, классификации продукции, ГОСТы, технические регламенты Таможенного союза. Также требуется дополнительная конкретизация через количественные показатели, физические свойства, желательно, указание на марку, бренд, сортность товара. В противном случае, если указаны только родовые признаки, фактически невозможно определить предмет, и в судебной практике такие договоры часто признавались незаключенными. Однако, можно найти случаи, когда суды признавали условия о предмете согласованными, на основании безоговорочного принятия товара покупателем и считали договор заключенным. Подобная практика направила законодателя на новое формулирование правил в п.3 ст. 432 ГК РФ, суть которых заключается в том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Вторым существенным условием договора поставки, без которого он не будет признан заключенным, является условие о количестве товара. Гражданский кодекс предусматривает возможность определения количества товара в единицах измерения и денежном выражении, однако законодатель предоставил возможность сторонам самостоятельно определять необходимый порядок согласования данного условия. Стоит заметить, что при установлении денежного выражения количества товара нужно указать, чему равна единица продукции, а, если видов продукции несколько, то и количество каждого. Если условие о количестве товара не будет согласовано, то к подобной ситуации применимы положения п. 3 ст. 432 ГК РФ, как и в случае с наименованием.
В настоящее время в судебной практике отсутствует единая позиция по вопросу отнесения срока поставки к существенным условиям. Исходя из этого, вам следует согласовать срок разовой поставки и периоды поставки, в целях того, чтобы данный договор не был признан незаключенным. Также, в случае наличия у покупателя заинтересованности в поставке товара в определенный срок, он должен уведомить об этом контрагента для признания условия существенным и предусмотреть в договоре все возможные последствия нарушения поставщиком данного срока, включая, например, возможность возмещения убытков, упущенной выгоды или иные способы защиты своих прав от недобросовестных действий другой стороны, тем более, если в случае нарушения срока поставки потребность в товаре отпадает. Таким образом, для покупателя повышается гарантия исполнения обязательства в силу особой мотивации поставщика, связанной с высоким уровнем компенсации за ненадлежащее исполнение.
Отдельный вопрос это условие о качестве товара, которое является одним из важнейших, так как от его согласования зависит удовлетворение интересов покупателя. Риски в данном случае заключаются в том, что сторона, не оговорившая качество может не получить желаемого, когда в то же время со стороны поставщика обязательство будет исполнено надлежащим образом. Согласовывать условия о качестве рекомендуется через ссылки на некоторые документы, применяемые добровольно, например: международные стандарты (ИСО, МЭК), стандарты организаций (СТО), предусмотренные федеральным законом № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и иные. Здесь же стоит указать и те последствия, которые можно установить за передачу товара ненадлежащего качества, особенно в связи с введением достаточно широкого применения диспозитивности норм гражданского законодательства, к примеру, ссылаясь на возможность установления дополнительных критериев нарушения условия о качестве товара по ст. 475 ГК РФ. Также, в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, где определяется ответственность продавца за недостатки товара, в том случае если покупатель докажет, что они возникли до его передачи, стороны могут исключить ответственность, освободить покупателя от обязанности доказывать причины возникновения недостатков либо ввести ответственность продавца за случайно возникшие недостатки. Это правило позволяет уравнять положение продавца и покупателя.
Важным является обозначить целевое назначение товара. В подобной ситуации покупателюнеобходимо не только конкретизировать условия договора, но и принять все возможные меры по информированию поставщика о существовании определенной цели, в связи с которой был заключен договор поставки. Подобное действие позволит покупателю быть в более устойчивом положении в тех случаях, когда из-за недобросовестного поведения поставщика покупатель будет нести ответственность перед своими контрагентами за ненадлежащее исполнение обязательств, для которых и предназначался поставленный товар, например, изготовление из данного товара иной продукции. В п. 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исходя из этого, остается открытым вопрос, что стоит считать постановкой в известность. Практика говорит нам, что условие о целях должно быть указано при заключении договора, так как сообщение товара после заключения договора признает совершенную поставку надлежащей. Однако, бывают и исключения, например, когда продавец фактически знал о целях, что можно подтвердить перепиской продавца с третьим лицом. Также необходимо учитывать, что когда цель поставки товара подразумевается из вида деятельности, то такая осведомленность может быть доказательством осведомленности и о цели приобретения товара.
Таким образом, существует достаточное количество способов, которое поможет вам нивелировать риск при заключении договора поставки.
Источник
