5 методов, по которым археологи определяют возраст находок
Когда мы слышим, что археологи обнаружили тот или иной артефакт, которому, например, 5300 лет, то принимаем это как должное, хотя можем и не знать, как ученые так точно определяют возраст находки. Есть разные методы, о пяти мы и расскажем.
Дело в том, что в местах, где живут люди, слой почвы постоянно повышается – в связи со стройками, земляными работами и прочими элементами человеческой деятельности. Это наслоение и называется культурным слоем, которое похоже на слоенный пирог. И каждый слой в нем – отражение определенного периода жизни города.
В нем сохраняются древние сооружения, строительный, хозяйственный мусор, следы пожаров. Более того, земля может рассказать нам о судьбе конкретной семьи. При раскопках древнерусских городищ часто можно обнаружить сгоревший дом с его хозяевами, не успевшими вовремя спастись.
Как же происходит сама датировка? По сути, путем сравнения со слоями других памятников, про которые больше известно, скажем из письменных источников, по найденным находкам, которые характерны для определенного периода, а также по структуре и цвету и составу почвы.
Например, в городах Волжской Болгарии, переживших монголо-татарское нашествие, домонгольский слой по составу, а часто и по цвету отличен от более позднего слоя. Кроме того, стратиграфия позволяет установить хронологическую последовательность, поскольку в непотревоженном культурном слое нижние слои древнее верхних.
Поэтому так важен именно нетронутый культурный слой. Тот, что был разрушен при строительстве или черными копателями не только не годен к стратиграфическому анализу, но и вообще не сможет рассказать об истории этого места, поскольку все культурные слои и, соответственно, исторические периоды будут перемешаны. К сожалению, разрушенные культурные слои – довольно частая картина.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник
Методы датирования
Специально для портала «Антропогенез.РУ».
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Из всего многообразия наук несколько подробнее стоит сказать о методах датирования ископаемого материала, поскольку датировки составляют принципиально необходимую нить, на которую нанизываются события антропогенеза.
В целом методы датирования разделяются на относительные и абсолютные.
К относительным относятся стратиграфические и типологические методы, они позволяют оценить только последовательность событий, но не их точный возраст. Стратиграфия – наука о образовании и порядке напластования геологических отложений. В самом простом варианте логика стратиграфии такова, что чем глубже что-то залегает в земле, тем оно древнее, чем ближе к поверхности, тем моложе (впрочем, нередки случаи нарушения естественного залегания слоёв, отчего это простое правило выполняется не всегда). Сопоставляя схожие слои в разных местах, геологи делают выводы о синхронности, асинхронности и последовательности происходивших в древности событиях.
Типологические методы позволяют сравнивать находки, происходящие из разных слоёв. Наилучшим образом типология развита в археологии: слои с одинаковыми или очень похожими вещами условно считаются синхронными. Сейчас построены длинные типологические ряды для самых разных вещей, позволяющие датировать археологические слои иногда с точностью до нескольких лет. В меньшей степени типология применима по отношению к находкам останков живых существ, поскольку изменения организмов в процессе эволюции совершаются, как правило, очень медленно. Тем не менее, очень часто слои датируются только на основании биостратиграфии – науке о последовательном изменении фаун и флор во времени.
Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: радиоуглеродный, калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий и другие. Они основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, постольку разные методы имеют свои границы определения возраста. Например, радиоуглеродный метод даёт наиболее точные датировки от современности до 30-40 тысяч лет назад.
Из нерадиометрических методов абсолютного датирования наиболее употребительна дендрохронология – дисциплина об определении возраста по кольцам деревьев. Известно, что каждый год ствол дерева прирастает на одно кольцо, а ширина таковых зависит от климата конкретного года. В случаях, когда имеется большое количество хорошо сохранившейся древесины, можно построить последовательные серии колец для многих лет подряд, вплоть до нескольких тысяч лет.
Другим нерадиометрическим абсолютным методом является определение последовательности ленточных глин, накапливающихся год от года в некоторых спокойных северных водоёмах. В зависимости от температуры в озёрах более или менее интенсивно размножается планктон, оседающий затем на дно слоями разной толщины. По числу и рисунку полос этих слоёв можно определить возраст предмета, упавшего на дно, с точностью до года.
Правда, в антропогенезе эти два метода почти не используются, поскольку речь обычно идёт о десятках, сотнях тысяч и миллионах лет – периодах, за которые любая древесина исчезла бесследно, а ленточные глины формировались не в тех областях, где жили наши предки.
Всё шире в палеоантропологии применяются такие недавно разработанные методы, как электрон-спин-резонанс (ESR), метод оптически стимулируемой люминесценции (или «оптический»), термолюминесцентный метод, гамма-спектрометрия и т.д.
Источник
Обзор современных естественно-научных методов датирования
Современная общепринятая система датирования состоит из нескольких основных типов
Современные естественно-научные методы датирования позволяют производить достаточно точную датировку обнаруженных предметов и артефактов.
В наиболее сложных исследованиях применяется комплексный подход, который позволяет получить наиболее точные и достоверные данные, основанные на результатах анализов нескольких методов датирования.
Современная общепринятая система датирования состоит из нескольких основных типов, каждый из которых подразделяется на несколько основных методов исследований.
Физические методы датирования
Основными методами в физических исследованиях являются следующие методы физического анализа данных:
Радиоуглеродный анализ. Основной способностью и преимуществом радиоуглеродного анализа является возможность исследования периода полураспада изотопа, благодаря чему появляется возможность получения точной датировки исследуемого образца. Этот метод дает возможность довольно точного определения календарных дат и является одним из самых эффективных инструментов рефальсификации радиоуглеродных датировок.
Так, одним из показательных примеров, подтверждающих правильность Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, считается исследование перуанских артефактов. Имеются в виду результаты исследования трех шерстяных идеограмм, связанных с The Miccinelli Documents, которые характеризуют процесс завоевания Перу испанскими конкистадорами в 30-х годах XVI века. Дата шерсти идеограмм по результатам радиоуглеродного анализа относит исследуемые образцы к периоду 893-1147 гг., а рефальсифицированные даты дают результаты 1505 и 1670 гг. При этом самая поздняя дата составления одного из исследуемых документов определяется 1618 годом.
Аргон-аргоновый. По сути это усовершенствованный вариант калий-аргонового метода, однако при использовании этого метода требуется дополнительная калибровка с помощью дополнительного образца с известным образом, который облучается аналогичным потоком нейтронов.
Термолюминесцентный. Физический метод датировки исследуемого объекта минерального происхождения. Суть метода заключается в нагреве исследуемого образца с последующим измерением энергии, выделяемой в процессе нагрева.
Археомагнитный. Суть метода основана на явлении палеомагнетизма. Он заключается в том, что исследуемая порода нагревается до температуры в 500-700 градусов по Цельсию, а при остывании запоминает направленность и интенсивность магнитного поля Земли на текущий момент времени. А благодаря тому, что расположение магнитных полюсов и интенсивность магнитного поля Земли постоянно изменяются, этот факт и служит основанием для достаточно точной датировки.
Геологические методы датирования
Метод исследования по скорости геологических процессов. Довольно относительный метод, не позволяющий получить точную датировку исследуемых объектов.
Гляциологический метод исследования. Этот метод применяется для определения дат с помощью исследования ледниковых шурфов, добываемых с различных глубин.
Тефрохронологический. Этот метод дает достаточно хорошие результаты в сочетании с методом радиоуглеродного анализа. Суть метода заключается в стратиграфическом расчленении почвенно-пирокластического чехла с помощью погребенного пеплового горизонта.
Биологические методы датирования
Дендрохронологический. Один из наиболее популярных и достоверных методов датирования, использующийся для определения возраста археологических находок. Суть метода заключается в исследовании годичных колец различных видов древесины. С помощью данного метода можно определить возраст найденных деревянных предметов и фрагментов стволов дерева, которые применялись для сооружения построек или элементов архитектуры и инфраструктуры. На сегодня существует два наиболее известных дендрохронологических проекта – Новгородский и Эгейский.
Кроме этого, существует несколько развитых проектов дендрошкал, что стало возможным благодаря большому количеству сохранившихся деревянных предметов в обнаруженных скифских курганах. Это помогает с достаточной степенью точности произвести датировку всех обнаруженных скифских захоронений.
Примечательно, но при абсолютной датировке Новгородской дендрошкалы был получен убедительный однозначный результат, доказывающий сдвиг археологической хронологии Новгорода на 391 год ближе к нашему времени. Это подтверждает все результаты, изложенные в Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Один из примечательных результатов дало исследование образцов впускных сооружений Посольского раскопа, которое показало, что эти сооружения были построены в 1945 году и по своей сути являются простыми землянками.
Генохронологический. С помощью этого метода, основанного на исследовании массивов данных генетических маркеров человека, ученые получают достоверные датировки так называемых датируемых событий. Так, датирование кластеров генотипов Y-хромосомы Star Cluster или Genghis Khan показывает датировку не ранее XVI-XVII вв., что не может относить эти данные непосредственно к Чингисхану. При этом самое большое число носителей галотипов этого кластера обнаружено у хазарейцев, которые не могли выйти из Монголии раньше, чем в XVII веке. Исходя из этого, хазарейцы не могут быть прямыми потомками Чингисхана, как это принято в общеизвестной и пропагандируемой традиционной истории.
По скорости роста численности популяций. Общепринятый и эффективный метод, позволяющий определить рост численности популяций народа от общего предка. Характерным примером эффективности этого метода является хронологическая реконструкция процесса этногенеза бурят. На основании исследований выявлено, что буряты, принадлежащие к одной из этнических групп монголов, имеют одного общего предка. Так, в 1370 году численность бурят составляла порядка 1000 человек, а в 1580-м – около 10 000, так что конец XVI века можно считать началом этногенеза данного народа.
Изображение с сайта chronologia.org
Археологические методы датирования
Одна из наиболее популярных и разработанных систем датирования включает в себя несколько основных методов, позволяющих с достаточно высокой точностью произвести определение возраста найденных предметов и артефактов.
По скорости накопления культурного слоя. При исследовании культурного слоя Новгорода было выявлено, что наблюдается характерное скачкообразное уменьшение скорости накопления культурного слоя при переходе от нижних пластов к верхним. Дополнительно были выявлены кардинальные несоответствия результатов раскопок с письменной и картографической информацией, которая позволяла бы характеризовать этот город именно как Новгород. Эти парадоксы полностью исчезают при хронологическом сдвиге на 391 год и являются одним из множества доказательств работ Носовского и Фоменко, изложенных в «Новой хронологии Руси».
Изображение с сайта boris-shestakov.ru
По ассоциациям артефактов. В рамках исследования культурного слоя Великого Новгорода было выявлено, что наблюдается полное отсутствие артефактов в исследуемых верхних пластах, которые датируются археологами промежутком между XV и XX вв. Кроме этого, при исследованиях наблюдалось полное отсутствие или небольшое содержание русских монет XV-XVII вв.
По амфорам. Эта система считается одним из наиболее популярных классических методов датирования. Она характеризуется амфорами-эталонами, которые охватывают три основных хронологических периода – ханаанский, античный и византийский. Античный период в свою очередь подразделяется на подпериоды – древнегреческий и римский.
Сам алгоритм сформированной системы датирования по амфорам реконструирован в Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Он предполагает, что амфоры как сосуды для перевозки жидких и сыпучих грузов начали использоваться лишь в IX веке и повсеместно применялись до ХIХ века. В течение всего времени использования амфор в археологических слоях и на морском дне накопилось громадное количество амфор, их фрагментов и осколков.
Изображение с сайта chronologia.org
Эти материалы и стали базовой материальной основой для формирования системы датирования. Причем из всего громадного разнообразия амфор и их фрагментов выделены византийские амфоры-эталоны, которые датируются в промежутке от IX до XIV вв. и соответствуют реальным датам в истории.
Источник
