История России
Раздел IV. «БУНТАШНЫЙ ВЕК»
Смогло ли государство в середине XVII в. решить задачи по укреплению царской власти и законности в стране?
§ 19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича
«И на праздник Сретения. было смятение в миру, били челом всей землёю государю на земского судью на Левонтия Степанова сына Плещеева, что от него в миру стала великая налога и во всяких разбойных и татиных делах по его Левонтьеву наученью от воровских людей напрасные оговоры».
(По летописному рассказу)
● Борис Иванович Морозов
Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?
Царь Алексей Михайлович
1. Начало правления Алексея Михайловича. В июне 1645 г. скончался первый царь из династии Романовых —
Михаил Фёдорович. На престол вступил его сын, Алексей Михайлович (1645—1676). В первые годы правления он мало занимался государственными делами. Реальная власть перешла к воспитателю царя, боярину Борису Ивановичу Морозову. «Государь-де молодой глуп, а глядит-де всё изо рта у бояр, они-де всем владеют, а сам-де он, государь-то, всё ведает и молчит, чёрт-де у него ум отнял», — говорили в народе.
Между тем доверчивость Алексея Михайловича вполне понятна: он был молод, неопытен и искал поддержки. Морозов оттеснил всех, предпочитая единолично поддерживать скипетр, ещё тяжёлый, по меткому замечанию одного современника, для рук юноши. В 1648 г. Морозов устроил брак молодого государя с Марией Милославской. А две недели спустя престарелый боярин-вдовец сыграл свадьбу с младшей сестрой царицы, став родственником Алексея Михайловича.
Выбор невесты царём Алексеем Михайловичем. Художник Г. С. Седов
Старая Москва. Художник А. М. Васнецов
Морозов продолжил укрепление южных границ страны. Но строительство городов и засек требовало огромных денег. Необходимо было пополнить казну. Для этого правитель решил резко сократить расходы. Служилым людям и стрельцам уменьшили выплаты. Приказным, которые «кормились отдел», сократили или вовсе прекратили платить жалованье.
В 1646 г. был введён весьма обременительный для всех подданных налог на соль. Изобретатели нового налога исходили из того, что соль нужна каждому, от боярина до крестьянина, и каждый, в зависимости от достатка, станет платить за неё. Сделав ставку на соляной налог, правительство в ожидании денежного половодья даже отменило многие старые подати.
Однако эти финансовые меры привели к результатам, весьма далёким от ожидаемых. Росло недовольство дворян и стрельцов. Население резко сократило потребление соли. Серьёзных поступлений в казну новый налог не дал, и власти отменили его, восстановив прежние подати (при этом потребовали уплаты налогов за истекшие годы). Такой беззастенчивый пересмотр законодательства вызвал взрыв возмущения. Объектом недовольства оказались Морозов и его окружение. Особую ненависть снискал у москвичей глава Земского приказа Леонтий Плещеев. При этом все попытки пожаловаться царю на злоупотребления заканчивались неудачей. Плещеев и ему подобные казались неуязвимыми.
1. Кто и почему получил реальную власть после смерти Михаила Фёдоровича Романова?
2. Почему налог на соль вызвал протест со стороны простого населения?
2. Московское восстание. Первое крупное городское восстание против правительства (Соляной бунт) произошло в Москве летом 1648 г. Причиной его стало резкое повышение цены на соль. 1 июня москвичи попытались подать царю жалобу на Л. А. Плещеева, но стража набросилась на челобитчиков и арестовала их. В ответ из толпы в придворных полетели камни. Аресты не испугали народ. Когда на следующий день царь отправился на богомолье в Сретенский монастырь, его повсюду встречали толпы возмущённых москвичей. Власти попытались по возвращении царя закрыть Кремль, но народ силой ворвался в царскую резиденцию.
Боярин Морозов приказал разогнать восставших. Однако стрельцы отказались выступить против простого народа и присоединились к восстанию. У властей не было сил, чтобы справиться с горожанами, которые принялись громить дворы особо ненавистных думных и приказных людей. Слабость власти побудила бунтовщиков выдвинуть новые требования. Гнев горожан обрушился на «изменника» Морозова и на всех «народных обидчиков». Перепуганный Алексей Михайлович приказал выдать Плещеева — его не довезли даже до плахи, народ растерзал обидчика. Затем был казнён окольничий Пётр Трахан йотов. Но это не уняло пламя мятежа. Восставшие требовали казни Морозова. Царь со слезами «вымолил у черни» жизнь боярина с условием, что тот навсегда удалится от дел. Морозов покинул столицу.
Восстание в Москве в 1648 году. Художник Э. Э. Лисснер
Возмущение слобод против бояр. Художник Б. М. Кустодиев
Между тем движение стало обретать организованные формы. Инициативу перехватили посадские миры и примкнувшие к ним провинциальные дворяне. Царю была подана совместная челобитная посадских и служилых людей с требованием созыва Земского собора для разработки и принятия Уложения — нового кодекса законов. Алексей Михайлович не осмелился перечить народу, тем более что известия о восстании в столице вызвали выступления низших и средних слоёв посадского населения в других городах страны.
1. Каковы были причины восстания 1648 г.?
2. Почему царь вынужден был пойти на уступки восставшим?
3. Накануне Земского собора. Требования восставших свидетельствовали о том, что и дворяне, и горожане были недовольны своим положением.
Провинциальные дворяне требовали внутрисословного равенства: чтобы «суд и расправа всем была равна». Разумеется, речь шла о равных правах со столичным дворянством, с аристократией. Кроме того, служилые люди выступали за отмену урочных лет. Сильный отпечаток на подготовку Земского собора наложили требования жителей посадов, которые стремились избавиться от конкурентов. Служилые и посадские люди также хотели упорядочить запутанное и устаревшее законодательство. Они настаивали на создании нового Судебника, который должен был гарантировать защиту интересов сословий и оградить дворян, стрельцов и горожан от произвола приказных, судей и воевод. Несмотря на различия в положении сословий, дворянские и посадские выборные нередко выступали вместе.
«Верхи» осознали необходимость перемен. Однако речь шла не только об уступках дворянству и посаду, но и об упрочении опоры самодержавной власти. Воплощая чаяния служилых и посадских людей, законотворцы укрепляли царскую власть и государство.
Существовала ещё одна причина, побуждавшая царя торопиться с Уложением. Уступками он надеялся добиться согласия на возвращение Морозова. Сделка состоялась, и боярин вскоре вновь появился при дворе.
1. Как ситуация в стране влияла на подготовку Земского собора?
2. Какие требования предъявляло уездное дворянство?
4. Псковское восстание 1650 г. Эпоха городских восстаний завершилась мятежами в Новгороде и Пскове в 1650 г. Поводом к ним послужили хлебные спекуляции, вызвавшие рост цен. Однако были и более глубокие причины выступлений: трения с царскими воеводами и приказными, недовольство центральной властью.
Восстание в Новгороде в марте 1650 г. оказалось скоротечным. Не последнюю роль в его прекращении сыграл будущий патриарх Никон, в то время новгородский митрополит. Никон провозгласил анафему участникам бунта. Авторитет митрополита был таков, что движение быстро пошло на убыль. Да и сами новгородцы оказались недостаточно сплочёнными.
Иначе развивалось восстание в Пскове. Псковичи в первую очередь обрушили свой гнев на хлебных спекулянтов. Восставшие отстранили от власти воеводу и заявили, что подчиняются только Псковской всегородной избе — органу посадского самоуправления. К движению примкнули служилые люди «по прибору» и крестьяне.
Псковский кремль
Восставшие попытались заручиться поддержкой местных дворян, но те остались верны правительству. Тогда псковичи прибегли к силе: переписали весь хлеб в осадных дворах дворян и изъяли у них оружие. Летом 1650 г. был созван Земский собор и избрана делегация, которая должна была «унять псковский воровской завод». Угрозы репрессий в сочетании с обещаниями прощения определили исход народного выступления: псковичи отправили в столицу повинную челобитную.
Псковское восстание показало роль сословно-представительных учреждений в жизни российского общества. Псковская всегородная изба сумела организовать сопротивление, Земский собор участвовал в переговорах и в достижении согласия.
1. Каковы были причины восстания в Пскове и Новгороде?
2. Какую роль в восстаниях сыграло местное самоуправление?
Вопросы и задания
1. Прочитайте эпиграф (с. 146) и ответьте на вопросы.
1) В чём летописец видит причины восстания в Москве? 2) Почему возникла потребность прямого обращения к царю? 3) Что мешало подать челобитную обычным способом? 4) Был ли Леонтий Плещеев частью противозаконной системы или преступником-одиночкой?
2. Рассмотрите картину Э. Э. Лисснера «Восстание в Москве в 1648 году» (с. 149) и ответьте на вопросы.
1) Какой момент восстания изображён на картине? 2) Почему ключевые события Соляного бунта произошли в Московском Кремле? 3) Против кого был направлен гнев восставших? 4) Как они относились к молодому царю?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
1) городские восстания в Новгороде и Пскове; 2) Соляной бунт в Москве; 3) кончина царя Михаила Фёдоровича, начало правления Алексея Михайловича.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?
А. И верховной власти, и дворянству с посадом надо было на законодательном уровне закрепить своё новое положение в обществе и при этом возложить всю тяжесть экономического бремени на крестьянство.
Б. Самая большая потребность в новом законодательстве была у служилых людей, их проблемы затрагивали боеспособность армии, работу Боярской думы и Земских соборов.
В. В новом Судебнике не нуждалось ни одно из сословий, положение каждого из них после Смуты значительно упрочилось, а городские восстания не нарушали «тишины» крестьянской жизни.
О городском восстании 1648 г.
Ненавистная народу соляная пошлина была отменена, как бы в знак милости по поводу царского бракосочетания, но у московского народа и без того уже накипело сильное неудовольствие. Брак царя увеличил это неудовольствие. Морозов стал выдвигать родственников молодой царицы, а они все были люди небогатые, отличались жадностью и стали брать взятки. Сам царский тесть увидел возможность воспользоваться своим положением для своего обогащения. Но никто так не опротивел народу, как двое подручников Морозова, состоявшие в родстве с Милославскими: Леонтий Степанович Плещеев и Пётр Тихонович Траханиотов.
Первый заведовал Земским приказом, а второй — Пушкарским. Плещеев обыкновенно обирал тех, которые приходили к нему судиться, и, кроме того, завёл у себя целую шайку доносчиков, которые подавали на людей ложные обвинения в разных преступлениях. Обвиняемых сажали в тюрьму и вымучивали у них взятки за освобождение.
Траханиотов поступал жестоко с подначальными служилыми людьми и удерживал следуемое им жалованье. Торговые люди были озлоблены против Морозова за потачку иностранцам и за разные новые поборы. Никакие просьбы не доходили до царя; всякое челобитье решал Морозов или его подручники. Наконец, толпы народа стали собираться у церквей на сходки, положили остановить царя силой на улице и потребовать у него расправы над его лихими слугами.
Из книги историка Н. И. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей»
1. Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений?
2. Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не боялись наказания за свои преступления?
Источник
§19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича
ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
Вопросы и задания к §19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича
1. Прочитайте эпиграф к § и ответьте на вопросы.
- 1) В чём летописец видит причины восстания в Москве?
- 2) Почему возникла потребность прямого обращения к царю?
- 3) Что мешало подать челобитную обычным способом?
- 4) Был ли Леонтий Плещеев частью противозаконной системы или преступником-одиночкой?
1.Причины восстания в Москве летописец видит в злоупотреблении
властью главой Земского приказа Левонтием Плещеевым.
2. Люди не могли найти справедливости ни в одном органе власти, все покрывали друг друга и в этом порочном круге взяточничества и злоупотребления власти оставалось только одно – идти с жалобой к царю, в надежде на то, что царь сможет навести порядок.
3. Невозможно было подать челобитную через приказ т. к. они просто не доходили до царя.
4.Леонтий Плещеев (коррупционер) был частью потивозаконной системы. Выражаясь современным языком, он под прикрытием легитимной царской власти, стремящейся увеличить косвенные и прямые налоги, тем самым увеличить свои доходы за счет населения, создал ОПГ (организованную преступную группу). Плещеев действовал с ведома царя. Если бы народ не возмутился, налоги были бы повышены. А так Плещеев стал козлом отпущения.
2. Рассмотрите картину Э. Э. Лисснера «Восстание в Москве в 1648 году» (с. 149) и ответьте на вопросы.
- 1) Какой момент восстания изображён на картине?
- 2) Почему ключевые события Соляного бунта произошли в Московском Кремле?
- 3) Против кого был направлен гнев восставших?
- 4) Как они относились к молодому царю?
1.На картине изображена первая часть бунта – люди прорываются в Московский Кремль.
2. Ключевые события бунта происходили в Московском Кремле т. к. люди рвались увидеть царя и потребовать от него справедливости и наказания обидчиков.
3. Гнев восставших был направлен на главу Земского приказа и ближнего боярина Бориса Морозова.
4. Люди относились к молодому царю с уважением и жалели его, понимая, что он оказался под влиянием более взрослого и опытного человека Бориса Морозова.
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
- городские восстания в Новгороде и Пскове – 1650 год.
- Соляной бунт в Москве – 1648 год.
- Кончина царя Михаила Фёдоровича, начало правления Алексея Михайловича – 1645 год.
4. выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свои выбор. Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?
А. И верховной власти, и дворянству с посадом надо было на законодательном уровне закрепить своё новое положение в обществе и при этом возложить всю тяжесть экономического бремени на крестьянство.
Судебник 1649 года усиливал позиции самодержавия (запрещалось даже критиковать верховную власть) и дворянства. Все это делалось за счет ужесточения гнета крепостных крестьян. Судебник окончательно прикрепил их к помещикам (дворянам). “Вот тебе, бабушка, и Юрьев День”
МНЕНИЕ ИСТОРИКА (вопросы к источникам)
- Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений?
- Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не боялись наказания за свои преступления?
1.По мнению Костомаоваа – Морозов, Плещеев, Траханиотов (родственники жены царя). Но в самом начале он пишет, что соляная пошлина была отменена в знак милости по поводу бракосочетания царя. То есть пошлина была введена царской властью до брака и беспорядков. По сути, недовольство народа повышением косвенных налогов было обращено против вышеупомянутых лиц (авторитет царской власти никак не пострадал). “Короче, их подставили.”
2. Они были родственниками молодой царицы, поэтому ничего не боялись.
§19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича
Источник
