Биологические способы борьбы с животными

Против вредителей сельскохозяйственных культур, помимо химических препаратов, применяются и биологические методы. К наиболее распространенным биологическим методам защиты принято относить использование паразитических и хищных насекомых, которые способны бороться с вредителями и не причинять при этом вреда растениям. Помимо насекомых, к биологическим средствам относят использование также птиц, клещей, млекопитающих и т. д. Данные методы могут существенно подавить активность вредных организмов, нахождение которых на участке способно причинить вред сельхозкультурам.

К неоспоримым преимуществам биологического метода борьбы с вредителями относят его полную безопасность для почвы, растений и самого человека. Это особенно актуально при увеличении участков с деградированной землей, которая плохо переносит химическую обработку и, как следствие, приводит к снижению урожая.

В чем заключается суть метода?

Метод базируется на том, что используются биологические враги вредителей. Метод основан на естественном круговороте, поэтому не вносит дисбаланса и не способен навредить окружающей среде. Метод подразделяется на три типа:

при помощи приманок;
зоологический;
посредством энтомофагов.

Применение приманок

Для этого используются всевозможные пищевые приманки. С их помощью вредителей заманивают в нужное место и уничтожают.

Еще одной разновидностью такого способа является применение ловушек с феромонами и аттрактантами. Этот метод базируется на том, что насекомые осуществляют коммуникацию при помощи запахов половых желез. Такой запах привлекает вредителей и они оказываются в ловушке. Данный способ показал свою эффективность при борьбе с шелкопрядами, плоджорками, листовертками.

Зоологический метод борьбы с вредителями

В данном случае участок сельхозкультур защищается при помощи птиц и животных, которые привлекаются на отведенный под выращивание сельхозкультур участок. Животные и птицы питаются вредителями, а также их яйцами и личинками. В качестве зоологического метода чаще всего применяются воробьи, жабы, землеройки, ежи и т. д.

Применение энтомофагов

Энтомофагами называют полезные виды насекомых, которые употребляют в пищу вредителей. Благодаря такому способу можно существенно снизить число вредителей, а также ограничить применение пестицидов.

Чтобы увеличить число полезных насекомых, первое, что необходимо сделать — сократить применение пестицидов. Химические методы борьбы, как правило, не действуют избирательно, а способны уничтожать и вредителей, и энтомофагов. Также для повышения количества полезных насекомых высаживаются те типы растений, которые способны их привлечь. К числу таких растений относят бобовые, пряные и т. д.

Трихограмма

Популярное насекомое, которое используется для борьбы с обширным перечнем вредителей. Трихограмма не съедает вредителей, а откладывает яйца в яйца вредителей. Как следствие, в процессе развития, личинка трихограммы питается содержимым яйца вредителя. Метод эффективен, т. к. борьба с вредителями происходит на стадии развития их яиц.

Трихограмма способна уничтожить таких вредителей, как:

капустную моль;
кукурузного мотылька;
яблонную плодожорку;
репную белянку;
хлопковую совку;
капустную совку;
озимую совку;
дику совку и другие виды совок.

Трихограмма способна уничтожить около 60 различных видов вредителей. Максимальная ее активность начинается при благоприятных условиях, когда температура воздуха достигает 18—30 градусов Цельсия, а влажность воздуха превышает 60 %.

Наиболее рационально использовать Трихограмму:

в начале яйцекладки вредителей;
при массовой яйцекладке вредителей;
спустя 7-10 дней после массовой яйцекладки вредителей.

Выпускают Трихограмму утром и вечером. Желательно, чтобы была безветренная погода без осадков.

Применение божьей коровки

Данное насекомое эффективно в борьбе против тли, белокрылок и клещей.

Богомол

Это насекомое может применятся против большинства известных вредителей. Чаще всего применяют в качестве защиты от вредителей богомола древесного среднеазиатского и обыкновенного.

Наездники

Крохотные насекомые отлично борются против гусениц бабочек. Они паразитируют на них и постепенно съедают их изнутри. Гусеницы попросту не успевают развиться. Проще всего привлечь наездников при помощи посадки таких растений, как тмин, морковь, петрушка, укроп и сельдерей.

Златоглазки при борьбе с вредителями

Если вы не можете привлечь божьих коровок, то отличным способом избавиться от тли станут златоглазки. Всего одна личинка этого насекомого способна за один день съесть 100-150 тлей.

Применение клеща

Наилучшую эффективность продемонстрировал хищный клещ Амблисейус. Он эффективен в борьбе с:

Для того, чтобы применение этого хищного клеща оказалось максимально продуктивным, необходимо не упустить момент появления паразитов. Чем раньше вы выявите очаги образования паразитов на растениях или около них, тем эффективнее справится Амблисейус.

Амблисейус максимально эффективен в борьбе с личинками трипса. При этом, взрослые трипсы не являются пищей для Амблисейуса. Эффективен он и против паутинных клещей.

Защитить растение нужно разместив на нем пакетик с хищным клещом, предварительно проделав в нем отверстие. Хищный клещ самостоятельно выходит наружу и начинает поедать личинок.

Пакетик необходимо менять каждые 3-4 недели. Всего же необходимо развешивать такие пакетики 2-3 раза за сезон. Чтобы хищный клещ продемонстрировал максимальную эффективность, температура окружающей среды должна составлять 20-30 градусов Цельсия, а влажность составлять не менее 70 %. Эффективное число Амблисейуса — от 1500 до 2000 на 1 кв. метр.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Без таблеток. Как животные борются с инфекцией

Автор фото, Thinkstock

Пока человечество училось лечить болезни, другие биологические виды уже давно выработали оригинальные способы защиты от них, отмечает корреспондент BBC Future. В чем же заключаются эти способы?

Люди непрерывно ведут войну с болезнями. Мы бомбардируем бактерии антибиотиками, палим по вирусам вакцинами и, чуть что, хватаемся за антибактериальное мыло и обеззараживающий гель для рук. Борьба между людьми и паразитами, как собирательно называют вирусы, бактерии и более крупные организмы, живущие за счет питающего их «хозяина», уходит корнями в далекое прошлое и оказывает на эволюцию не менее сильное влияние, чем хищники, засухи и голод.

Конечно, другие биологические виды тоже сталкиваются с этой проблемой — мы постоянно наблюдаем последствия разрушительной деятельности паразитов для всей природы. Среди тасманских дьяволов (крупное сумчатое млекопитающее) с пугающей быстротой распространяется лицевая опухоль — один из видов трансмиссивного рака. Почти треть мировой популяции лягушек поражена хитридиомикозом — заболеванием, причиной которого является особенно вредоносный грибок под названием Batrachochytrium dendrobatidis. В некоторых районах Австралии до 90% коал болеют хламидиозом — эта болезнь вызывается бактериями Chlamydia trachomatis и передается половым путем. Для крупных обезьян, таких как шимпанзе и гориллы (как и для людей), серьезную угрозу представляют лихорадка Эбола, пневмония и ряд других заболеваний.

Вполне естественно, что в таких условиях животным пришлось выработать механизмы защиты от болезней задолго до того, как мы научились решать эту проблему с помощью таблеток. Так какие же механизмы защиты сформировались у других биологических видов?

Лосось и вши

Лосось призвал на помощь целую армию спасателей. У молоди лосося еще недостаточно сил, чтобы самостоятельно справиться с морскими (лососевыми) вшами — мелкими веслоногими рачками, которые плавают в море вместе с другими видами планктона. Зараженные паразитами ранки могут стать для рыб смертельными. В 2007 году занесенные дикой семгой лососевые вши вызвали вспышку инфекционной анемии среди лосося и форели в чилийских рыбных хозяйствах.

Автор фото, Getty

Лосось знает, как защититься от паразитов

Но лосось и другие обитатели морских глубин, страдающие от вшей, нашли выход — симбиоз с мелкими рыбками, которые поедают паразитов с их тела. Давно известно, что и в открытом море, и в аквариумах такие рыбы, как зеленушка, радужный губан, гребенчатый губан, губан-кукушка и малоротый центролабрус выступают в качестве «чистильщиков». Им достается пропитание, а лососю — здоровье.

В начале 1990-х годов сотрудники норвежского Института рыбного хозяйства обнаружили, что могут бороться с распространением морских вшей на рыбных фермах, запуская в садки этих и других рыб-чистильщиков. В результате ряда экспериментов было установлено, что один губан может очистить от паразитов сто лососей, а одного гребенчатого губана, который способен всего за полтора часа съесть 45 вшей с двух рыб, достаточно, чтобы сохранить здоровье 150 особям лососевых.

Похороны товарищей

Скромный муравей выработал особое социальное поведение, которое позволяет сберечь здоровье всей муравьиной колонии. В некотором смысле колонии ведут себя так, будто составляют единый сверхорганизм — их члены не борются с болезнями поодиночке, а формируют общий «социальный иммунитет», как его называют ученые.

Автор фото, Thinkstock

Муравьи все свои проблемы решают сообща

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Если один из членов колонии умирает, остальные муравьи изо всех сил стараются утащить бездыханного собрата подальше от колонии. Науке еще не известно, какие бактерии, вирусы и грибы могут размножаться в теле мертвого муравья, но биологи уже давно пришли к выводу, что традиция избавляться от трупов возникла именно для того, чтобы сохранить здоровье колонии, — ведь погибший сородич может быть или стать носителем инфекции. Однако до недавнего времени этот тезис не был доказан.

В этом году бельгийская исследовательница Лиза Диес вместе со своими коллегами, наконец, нашла конкретные подтверждения в пользу данной гипотезы. В течение 50 дней ученые в лабораторных условиях наблюдали за несколькими колониями обыкновенных красных муравьев, Myrmica rubra . Половина колоний могла свободно избавляться от трупов, как это происходит в природе, тогда как второй половине не давали такой возможности. Начиная с восьмого дня наблюдений, взрослые муравьи из колоний, которым мешали изолировать мертвецов, стали заметно менее живучими, чем их сородичи из других колоний. Но самое поразительное, что в условиях таких ограничений насекомые нашли альтернативные способы обезопасить себя от трупов. Мертвых муравьев оттаскивали в угол, колония ограничивала число особей, которые могли находиться рядом с ними, и старалась держать их подальше от развивающихся личинок. В некоторых колониях муравьи даже умудрялись “хоронить” своих умерших товарищей под ватой, надерганной из-под поилок.

Привычка ухаживать за собой

Модели поведения, призванные защитить животных от заразных паразитов, — и прикармливание рыб-чистильщиков, и изоляция трупов — по-видимому, появились в процессе эволюции в ответ на натиск смертельных заболеваний, примерно так же, как у животных развилась способность к мимикрии, позволяющая им прятаться от хищников.

Источник

Эффективность биологических методов борьбы с вредителями

Биологический метод основывается на различных формах и способах использования естественных врагов вредных животных-паразитов, хищников и патогенных микроорганизмов. Важнейшим звепом биологического метода является сохранение и накопление в природе энтомофагов, акарифагов и др. Имеется большой фактический материал, свидетельствующий о важной роли энтомофагов, акарифагов и других полезных организмов в снижении численности или сдерживании темпов размножения вредителей растений. Однако в большинстве случаев их деятельность оказывается недостаточной в качестве самостоятельного фактора, предотвращающего потери урожая. Это обстоятельство обусловлено биологической закономерностью. Для того, чтобы хищники или паразиты имели возможность существовать, необходима соответствующая трофическая база, которой для них служат вредители растений. Поэтому для поддержания необходимой численности популяций энтомофагов постоянно необходим определенный запас фитофагов, то есть вредителей растений.
Экологические особенности вредителей и их паразитов или хищников имеют свои различия, а поэтому при одних и тех же изменениях факторов среды могут возникнуть летальные условия для одних или других групп организмов. Обычно уменьшение численности фитофагов приводит и к сокращению численности их паразитов, что способствует новому нарастанию численности хозяина. Это самый опасный период, в который обычно возникают вспышки массового размножения вредителей.
Только при достижении определенного этапа в соотношении численности популяции баланс изменяется в сторону увеличения численности паразита.
Можно отметить десятки видов опасных вредителей, численность которых на Украине в той или иной степени регулируется естественными врагами. Об этом свидетельствуют следующие примеры. В 1967 г. в Кировоградской, Полтавской и Сумской областях заражение яиц капустной совки природной трихограммой достигало 98%. В центральном Полесье Украины в 1965 г. 95—98% куколок боярышницы было уничтожено наездником Pimpla examinator F.
Известно много случаев почти полного истребления тлей на полевых, садовых и лесных культурах кокциннеллидами.
В Закарпатской области насчитывается свыше 30 видов энтомофагов, подавляющих размножение американской белой бабочки. В уничтожении яиц наибольшее значение имеют скорпионницы.
Из взятых под наблюдение в 1955—1957 гг. 36 100 гусениц энтомофагами было уничтожено 90,5%. Основная масса гусениц была уничтожена хищниками, главным образом, клопами — Nabis apterus F., и Arma custos F.
В условиях леса американская белая бабочка в период развития от яйца до гусеницы четвертого возраста иногда уничтожается энтомофагами на 99,9%, в приусадебных садах — на 96,4%, а на отдельно стоящих деревьях только на 80,4%.
Непарного и кольчатого шелкопрядов на Украине уничтожают свыше 100 видов энтомофагов; златогузку и боярышницу — около 90.
Роль энтомофагов очень велика в динамике численности популяций гессенской мухи. Известно около 50 видов, уничтожающих этого вредителя. На Украине И.Д. Белановский еще в 1940 г. зарегистрировал 20 видов паразитов только из отряда перепончатокрылых.
Район массового размножения гессенской мухи на Украине охватывает значительное пространство в лесостепной и степной зонах. В этом районе от Киева на юг по обе стороны р. Днепра простирается довольно широкая полоса, в которой даже в годы массового размножения гессенской мухи бывает немного.
Относительно низкая численность гессенской мухи в Приднепровских районах обусловливается комплексом факторов. Однако, как показали многолетние наблюдения, доминирующее значение имеют паразиты.
В условиях расчлененного рельефа Приднепровья имеется большое количество нераспаханных участков, на которых энтомофаги находят благоприятные условия для существования. В частности, весьма важным фактором является наличие цветущей растительности, на которой проходит их дополнительное питание.
Весьма опасным и широко распространенным вредителем в степных районах Украины является свекловичная минирующая моль (Gnorimosсheта ocellatella Boyd). Из 32 зарегистрированных в 1956—1959 гг. энтомофагов этого вредителя самое большое значение имеет специализированный паразит тахина — катарозия (Catharozia pygmaea F.). Установлено, что катарозия для дополнительного питания сосредотачивается на соцветиях зонтичных растений, особенно укропе, тмине, моркови. Эти растения обычно высеваются на приусадебных участках и заражение гусениц моли катарозией на них составляло 48—79%, в то время как на полях в севообороте только 4,8—7,5%. При подсеве в следующем году на полях кормовой свеклы укропа зараженность гусениц катарозией увеличилась до 81-89%.
В литературе есть много данных о положительном влиянии цветущей растительности на повышение численности насекомых-энтомофагов. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что этот фактор создает благоприятные условия и для дополнительного питания многих вредных насекомых — целого ряда видов чешуекрылых, пилильщиков, жуков, например, щелкунов и др.
Яркой иллюстрацией роли энтомофагов и акарифагов в ограничении численности вредителей являются случаи вспышек массового размножения некоторых вредных видов насекомых и клещей вследствие применения химических препаратов, губительно действующих на полезную фауну и не токсичных для части видов, составляющих комплекс вредителей. Широко известным примером нарушения биоценотических взаимоотношений между различными группами членистоногих в агроценозах, с подавлением одних вредителей и созданием благоприятных условий для массового размножения других, может служить размножение клещей вследствие применения ДДТ для защиты садовых насаждений. На Украине это явление было детально исследовано в садах Крымской области.
К сожалению нет конкретных данных, которые позволили бы оценить экономическую эффективность такого фактора, как деятельность природных энтомофагов и акарофагов. Во многих работах имеются сведения лишь о проценте заражения яиц или личинок паразитами и отсутствуют данные о том, какие потери урожая причинила или могла причинить уцелевшая часть популяции вредителя.
В то же время известно, что многие виды обладают очень большим коэффициентом размножения. Например, у калифорнийской щитовки гибель 98% личинок недостаточна для того, чтобы предотвратить восстановление исходной численности популяции. Кроме того, паразиты гусениц, как правило, вызывают их гибель лишь в последнем возрасте или даже на куколочной стадии и таким образом не исключается повреждение растений в такой же мере, как если бы эти гусеницы не были заражены паразитами.
Характеризуя роль природных энтомофагов и акарофагов, необходимо отметить лишь в общем их важное значение в регуляции численности популяций и существенную помощь, которую они в ряде случаев оказывают человеку в борьбе с вредителями растений.
Другой формой использования энтомофагов является их интродукция и акклиматизация. На Украине удалось пока успешно осуществить акклиматизацию одного вида — афелинуса, паразита яблонной кровяной тли. Афелинус был расселен в 1930 г. в яблоневых садах Крыма и в дальнейшем в 1934—1935 гг. в течение нескольких лет освободил от кровяной тли более 20 тыс. гектаров садов. До акклиматизации афелинуса ежегодные убытки садоводства от кровяной тли в Крыму составляли около 0,2 млн. рублей (в современном денежном исчислении), а после его применения кровяная тля как вредитель утратила практическое значение.
Эффективным способом борьбы с некоторыми вредными видами является массовое разведение энтомофагов и акарофагов и выпуск их в очаги вредителя. На Украине для борьбы с вредными совками и стеблевым мотыльком уже более 35 лет используют трихограмму.
Данные научно-исследовательских учреждений Украины и производственных биолабораторий показывают, что техническая эффективность выпуска трихограммы против совок составляет в среднем 80—85%, а прибавка урожая, по сравнению с урожаем на участках, где выпуск паразита не производился, достигает примерно 10%.
Стоимость 1 тыс. трихограммы в среднем 2 коп., а для выпуска паразита на 10 га затрачивается один человеко-день. На 1 га паров (под озимые) или сахарной свеклы требуется 20—30 тыс. яйцеедов, а на 1 га капусты — 40 тыс. Таким образом, расходы на применение трихограммы составляют около 1 руб. на гектар.
Примером высокой эффективности трихограммы является использование ее против капустной совки в Полтавской области в 1964—1965 гг. Трихограмму выпускали на овощные культуры как в период развития первой, так и второй генерации совки. Против первого поколения трихограмма применена на площади 2880 га, против второго — на 1240 га поздней капусты. Выпускали ее два раза, по 20 тыс. особей на 1 га. Заражение трихограммой яиц совки составило 80—95% при 30%-ном заражении природной популяцией паразита в контроле. На трихограммированном участке повреждение растений гусеницами не превышало 10% и то в слабой степени, тогда как на полях, где выпуск паразита не производился, было повреждено 60% растений. Численность куколок в почве на участке с выпуском трихограммы составляла 1,7 экз. против 4,3 на 1 м2 на контрольном участке.
В колхозе «Россия» Городищенского района Черкасской области трихограмму применили на 480 га озимой пшеницы из общей площади 600 га. На 120 га, где трихограмму не выпускали, посев был настолько изрежен гусеницами озимой совки, что поле пришлось пересевать. Затраты жe на биологическую защиту посевов на 480 га составили 273 руб.
Применение трихограммы для борьбы со стеблевым мотыльком в Черновицкой области уменьшило в среднем па 50% повреждение стеблей и початков. По эффективности действия применение трихограммы не уступало опыливанию дустом ДДТ, однако обошлось значительно дешевле. В среднем затраты на выпуск трихограммы составили 60 коп. па 1 га, тогда как при опыливании дустом ДДТ с нормой расхода 20 кг/га только лишь на ядохимикат затрачивалось около 2 руб. К тому же применение трихограммы совершенно безвредно для людей и сельскохозяйственных животных.
В 1966 г. на Украине трихограмму выпускали на площади 550 тыс. гектаров, а в 1969 г. — на 2,5 млн. гектаров. Ее размножали 7 областных и 177 межколхозных, колхозных и совхозных лабораторий.
Наилучший эффект от применения трихограммы против совок получен на свекле, где достигается заражение 70—80% яиц вредителей. При выпуске против стеблевого мотылька заражение яиц не превышало 50%. Выпуск трихограммы в саду против яблонной плодожорки не дает устойчивого эффекта.
Разработан метод массового разведения и применения хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом на огурцах в защищенном грунте. В 1969—1970 гг. фитосейулюса использовали в ряде тепличных хозяйств Украины. Благодаря этому прибавка урожая огурцов с 1 м2 достигала 5 кг, а каждый затраченный на применение фитосейулюса рубль окупился в 10 раз. Численность вредителей в значительной степени ограничивается патогенными микроорганизмами. Заболевания свекловичного долгоносика, вызываемые грибами (белая, зеленая и другие мускардины), часто приводят к гибели 3/4 популяции.
Известны эпизоотии, вызываемые у непарного шелкопряда вирусной инфекцией на больших площадях.
В настоящее время в практике борьбы с вредителями начинают использоваться биопрепараты, изготовленные на основе энтомопатогенных микроорганизмов. Способ применения биопрепаратов аналогичен применению инсектицидов, то есть проводится опрыскивание суспензией препарата, содержащего жизнеспособные споры бактерий или грибов. Гибель насекомых происходит только при непосредственном контакте спор с покровами тела или заглатывании их с пищей. В США биопрепараты получили даже название «биологических инсектицидов». Наиболее перспективное направление микробиометода — создание в природе искусственных очагов инфекции, способных вызвать эпизоотию, — пока недостаточно разработано и не получило практического применения.
Удельный вес применения биопрепаратов в общей системе защиты растений еще сравнительно невелик. В России государственные испытания прошли два препарата: энтобактерин, рекомендованный для борьбы с листогрызущими гусеницами на овощных и плодовых культурах, и боверин — против колорадского жука. Установлено, что эффективность действия биопрепаратов значительно увеличивается при совместном применении их с небольшим количеством инсектицидов (1/10—1/4 нормы расхода, требующейся при химической борьбе). Эффективность микробиологического метода борьбы с вредителями заключается также в эффекте последействия, который проявляется в снижении плодовитости и устойчивости имаго к неблагоприятным условиям. Главные же преимущества этого метода состоят в том, что значительно снижается расход ядовитых веществ (в случае применения инсектицидно-биопрепаратных смесей) и следовательно уменьшается опасность загрязнения ядами природной среды и урожая. В некоторых случаях можно ограничиться применением только биопрепаратов. Так, использование энтобактерина против американской белой бабочки позволяет успешно вести борьбу с этим вредителем в условиях населенных пунктов, где применение пестицидов затруднено.
Следует отметить, что в настоящее время существует тенденция относить к биологическому методу, в противовес химическому, все другие способы борьбы с вредителями, кроме обыкновенного применения ядовитых веществ. При этом у исследователей иногда возникают даже споры относительно того, как квалифицировать один и тот же способ — как химический или биологический. В частности это касается использования аттрактантов, репеллентов, химических стерилизаторов и т. д.
Так, например, способ борьбы с вредителями путем половой стерилизации имеет единую четко определенную теоретическую и методическую основу, но исходя из сугубо технических обстоятельств (осуществляется стерилизация химическими или физическими средствами) его относят то к химическому, то к биофизическому или биологическому методам.
На наш взгляд, вряд ли целесообразно стремиться втиснуть в рамки давно сложившихся представлений о классических методах защиты растений все эти новые способы, которые разрабатываются в лабораториях исследователей. Следует оставить за химическим и биологическим методами то содержание, которое формировалось в течение десятилетий, а именно: химический метод — это использование для борьбы с вредителями ядовитых для них веществ, а биологический — использование против вредителей их природных врагов — паразитических и хищных животных или патогенных микроорганизмов.

Источник

Биологические способы борьбы с животными

Биологическая борьба с вредителями

Примеры биологических методов (способов) борьбы с вредителями