Авторское право как способ защиты интеллектуальной собственности

Как защитить интеллектуальную собственность

Интеллектуальные тяжбы

Нарушение прав владельцев на интеллектуальную собственность не редкость. В 2019 году суды рассмотрели более сотни подобных дел. Так, сотрудники АО «КамАЗ» подали в суд города Набережные Челны коллективный иск на общую сумму 8,5 млн руб. Они заявили, что являются изобретателями «легированной конструкционной стали преимущественно для холодной штамповки». Суд установил, что изобретение с 2009 года приносит заводу экономический эффект 5–10 млн руб. в год. Он взыскал с автоконцерна в пользу сотрудников 7,97 млн руб. авторского вознаграждения и почти 600 тыс. руб. процентов. Виктория Бондаренко, которая вела соцсети эстрадного исполнителя Николая Рябухи, после увольнения подала в суд иск о взыскании с него авторского вознаграждения за использование сделанных ею фотографий. Дело она проиграла. «РБК Pro» выбрал пять самых интересных дел в области защиты интеллектуальной собственности.

Отвечает юрист

Чтобы вам, как Николаю Рябухе, не пришлось судиться с бывшим эсэмэмщиком, заключите с ним договор. В нем подробно пропишите все договоренности о ведении аккаунта (обязательно укажите аккаунт со ссылкой), о недопустимости передачи аутентификационных данных третьим лицам, об обязанности следовать правилам социальной сети. Кроме того, чтобы защитить аккаунт компании в соцсетях, заведите корпоративную сим-карту и включите двухфакторную идентификацию по номеру телефона, рекомендует Тимофей Щербаков, заместитель генерального директора РБК по юридическим вопросам. Кроме того, верифицируйте свое сообщество или аккаунт (если эта функция вам доступна). Тогда в случае спора руководство социальной сети будет на вашей стороне, а не на стороне вашего бывшего эсэмэмщика. Тимофей Щербаков также ответил на другие вопросы, связанные с ведением бизнеса в интернете и интеллектуальной собственностью. Например, возникает ли новое интеллектуальное право, если вы, например, решили доработать компьютерную программу, и нужно ли предусматривать в договоре на разработку технической документации отдельную стоимость перехода интеллектуального права?

Ничего изобретать не нужно

Интеллектуальную собственность защищают патенты, авторское право и коммерческая тайна. Режим коммерческой тайны вводится в отношении информации, которую компания хочет сохранить в секрете. Остальные три способа защищают информацию, которую компания готова разглашать. Рассмотрим патенты. Компания может запатентовать четыре типа объектов — изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение. И в каждом случае есть свои нюансы. Например, патент на изобретение означает, что компания защищает техническое решение, которое применяется к определенному продукту, устройству или способу эксплуатации. Дарья Терещенко, юрисконсульт «ФБК Legal» и специалист в праве интеллектуальной собственности, рассказывает, с чего начать оформление патента (и это не заявка), как правильно оформить заявку на получение патента и что делать дальше.

Это все я придумал

Иногда сотрудник заявляет права на интеллектуальную собственность, которую предприятие считает своей. Штатный Кулибин не хочет делиться плодами своего технического гения задешево, а руководство настаивает, что творец и так получал зарплату за свой труд, да еще и имел необходимое ему для работы время, место и оборудование. Конфликт может вылиться в судебное разбирательство. По мнению Ирины Баршай, партнера, заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Нексиа Пачоли», компания может сохранить права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), если автор изобретения — штатный сотрудник. Эксперт рассказывает, как это сделать грамотно и по закону.

Сейф для разработок

Авторское право защищает, в том числе фото-, видео- и аудиоконтент, структуру сайта, уникальность контента, программные файлы и товарные знаки. Адвокат и управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев объясняет, в чем нюансы защиты каждого из этих объектов. Например, многие думают, что можно запатентовать код сайта, который состоит из шаблонов, разработанных авторами HTML. Однако это не так. Можно только закрепить за собой структуру веб-сайта и его фирменный стиль. Или в случае с программами при их регистрации надо обязательно патентовать отдельно каждый вид данных — картинку, программный код, музыкальную композицию, текст, а уже потом весь продукт в комплексе.

«Налог» на музыку

Авторские права на аудиоконтент часто нарушают кафе, рестораны и торговые центры. Они ставят фоновую музыку, но не платят деньги ее правообладателям, по сути, занимаясь пиратством.

Контроль за соблюдением авторских прав на музыкальные произведения ведут РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). По классической схеме предприниматели платят этим организациям отчисления за музыку. Ставка зависит от площади заведения и рассчитывается исходя из суммы 40 руб. за 1 кв. м. В среднем за одно посадочное место получается от 35 до 60 руб. Кроме того, владельцы заведений сдают ежеквартальные отчеты по каждой проигранной композиции. Получается недешево и муторно. Олег Сужаев, основатель системы автоматизации кафе и ресторанов Restik, рассказывает о других способах ставить музыку в заведениях законно.

Претензии не ко мне

В онлайн чаще нарушаются права на фото-, видео- и аудиоматериалы. Одно дело, когда владельцы сайтов размещают на нем контент и легко могут контролировать законность его использования. А что делать, если доступ к размещению материалов есть у неограниченного числа пользователей, как, например, на видеохостингах, в стриминговых сервисах и социальных сетях? Там администрированием занимается один человек, а информацию размещают другие. Проверить при этом каждую публикацию очень сложно. Любой владелец, чьи материалы были размещены без его согласия, будет требовать их удалить и захочет вдобавок денежную компенсацию. Так, в январе 2019 года Rambler Group потребовала 180 млрд руб. от стримингового сервиса Twitch. На нем были обнаружены трансляции футбольных матчей английской премьер-лиги, право на размещение которых в России есть только у Rambler Group. До суда дело не дошло. Twitch и Rambler пошли на мировую. Но даже если бы суд состоялся, стриминговому сервису, скорее всего, удалось бы отбиться от претензий. У него на руках были козыри. Татьяна Чернышева и Дмитрий Водчиц, юрист и управляющий партнер юридического бюро «Водчиц и партнеры», рассказывают, что за козыри позволят владельцу сайта отбиться от претензий правообладателей в суде.

Как две капли воды

Главная задача товарного знака — вызвать у потенциальных покупателей определенные ассоциации, эмоции, доверие к бренду. Поэтому недобросовестные компании пытаются сыграть на узнаваемых брендах-конкурентах и подражают им, игнорируя права на товарные знаки. Защищать товарный знак в суде можно в двух случаях: когда оспаривается сам товарный знак или когда товарный знак незаконно используется. По мнению юриста коллегии адвокатов Delcredere Аллы Битаровой, самое частое основание для оспаривания регистрации товарного знака — его сходство до степени смешения с другим товарным знаком. Это означает, что товарные знаки так похожи, что потребитель может легко спутать товары разных производителей. Алла Битарова объясняет, что необходимо доказать, чтобы подать на подражателя в суд, и как добиться прекращения незаконного использования вашего товарного знака.

Последний не значит проигравший

А что, если конкурент зарегистрировал товарный знак (или сходный с ним) раньше вас и теперь пытается вытеснить ваш товар с рынка? Вы можете добиться отмены регистрации его товарного знака, утверждает Анастасия Абаева, старший юрист «Пепеляев Групп». И есть четыре способа, как это сделать. Например, можно подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента. Мотивом для подачи возражения может стать, например, то, что конкурент ввел потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Добиться успеха в этом случае вполне возможно, особенно если у вас уже есть доказательства того, что потребителя ввели в заблуждение — например, вам поступила жалоба о ненадлежащем качестве товара, который при проверке оказался чужим. А можно развязать борьбу не в Роспатенте, а в Федеральной антимонопольной службе. Для этого вам потребуется убедить ее сотрудников признать регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией. Об этих и других способах защиты товарного знака от конкурентов — в материале Анастасии Абаевой.

Источник

Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение

Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности

Законодательство РФ в области защиты ИС состоит из Конституции РФ (ст. 44), международных соглашений, в которых участвует Российская Федерация, федеральных законов и актов. Гражданско -правовая защита ИС предусмотрена частью 4 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2008г. на основании Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:

• авторское право;
• права, смежные с авторскими;
• патентное право;
• нетрадиционные объекты ИС (производственные секреты, топология микросхем и прочее);
• средства индивидуализации юридических лиц (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак);
• единая технология (технические данные).

Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):

1. Имущественные права. Они ассоциируются с автором, их можно продавать на основании договора. К категории имущественных прав относится исключительное право, которое включает права: пользоваться продуктом интеллектуальной деятельности (далее — ПИД) (ст. 1229 ГК РФ); распоряжаться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); позволять пользоваться ПИД (ст. 1233 ГК РФ); защищать ПИД (ст. 1252 ГК РФ).
2. Личные неимущественные права. Они неотделимы от личности автора, включают права на авторство, имя (ст. 1228 Кодекса). Передача прав иному лицу не допускается.
3. Иные личные неимущественные права возникают в отношении различных видов объектов права. Это права: следования (ст. 1293 ГК РФ), на патент (ст. 1357 ГК РФ), доступа (ст. 1292 ГК РФ), на отзыв (ст. 1269 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.

Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:

• патентную собственность, которая охраняет объекты ИС;
• права на средства индивидуализации, которые распространяются на фирменные наименования и коммерческие названия компаний, товарные знаки, названия мест происхождения товаров;
• секреты производства, которыми признаются любые сведения об объектах ИС в научно- технической сфере и способах их применения.

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:

• регистрации изобретений (объектов) и договоров в отношении объектов ИС;
• правовую защиту интересов государства в этой сфере;
• контроль и надзор в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности;
• контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций осуществляющих научно-исследовательские работы в данной сфере.

Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.

Правовое обеспечение интеллектуальной собственности

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

• нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
• нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ при отсутствие ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
• обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
• незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 14.10 КоАП РФ);
• незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.

Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:

• признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
• восстановление положения существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
• возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
• принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
• компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
• изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
• прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
• публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
• принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ (ст. 1231 ГК РФ).

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Досудебный порядок

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Судебное решение и способы защиты в суде

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

1. Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А45-33318/2017.
2. Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А27-3997/2019.
3. Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А46-2212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).

Уголовно — правовая защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести. Например, Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2017 по делу № 1-487/2017, согласно которому обвиняемый, действуя вопреки воле правообладателей без соответствующих договора и разрешения, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права: компьютерную программу для ЭВМ CorelDRAW Graphics Suite Х7, стоимостью 36 905 рублей и программу Компас -3D версии 16.1.10 стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 905 рублей, что является крупным размером. В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

• по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

Вывод

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.

Источник