Аппарат лотос ам 114 способ применения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

от 22 сентября 2010 года Дело N А56-51243/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Научно-производственная фирма «НЕВОТОН», ООО «Компания Партнер»

ответчик: Редакция газеты «Финляндский округ», ООО «Медиа-группа «Четвертая власть», Муниципальный совет МО Финляндский округ о защите деловой репутации при участии

— от истца: 1. Щабельская И.Н., представитель по доверенности от 15.12.09, 2. не явился, извещен,

— от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 3. Чернигель С.В., представитель по доверенности от 17.06.10,

ООО «Научно-производственная фирма «НЕВОТОН» и ООО «Компания Партнер» обратились в суд с иском к Редакции газеты «Финляндский округ», ООО «Медиа-группа «Четвертая власть», Муниципальному совету МО Финляндский округ об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию.

Истец — ООО «Компания Партнер», ответчики — Редакция газеты «Финляндский округ», ООО «Медиа-группа «Четвертая власть» в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве ответчика также автора статьи Людмилу Санатриеву, поскольку автор не является лицом, располагающим возможностью исполнить судебное решение о публикации опровержения порочащих сведений. Заслушав пояснения присутствующих сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 июня 2009 г. в газете «Финляндский округ» была опубликована статья «Звонят. Закройте дверь», автор статьи Людмила Санатриева (далее по тексту — статья). По мнению истцов, в данной статье печатное СМИ разместило информацию о ненадлежащем качестве товара, маркированного товарным знаком, производителем которого является ООО Научно-производственная фирма «НЕВОТОН» по заказу «ООО Компания Партнер». Данный товар, а именно Аппарат физиотерапевтический «ЛОТОС» (модель АМ-114) (далее по тексту — аппарат, прибор) разработан и произведен согласно требованиям всех необходимых ГОСТов, указанных в Сертификате соответствия, и технических условий N9444-025-11153066-2007. Согласно Сертификату соответствия, санитарно-эпидемиологическому заключению и регистрационному удостоверению данный прибор является изделием медицинского назначения, и внесен в государственный реестр медицинских изделий.

Автор статьи Л.Санатриева провела самостоятельно, без привлечения медицинского экспертного учреждения, экспертизу данного прибора, обратилась к главной медсестре поликлиники N 54 Солдатенковой О.П., к сведениям, размещенным в сети «ИНТЕРНЕТ», и на основании собранных таким образом данных, не проверив их достоверность на заводе — изготовителе, в статье сделала категоричный вывод о ненадлежащем качестве Аппарата, назвав его «липовым».

Действующее законодательство предусматривает право гражданина или организации потребовать от средства массовой информации опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция СМИ не располагает доказательством того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации (ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Данный информационный материал (статья), приводит к появлению у потенциальных покупателей неоправданно негативного отношения к прибору, а так же его производителю и продавцу. Истцы представили текст опровержения следующего содержания:

«В номере от 16.06.2009 г. была опубликована статья под названием «Звонят. Закройте дверь», в которой указывалось на ненадлежащее качество, а также отсутствие необходимой регистрации Аппарата физиотерапевтического «ЛОТОС» модель AM-114. К сожалению, автором указанной статьи были предоставлены непроверенные и оказавшиеся впоследствии недостоверными сведения в отношении указанного Аппарата, производимого ООО «Научно-производственная фирма «НЕВОТОН». В соответствии с представленными официальными документами Аппарат физиотерапевтический «ЛОТОС» модель АМ-114 является изделием медицинской техники, зарегистрированным в установленным законодательством Российской Федерации порядке, что подтверждается Регистрационным удостоверением, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Сертификатом соответствия, Санитарно-эпидемиологическим заключением.

Эффективность, а также безопасность указанного Аппарата подтверждены неоднократными испытаниями в компетентных медицинских учреждениях. Таким образом, вывод автора о якобы бесполезности изделия является вымышленным.

Упомянутое в статье письмо Росздравнадзора РФ отношения к Аппарату физиотерапевтическому «ЛОТОС» модель АМ-114 не имеет. В нем идет речь о немедицинском приборе. Автор ошибочно ссылается на данное письмо в своей статье.

Производитель «Аппарата физиотерапевтического «ЛОТОС» модель АМ-114 — Санкт-Петербургская научно-производственная фирма «НЕВОТОН» — осуществляет свою деятельность с 1992 года, Аппарат выпускает с 2007 года. Указанный Аппарат представляет собой многофункциональный малогабаритный физиотерапевтический аппарат индивидуального применения, предназначенный дл профилактики и лечения заболеваний в лечебно-профилактических учреждениях и домашних условиях контактным теплом, механической вибрацией низкой частоты, некогерентным узкополосным красным излучением, некогерентным узкополосным синим излучением, а также инструментальным массажем при помощи массажных насадок.

Как компания-производитель, так и компания, реализующая Аппараты, используют все имеющиеся средства связи с потребителями: почтовые реквизиты, телефон, адрес в Интернете указываются в инструкциях и на упаковке, поэтому связаться с ними и получить необходимую информацию по всем вопросам, относящимся к изделию, не представляет никакой сложности.

Реализация указанного Аппарата осуществляется с соблюдением всех законодательно установленных требований.

Таким образом, утверждения автора опровергаемого материала о том, что Аппарат физиотерапевтический «ЛОТОС» модель АМ-114 является изделием ненадлежащего качества, без необходимой регистрации, не оказывающим лечебного эффекта опровергается предоставленными доказательствами, в том числе документальными».

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

Редакция подтверждает, что материал «Звонят. Закройте дверь» был опубликован изданием по принципиальным соображениям — в целях защиты читателей от возможных мошеннических действий. При распространении аппарата, о котором идет речь в статье, группой лиц проводились собрания пожилых людей якобы от имени органов социального обеспечения, пожилым людям настойчиво звонили с предложением приобрести аппарат также якобы из органов социальной защиты населения. При этом органы социальной защиты населения Калининского района Санкт-Петербурга отрицают какое-либо участие в распространении аппарата «Лотос».

Также продавцы аппарата собирали сведения об одиноко проживающих пенсионерах и правовом статусе их жилья, зафиксирован факт кражи документов у одного из покупателей прибора. Указанная информация подтверждается в материале свидетельствами граждан и руководителя территориального органа внутренних дел.

Как следует из текста публикации, в материале рассматривается аппарат, который распространялся мошенниками, и имел упаковку и этикетки «Лотос. Аппарат физиотерапевтический. Модель АМ-114». Именно распространяемый мошенниками аппарат был представлен редакцией для заключения специалистам-физиотерапевтам Городской поликлиники N 54, обслуживающей данный микрорайон, и как ясно следует из текста статьи, именно о нём в публикации сообщается, что он — «липовый».

Таким образом, по мнению ответчика, в статье не содержится каких-либо выводов и утверждений о товаре, производимом и распространяемом истцами, но анализируется прибор, распространяемый группой лиц мошенническими способами.

Суд полагает, что позиция ответчика является обоснованной, исходя из следующего.

В оспариваемой статье автор описывает ситуацию, когда некие лица, представлявшиеся сотрудниками «комитета по правам ветеранов и инвалидов», распространяли среди лиц, проживающих на территории Калининского района Санкт-Петербурга, некий прибор, на упаковке которого имелась надпись: «Лотос. Аппарат физиотерапевтический. Модель АМ-114». Данный прибор был, по словам автора статьи, опробован журналистами газеты, а также продемонстрирован главной медсестре отделения физиотерапии поликлиники N 54 О.И.Солдатенковой. На оснований частных мнений указанных лиц автор статьи сделал вывод о том, что прибор «липовый».

Однако в статье не содержится сведений либо утверждений о том, что распространяемый неустановленными лицами прибор (или имитация некоего прибора) произведен ООО «НПФ «Невотон» (истцом по делу). Единственное упоминание ООО «НПФ «Невотон» содержится в последнем разделе статьи под названием «Шито-крыто», где автор статьи сообщает о приказе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 2006 г., в котором указано: «Изъять из обращения на территории РФ незарегистрированное изделие медицинского значение «Массажер многофункциональный «Лотос» производства ООО НПФ «НЕВОТОН», Санкт-Петербург». Однако суд не усматривает в данном упоминании истца распространение порочащих и несоответствующих действительности сведений, поскольку в оспариваемой статье упоминается другое название прибора: «Лотос. Аппарат физиотерапевтический. Модель АМ-114», из чего невозможно сделать однозначный вывод, что упомянутый приказ (который фактически является не приказом, а письмом указанного государственного органа) относится к прибору, о котором идет речь в статье. Упоминание о существовании данного письма соответствует действительности, однако отсутствуют достаточные основания полагать, что оно имеет отношение к прибору, распространявшемуся мошенническим путем.

Поскольку какие-либо другие упоминания истцов в статье отсутствуют, следует сделать вывод, что все изложенные в статье мнения, утверждения, сведения относятся не к приборам, выпускаемым истцами, а к изделиям, распространявшимся неустановленными лицами. Имеют ли последние изделия какое-либо отношение к продукции истца, или являются контрафактными, незаконно маркированными зарегистрированными истцом товарными знаками, установить из представленных в дело материалов не представляется возможным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемая статья не содержит утверждений о недоброкачественности выпускаемой истцами продукции, касаясь исключительно неких изделий неизвестного происхождения и качества, маркированных наименованием «Лотос. Аппарат физиотерапевтический. Модель АМ-114». При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Источник

Медицинская афера

Петербургские предприниматели продают череповчанам запрещенный медицинский аппарат
В Череповце работает группа петербургских бизнесменов, которые проводят около жилых домов собрания льготников и пенсионеров с целью продать им запрещенный медицинский аппарат «Лотос ММ­114», спасающий якобы чуть ли не от всех болезней. Нам удалось побывать на одном из таких собраний и воочию увидеть, как гастролеры обрабатывают население.

По словам жителей одного из домов на пр. Луначарского, к ним в квартиры заранее приходили некие посланники, которые сообщали, что в определенный день и час на площадке у здания состоится собрание пенсионеров, инвалидов, льготников и прочих подобных категорий населения. Обещали рассказать что­то важное насчет здоровья и обеспечения лекар­ствами. В назначенное время около подъезда собралось более десятка пожилых людей. Вскоре подъехал серебристый минивэн с номерами 98­го региона, из которого вышел представительный мужчина в костюме и с галстуком.

— Нам позвонили женщины из вашего города и сказали, что вам не предоставляется положенное по федеральной программе медицинское оборудование, — начал вещать оратор. — Всем вам должны были предоставить аппарат «Лотос», он заменяет до 80 % всех тех лекарств, которыми вы сейчас пользуетесь. Поднимите руки, кто до сих пор не получил этот аппарат…

Все собравшиеся дружно поднимают руки.

— Я так и думал, — продолжает мужчина. — Еще в сентябре оборудование было поставлено в аптеки вашего города, но мы выяснили, что многие жители его так и не получили. Вот в доме напротив «Лотос» получили все. На ваш дом было предназначено 27 аппаратов, но, видимо, не дошел ни один. Наше оборудование работает на основании принципа диодинамики, это два круга, между которыми создается резонанс.

Кто­то в толпе с сомнением хмыкает.

— Откуда такой сарказм? — повышает тон ведущий встречи. — Если у кого­то из вас еще остается сарказм, то я скажу вам, что после использования «Лотоса» сотрудник нашего центра, который не ходил, встал на ноги.

Все это время большин­ство пенсионеров слушают с большим вниманием и качают головами в знак согласия. Мужчина вскоре начинает рассказывать о проверках неких Насырова и Добрынина, против которых якобы возбуждены уголовные дела в связи с тем, что «Лотос» до сих пор не дошел до всех, кому он положен. Заканчивается речь предложением купить «Лотос» за какие­то 7,2 тыс. рублей с учетом того, что в аптеках, куда он вскоре все же поступит по некой федеральной программе, аппарат будет стоить 10 тыс. рублей.

— Это все аптеки, представляете сколько они накручивают! — завершается повествование, вслед за чем несколько старушек отправляются в квартиры за деньгами.

Как стало известно «Речи», представители петербургской фирмы «Партнер» сейчас активно работают в нашем городе, проводя подобные со­брания во множестве домов.

Между тем аппарат «Лотос ММ­114» относится к разряду запрещенных. «…Изъять из обращения на территории Российской Федерации незарегистрированное изделие медицинского назначения — «Массажер многофункциональный «Лотос» модель ММ­114», производства ООО «НПФ «Невотон», Санкт­Петербург», — говорится в письме Росздравнадзора от 7 декабря 2007 года.

— У нас заказать «Лотос» нельзя, он не наш, мы его делаем по заказу фирмы «Партнер», — сообщили нам в компании «Невотон», куда мы позвонили под видом обычных покупателей.

— К нам просто приходили в квартиры, предлагали всем.

— Да, это у них такая форма продвижения товара.

— А эффект от прибора будет?

— Это обычный физиотерапевтиче­ский прибор для домашнего лечения. Надо смотреть, насколько это полезно и нет ли противопоказаний. Сенсационного эффекта не будет, ведь это лишь один из методов воздействия на организм. Но если грамотно провести курс лечения, то определенная польза будет.

— То есть для пожилого человека есть смысл его купить?

— Пожилые люди любят дома лечиться, «Лотос» ничем не хуже других аналогичных приборов.

— Нам соседи сказали, что он вроде бы запрещен…

— Запрещен? Фантазии это все.

Кстати, на официальном сайте «Невотона» прибор «Лотос ММ­114» в списке производимой продукции почему­то не значится. Оставляя вопрос эффективности прибора на суд специалистов, стоит отметить, что «Партнер» для продвижения своего товара использует сомнительные методики. Помимо упоминания неизвестных в Череповце Насырова и Добрынина (кстати, в интернете на соответствующий запрос выдаются лишь фамилии известных музыкантов Мурата Насырова и Вячеслава Добрынина) представители фирмы утверждают, что согласовали свои действия с органами здравоохранения и милицией.

— У нас есть разрешение от начальника МОБ Сергея Алексеевича. Знаете, что такое МОБ? — с серьезным лицом заявил пенсионерам агент «Партнера».

— …Они проинформировали нас, что будут ходить по домам, — пояснил «Речи» начальник милиции общественной безопасности УВД Череповца Сергей Владимирович Алексеев. — Мы разрешений никаких не выдавали, милиция не обладает такими полномочиями. Они просто уведомили нас, что проводят рекламную акцию.

— Но их аппарат вроде бы запрещен.

— Запрещен? Тогда нужно разбираться, но это, скорее всего, в компетенции Роспотребнадзора. Если они их поймают и потом докажут все по документам, в таком случае мы сможем возбудить дело по статье «Мошенничество».

Кстати, на звонок по «02», касающийся собрания на пр. Луначарского, милиция отреагировала моментально. Правда, приехавшим милиционерам предъявить петербуржцам ничего не удалось: все документы у них оказались в порядке, а нарушения по медицинской линии УВД проверять не вправе.

Правдой оказались и слова «партнеровцев» о том, что они контактировали с череповецкими аптеками.

— Они обращались к нам с вопросом, можно ли через наши аптеки реализовать этот прибор, — рассказывает директор МТПП «Фармация» Кира Волкова. — Бумаги от них лежат уже неделю, но пока никто не приходил.

Очевидно, что данный аппарат, не одобренный Росздравнадзором, вряд ли появится в продаже в сети муниципальных аптек, а тем более будет включен в какую­либо федеральную программу для раздачи пенсионерам и инвалидам.

Череповец — не первый город, где побывали представители фирмы «Партнер». В числе «пациентов» компании — жители Петербурга, Костромы, Ярославля, Выборга и так далее. Вот как описывают происходящее на одном из интернет­форумов.

«Кингисепп. Ленинградская область. Сценарий, как мне стало понятно, везде аналогичный: пригласили стариков на собрание, рассказали о льготах, навешали лапши на уши и продали чудо­прибор по 3600 руб. за штуку. Радостные родители сообщили новость о покупке, а мне страшно их разочаровывать».

«Добрались уже до Астрахани. Сценарий вышеописанный — точь­в­точь. Старики­соседи повелись — купили вскладчину. Слава богу, я пришла домой вовремя — успела маму увести с этого собрания».

«Живу в Великом Новгороде. Сегодня представители компании «Партнер» рассказывали о незаконных выделениях групп инвалидности, о беспределе врачей, о нецелесообразности употребления выписываемых врачами препаратов. Затем стали предлагать уникальный прибор со скидкой для пенсионеров (полная стоимость прибора 7,8 тыс. руб.)».

«Ивановская область. Комсомольск. ОСТАНОВИТЕ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ! Бабушка поверила обманщикам. После этой покупки старики чув­ствовали себя очень плохо от утраты пенсии…»

Андрей Ненастьев
№143(22306)
05.08.2008

Источник: Газета «Речь»

Губернатор объявил сроки каникул в школах из-за коронавируса и рассказал об очередях в прививочных пунктах Вологодчины

Также глава региона на заседании штаба по коронавирусной инфекции озвучил другие меры по борьбе с эпидемией →

Администрация Вологды разъяснила порядок работы детских садов в первые три дня ноября

Губернатор Вологодчины решил не продлять выходные дни на фоне рекордной заболеваемости коронавирусом

Каждый шестой пациент череповецких моногоспиталей привился от коронавируса

Роспотребнадзор признал, что водопроводная вода в Вологде не соответствует нормативам

Таким образом, ведомство признало обоснованными многочисленные жалобы местных жителей на неприятный запах→

Источник