Античный способ производства географический ареал

Античный способ производства географический ареал

1.1. Первобытная экономика

Когда мы говорим о возрасте современной экономики, то принято считать, что экономике столько же лет, сколько человеку современного типа (кроманьонцу), т.е. около 40 тыс.лет. До кроманьонца на земле обитали первобытные люди — питекантропы (500 тыс.лет тому назад) и неандертальцы (200 тыс.лет тому назад), которые пользовались каменной техникой. Вероятно, неандертальцы некоторое время сосуществовали вместе с кроманьонцами, но ни в коем случая не могли быть их предками: судя по костным останкам, они имели другой генотип. Т.о. кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а начали все с чистого листа.

Исследуя ископаемые образцы, археологи в точности смогли овладеть технологией многих орудий труда первых людей. Выяснилось, что первобытная техника из дерева, камня и кости на самом деле была более производительной, чем считалось. Например, на изготовление каменного топора уходило не десять лет, как предполагалось ранее, а всего несколько часов. Рубка молодого дерева (диаметр около 10 см) таким топором продолжалась не часы, а несколько минут, изготовление четырехметровой долбленой лодки — не годы, а около 10 дней и т.д. Каменные орудия были не одноразовые, как считалось ранее, а использовались многократно и более того, регулярно ремонтировались.

Т.о. можно сделать следующий вывод, что труд в первобытную эпоху был достаточно производительным, а человек имел немало свободного времени, а не трудился с утра до ночи для обеспечения необходимым провиантом . Интересно, что опровергается и обычная трактовка каннибализма на почве белкового голодания: при экспериментально доказанной производительности труда подобное голодание было невозможным. По иному рассматривается в современной науке и появление металлической техники (ранее это объяснялось стремлением к повышению производительности труда): на самом деле арсенал каменно-древесных орудий вполне обеспечивал кроманьонцам определенное расширенное производство, следовательно, появление металлических орудий могло быть вызвано потребностями войны.

1.2. Факторы, повлиявшие на становление определенных типов хозяйства.

Естественный образ жизни первобытного человека — собирательство , оно же представляет собой хронологически первый тип народного хозяйства . Даже в 70-х годах ХХ века в тропических лесах обнаруживали племена, занимающихся собирательством. Данный вид деятельности обеспечивает им воспроизводство жизни. Но большинство первобытных народов позже отошло к производящему хозяйству: охота, кочевое скотоводство, растениеводство ( второй тип хозяйства ).

Загонная охота до сих пор служит основным видом хозяйства некоторых народов (африканские пигмеи, народы Африки и Азии). Другие народы полностью или частично сменили хозяйственный профиль, что произошло в результате насильственного включения их в состав колониальных государств (например, туркмены, присоединившиеся когда-то к СССР, перестали заниматься скотоводством).

Тип хозяйства и особенности его последующего развития исторически определялись (К.Маркс) в основном тремя факторами: природные задатки народа (самосознание и менталитет), среда обитания (экология) и отношения с соседями (геополитика).

Природные задатки определяются генетически и не меняются, хотя менталитет народа может испытывать влияние экономических и социальных условий народной жизни. Поскольку хозяйство создается людьми и для людей, то можно утверждать, что экономика такова, каковы люди в ней. Например, Франция известна распространенным в ней слоем рантье, такой доход не очень велик, но гарантирован, что соответствует французской ментальности, для которой характерна особо трезвая расчетливость с учетом самых мелких выгод и без экономического риска. После сообщения о том, что туннель через Ла-Манш в связи с перерасходом сметы будет приносить прибыль только к 2015 году, среди пострадавших акционеров оказалось немного англичан и более 700 тыс.французов. Царский долг, возвращенный Россией. Архитектура — длинные окна придают домам оригинальность, и вместе с тем заменяют балконы и обходится дешевле.

Русскому народу большую часть своей истории приходилось жить в условиях несвободы. Большинство русских людей, по сути, никогда не работало на себя, поэтому неизвестно как скоро у нас сложится свободное рыночное хозяйство.

Самосознание народа скрепляется и исповедуемой им религией, которая определяет хозяйственную этику. Протестантская религия, согласно которой деловой успех и частное обогащение человека является признаком его угодности Богу, в наибольшей степени стимулирует к предпринимательству и торговле.

Природа обуславливает метод эксплуатации почвы и три типа хозяйства: на обычных землях — хозяйство крестьянской земли; на обводняемых — ирригационная система с управленческим аппаратом и управлением работой и водой; на подсечных землях — хозяйство соседской общины и передел участков.

Экологический фактор, в отличие от менталитета, может выступать как потенциал.

В важности хороших соседских отношений убеждать не приходится. Большинство геополитических конфликтов происходило и происходит из-за спорных территорий (полезные ископаемые, плодородные почвы, транзит и т.д.).

Существует версия, что войны происходят между соседними народами из-за присущего приматам инстинктивного свойства отбирать у более слабых, а слабым приходится защищаться и готовится к войне.

Война явилась одним из первых видов труда, именно отсюда закономерный приоритет производства вооружения на всем протяжении истории экономики. Древнейшие предметы сельскохозяйственной техники: лопата, топор, шест, крюк, рогатина, серп и прочее первоначально имели военное применение. От наличия военно-технической базы непосредственно зависит главнейшее разделение труда в данном типе хозяйства: кто воюет и кто содержит того, кто воюет. Дорогое тяжелое вооружение доступно меньшинству населения, которое должно своим трудом содержать большинство. Например, для перехода к феодальной экономике с его рыцарской конницей необходимо было наличие в обществе тяжелого вооружения, которое появилось только в середине первого тысячелетия н.э.

1.3. Поливное земледелие и азиатский способ производства.

Смена первобытно-общинного строя в разных регионах мира происходила в разное время. Разнообразными были и модели дальнейшего хозяйственного развития: азиатский способ производства, античные цивилизации, раннефеодальные государства. Переход отдельных стран и народов к раннеклассовому обществу можно представить в виде следующей схемы:

Процесс перехода был длительным, неравномерным и происходил в первую очередь в тех регионах мира, где для этого существовали наиболее оптимальные системы природно-географических факторов, а также всегда был связан с эволюцией процесса усложнения производства.

Один из самых древних типов растеневодства сложился в долинах великих рек Востока — Тигра и Евфрата, Нила, Хуанхэ и др. Режимы земледелия там полностью зависели от гидрорежима . Поэтому главным условием успешного растениеводства и самого существования людей, было искусственное регулирование режима рек при помощи дамб и каналов для обводнения (гидромелиорации) плодородных почв. Только коллективный труд в условиях отсутствия механизации мог справиться с очень трудоемким ирригационным строительством. Именно ирригационная экономика представляла собой самый ранний пример командно-распределительной системы , так как без центрального управляющего и учетного органа невозможно было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек. Управление этими работами было не только централизованным, но и обожествленным (цари считались живыми богами), что делало жрецов центрами данного управления.

Государство, как распорядитель ирригационных работ и распределитель воды, являлось верховным собственником и распоряжалось орошаемыми землями через храмовые или царские хозяйства. Храмовое хозяйство имело особое значение в экономической жизни древневосточных государств, потому что создаваемый в их хозяйствах продукт первоначально являлся общественным страховым фондом. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях Бога». На больших пространствах храмовых земель легче было применить передовую сельскохозяйственную технику (например, плуги), и здесь производилась основная масса прибавочного продукта. А крестьянские общины имели право наследственного пользования землями за натуральную плату , размер которой устанавливался по биологическому урожаю (определялся до жатвы чиновниками).

Итак, непосредственным производителем материальных благ в ирригационных системах был крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой повинностью . Производственный труд рабов не применялся по причине переизбытка трудовых ресурсов (крестьян). В период разлива рек, когда сельскохозяйственные работы прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы направлялись государством на строительство грандиозных сооружений — египетских пирамид, вавилонской башни, великой китайской стены и пр. Специфической чертой древневосточного государства было сосуществование сельскохозяйственной общины и рабовладения. Формы эксплуатации свободного населения и рабов часто сближались. Рабство захваченных на войне и кабальных (несостоятельных должников) людей носило домашний характер , а не производственный, а также преследовало политические и идеологические цели. Лишь в последний период истории Древнего Востока, в XVI—XII вв. до н.э., рабы стали использоваться в производстве материальных благ.

Азиатский способ производства означает экономическую систему, в которой государство выступало как организатор поливного земледелия и верховный собственник орошаемых земель, принуждая население к уплате ренты-налога и выполнению общественных работ.

1.4. Античная система хозяйства. Античное рабство.

Древнегреческая цивилизация возникла на рубеже III—II вв. до н.э. в южной части Балканского полуострова и на островах Эгейского моря. Раннее экономическое развитие Древней Греции обусловлено историко-географическими факторами. Большое влияние на данный регион оказало соседство с цивилизациями Древнего Востока. Античное хозяйство «впитало» в себя достижения технического и экономического порядка народов Азии, Ближнего Востока, Египта. Катализатором ускорения социально-экономического развития Древней Греции явилось также раннее разложение общины.

Античная экономика сформировалась в масштабах небольших средиземноморских городов-государств (полисов), которые существенно отличались по экологии и характеру экономики: одни тяготели к сельскому хозяйству, другие — к ремеслу.

Однако образование рабовладельческой экономики повсеместно начиналось с создания военной организации, необходимой для воспроизводства хозяйства. Главной приметой античной системы хозяйства является появление и распространение железа, которое обеспечивало прогресс во всех областях экономики и способствовало, в частности, отделению ремесла от земледелия. Применение железа позволило использовать рабский труд в невиданных ранее размерах. Возникло рабство нового типа — античное.

Античный тип хозяйства основан на производительном труде рабов — иностранцев, захваченных на войне, рабство соплеменников исключалось. Существование рабства в античной экономике обусловливалось его особенностями и, прежде всего, наличием трудоемких сельскохозяйственных производств, развитием ремесла, его многосторонним характером и частичной ориентацией хозяйственной деятельности на рынок. Такой уровень развития производства требовал большого количества дополнительной рабочей силы, и ее нашли в системе классического рабства.

Источниками рабства в Древней Греции были: а) военнопленные и захваченные в плен мирные жители; б) должники, не имеющие гражданства; в) рожденные рабами дети; г) люди, захваченные пиратами.

В этот период времени Древняя Греция не представляла собой единого государства, а состояла из множества небольших городов-государств . В основе существования полиса лежала античная форма собственности, соединившая в себе государственную и частную собственность. Основная особенность полисной организации, отличающая ее от всех других видов рабовладельческого государства, заключается в том, что здесь в управлении государством участвуют все члены данной общины (в форме народного собрания, совета старейшин и их различных модификаций), а не только входившая в узкий круг придворная знать, как это было в монархиях Древнего Востока. Экономика полиса базировалась главным образом на сельском хозяйстве, представлявшем собой основную сферу занятий граждан. Даже в наиболее экономически развитых полисах (например, Афинах), подавляющая масса граждан занималась сельским хозяйством. Основной экономический принцип полиса — идея самообеспеченности (автаркии). В Древней Греции сформировалось два типа полисов: торгово-ремесленный (афинский) и аграрный (спартанский).

Сопоставить основные черты, присущие двум рассмотренным способам производства (азиатский и античный), можно в виде следующей таблицы:

Источник

Характеристика античного и азиатского способов производства

Античный и азиатский способы производства являются двумя вариантами рабовладельческого способа производства. Поэтому обратим внимание сначала на характеристику рабовладельческого способа производства, а затем на особенности этих вариантов (см. схемы №1 и №2).

Господствующими формами собственности в рабовладельческом обществе были как коллективная, так и индивидуальнаясобственность рабовладельцев на все условия производства: на землю, орудия производства, предметы труда и на трудящегося человека – раба. Раб был не только лишен какой бы то ни было собственности на средства производства, но и сам находился в одном ряду со всеми другими средствами труда.

В рабовладельческом обществе имело место насильственное принуждение к труду. Преобладающим видом эксплуатации рабов было непосредственное их использование в собственном хозяйстве рабовладельцев: в земледельческих латифундиях и ремесленных мастерских, а также для обслуживания быта.

В рабовладельческом обществе имело место разделение труда на рабский труд, по преимуществу физический, ручной труд и умственные занятия рабовладельцев.

Азиатский способ производства (см. схема №3). Фундаментом азиатского способа производства является еще неразложившаяся община непосредственных производителей (единство производителей-общинников с их средствами производства). Огромную роль в азиатском способе производства играет психологическое принуждение к труду: строительство огромных культовых сооружений возможно было только через восприятие работниками прибавочного труда как работу на бога. Формы присвоения прибавочного продукта в азиатском способе производства – дань (натуральный налог) и общественные работы (налог трудом). Необходимость объединения общин в более крупное целое в целях ирригации, а также обороны от внешних врагов приводит к раннему образованию государства.

Государства Древнего Востока существенно отличались от античных рабовладельческих государств.

1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества, т.е. производством материальных благ, сельским хозяйством и ремеслом занимались в основном люди, которые считались свободными.

2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности.

3. Государство на Востоке имело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия жителей перед лицом государства.

Причины таких особенностей заключались в сохранении общинных отношений.

На Востоке нельзя было разделить оросительную систему, а работы по орошению требовали коллективных усилий. Поэтому община сохранялась.

Оросительные системы были собственностью государства. Но земля без воды не представляла ценности, поэтому государство стало верховным собственником земли. К тому же, общинную землю легче сделать государственной, чем частную собственность. А общинная трудовая повинность превратилась в государственную. Таким образом, государство подчинило себе общинников-землевладельцев и последние практически перестали быть свободными. В отличие от обычных рабов, это была даровая рабочая сила, их не надо было покупать, кормить, одевать. Поэтому их труд можно было расходовать очень расточительно. К тому же в отличие от обычных рабов, которые принадлежали отдельным рабовладельцам и использовались в частных интересах, эта огромная трудовая армия использовалась централизованно на общественных государственных работах большого масштаба. Поэтому в странах Древнего Востока и строились такие циклопические сооружения, как пирамиды, зиккураты, грандиозные храмы.

К.Маркс писал, что в Азии государство имело особую отрасль управления – управление общественными работами. Для такого управления требовался мощный бюрократический аппарат. Следствием сочетания государственной собственности на землю и государственного управления общественными работами стала собственность государства на все хозяйство страны. Иными словами, сложилась централизованная государственная система хозяйства.

Но экономическое развитие этих стран почти остановилось – это принято называть восточной стагнацией. И европейские народы за короткий срок обогнали Азию в экономическом развитии. Главная причина стагнации была в том, что интересы личности подчинялись общественным – интересам общины, касты, государства. Общинно-государственная собственность на землю препятствовала развитию личной предприимчивости. И дело не только в том, что подавлялась предпринимательская инициатива, немыслимая без свободного распоряжения собственностью. Дело еще в том, общинные порядки по природе консервативны. Община – это законсервированные на века традиции, когда каждое действие предопределено обычаями.

Античный способ производства характеризуется тем, что рабство становится основой всего производства.

В античных рабовладельческих государствах невозможно было получить достаточно большой прибавочный продукт в пользу правящих классов, отобрать у него непосредственных производителей. В оросительных системах здесь не было необходимости, поэтому не было общественной трудовой повинности и государственной собственности на землю, через которые можно было подчинить свободных землевладельцев.

В античных государствах заставить крестьян отдавать прибавочный продукт силой оружия было невозможно, поскольку:

1. Каждый свободный гражданин античного рабовладельческого государства был воином, чтобы государство могло вести войны и захватывать рабов.

2. Оружие было простым и доступным самим крестьянам. Эксплуатировать чужой труд можно было, только захватывая пленных на войне и превращая их в рабов. Поэтому рабовладельческий строй, который был в античных государствах, не мог существовать у всех народов одновременно.

Все рабы, доставляемые в Рим из завоеванных земель, принадлежали народам, которые находились на стадии доклассового общества или относились к азиатскому способу производства.

Во II – III вв. н.э. наступил кризис рабовладельческой системы – рабовладельческие производственные отношения стали тормозить развитие производительных сил. Это привело к возникновению новых форм эксплуатации.

Чтобы материально заинтересовать раба, ему выделялся пекулий. Раб в пекулии вел хозяйство самостоятельно, только определенную часть доходов должен был отдавать хозяину, платить ему оброк.

Рабу теперь разрешалось иметь собственность, и эта собственность раба иногда принимала такие размеры, что он покупал собственных рабов и давал деньги своему хозяину. Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодальные отношения.

Античность впервые в мировой истории создает условия для возникновения отношений независимой частной собственности. Это обусловливается спецификой развития античных обществ (Древней Греции и Древнего Рима): быстрой индивидуализацией производства и значительной ролью товарных отношений в экономике. Историческое значение античного способа производства состоит в том, что на его основе бурное развитие получили товарно-денежные отношения. В экономике сформировалось устойчивое общественное разделение труда. Античность – это стадия возникновения цивилизации, основанной на разделении труда между городом и деревней.

Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 1097 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник