Характеристика античного способа производства
Античный способ производства – это рабовладельческая формация на основе античной цивилизации, охватывающей Древнюю Грецию и Древний Рим. Их объединяла общая культура, религия и стадия экономического развития. В то же время необходимо заметить, что в Древней Греции одновременно существовали две противоположные хозяйственные системы – афинская (торговая) и спартанская (автаркическая). В связи с этим возникает вопрос: почему в рамках одного этноса и на относительно небольшой территории, причем одновременно, возникли два типа хозяйства ? Причем, этот вопрос касается не только Древней Греции. Аналогичная ситуация была и в России: в XIII – XIV вв. также имели место две противоположные общественно-хозяйственные системы – новгородская и московская.
Традиционные подходы (формационный и стадиальный) не в состоянии ответить на данный вопрос, поскольку и Спарта, и Афины (Москва и Новгород) находились на том же уровне развития производительных сил, той же стадии роста и принадлежали тому же этносу и одной цивилизации.
История Древнего Рима также охватывает несколько этапов: республиканский, ранней и поздней империи. Экономическое развитие Древней Греции и Древнего Рима происходило в четыре фазы: зарождение и подъем, стагнация, спад и развал. Это при том, что производительные силы развивались все время по линейно-поступательной траектории.
Полисная система Древней Греции и Древнего Рима внесла особый вклад в экономическую историю. Античная форма земельной собственности, когда земля одновременно принадлежала и государству – обществу, и индивидуально-семейным хозяйствам, была спецификой полиса. Таким образом здесь появились тенденции к эволюции земли как фактора производства.
В связи с тем, что в Древнегреческих Афинах успешно развивались торговые отношения и частная собственность (горизонтальные экономические связи), там возникли и новые общественные отношения, невозможные в общинном и азиатском способах производства. Возникла особая социально-политическая система, заложившая основы будущей демократии. Основой древнегреческой демократии является демос – народ, но не просто народ, а сообщество частных собственников. Именно борьба демоса за свои экономические и политические права, за их расширение, усиление их гарантий, придавала динамику историческому развитию всего Юго-Восточного Средиземноморья.
Хотя еще «чувство рода» и преобладало в античном мире, однако все большую значимость начинает приобретать личность по сравнению с общиной, т.к. она получает в полисе экономическую и социально-политическую свободу, точнее, свободу выбора.
В то же время расширяется применение рабского труда. Рабы никакими политическими правами не обладали. Также политических прав были лишены и метеки – чужеземцы, а также рабы, отпущенные на волю. Среди метеков встречались и богатые рабовладельцы, торговцы, ремесленники.
В Риме, по сравнению с Древней Грецией, отношения частной собственности получили дальнейшее развитие благодаря, во-первых, значительному ее укрупнению и, во-вторых, развитию правовых гарантий. Не случайно в Древнем Риме появилась и получила такое развитие юриспруденция, которая в дальнейшем легла в основу «римского права».
В период расцвета Рима в селськом хозяйстве наибольшее распространение получили латифундии – крупные землевладения с широким применением рабского труда (от лат. latus fundus – обширное земельное владение, поместье). Некоторые латифундии насчитывали сотни тысяч гектаров. Система рабовладения в Древней Греции и Древнем Риме качественно отличалась от системы рабовладения в Древнем Египте: труд рабов применялся во всех сферах хозяйства и являлся экономической основой античного хозяйства.
Источник
Особенности античного способа производства.
В античных рабовладельческих государствах невозможно было получить достаточно большой прибавочный продукт в пользу правящих классов, отобрать его у непосредственных производителей. В оросительных системах здесь не было необходимости, поэтому не было общественной трудовой повинности и государственной собственности на землю, через которые можно было подчинить свободных земледельцев.
В античных государствах заставить крестьян отдавать прибавочный продукт силой оружия было невозможно, поскольку:
1) каждый свободный гражданин античного рабовладельческого государства был воином, чтобы государство могло вести войны и захватывать рабов;
2) оружие было простым и доступным самим крестьянам.
Эксплуатировать чужой труд можно было только захватывая пленных на войне и превращая их в рабов. Поэтому рабовладельческий строй, который был в античных государствах, не мог существовать у всех народов одновременно.
Все рабы, доставляемые в Рим из завоеванных земель, принадлежали к народам, которые находились на стадии доклассового общества или относились к азиатскому способу производства.
Экономическое развитие Древней Греции
Периодизация.
Первый период истории Древней Греции, с XII по VIII в. до н. э., называется гомеровским, потому что именно к этому времени относятся поэмы Гомера «Илиада» и «Одиссея». Но в гомеровский период еще не было государства. Это был переходный период от первобытно-общинного к классовому обществу, который принято называть периодом строя военной демократии. Он так называется потому, что верховным органом племени было народное собрание, но для руководства военными действиями это собрание выбирало вождя. В условиях участившихся военных столкновений все большую роль в жизни племени начинает играть военная верхушка но главе с вождем. Строй военной демократии на переходе к государству был у всех народов. Басилевсы были не царями, как иногда переводят это слово, а военными вождями племен.
Следующий период, с VIII по III — в. до н. э., — период государств-полисов. Это и есть классический рабовладельческий период Древней Греции. Она не была единым государством, а состояла из многих маленьких государств-полисов. Полис — город-государство, город с окружающими землями. О величине полиса можно судить хотя бы по тому, что все население полиса собиралось для решения своих дел на городской площади.
Важную роль в хозяйстве большинства полисов играли ремесло и торговля. На базе этих городских отраслей сложился слой, который оттеснил на задний план старую аристократию, возникшую еще при разложении родового строя. Они побеждали ее под демократическими лозунгами, поэтому в передовых полисах Греции был установлен демократический строй. Примером этого могут служить Афины.
Демократия обеспечивалась экономическими гарантиями: свободные бедняки обеспечивались прожиточным минимумомсчет государства, а государство получало эти средства в виде налогов с богачей. По законам большинства полисов грек не мог стать рабом. Рабами были только «варвары».
Сельское хозяйство и ремесло. Демократия выражалась и в том, что государство охраняло законами крестьянское хозяйство. Каждый гражданин полиса имел право владеть лишь небольшим участком земли, который могла обрабатывать его семья. Крупное землевладение не допускалось, а следовательно, применение труда рабов в сельском хозяйстве было ограниченным.
Сначала крестьяне выращивали в основном пшеницу и ячмень. Но потом, когда из колоний стали ввозить много дешевого зерна, заниматься зерновым хозяйством в самой Греции стало невыгодно. И главными отраслями сельского хозяйства Греции стали виноградарство и садоводство. Оливковое масло и вино отсюда стали в больших количествах вывозить в другие страны.
Основной ячейкой ремесленного производства были эргастерии— большие мастерские, в которых трудились рабы, Поскольку труд рабов обходился дешевле труда свободных людей, то и продукция эргастериев была дешевле продукции свободных ремесленников. Ремесленники не могли выдержать конкуренции и разорялись. Таким образом, труд рабов в Древней Греции применялся преимущественно в ремесле, а не в земледелии.
Торговля и колонии. Греческие полисы обычно располагались в выходящих к морю долинах или на островах. Поэтому там рано развилась морская торговля. Но особенно усиленно торговле способствовала колонизация. Что это такое?
Одной из особенностей полисного устройства было то, что население полиса не могло превышать определенного предела. Когда, население увеличивалось и уже не хватало земли, часть населения на кораблях переселялась за пределы Греции. Там строился город и основывался новый полис. Вот этот новый полис и считался колонией.
Жители колонии, естественно, завязывали торговлю (точнее, обмен товарами) с местным населением, обменивая у него сельскохозяйственную продукцию и сырье на греческие ремесленные изделия, вино и оливковое масло. Таким образом, колонии стали посредниками в торговле греков с другими народами.
Такие колонии были разбросаны по берегам Средиземного и Черного морей: Херсонес — на месте нынешнего Севастополя, Кафа — на месте Феодосии, Пантикапей — в районе Керчи.
В отличие от Древнего Египта в Греции торговали при помощи денег. Но свои деньги чеканил каждый полис, поэтому не каждый человек мог знать соотношение ценности разных монет. Это обстоятельство породило «банкиров» — менял, которые обменивали деньги одного полиса на деньги другого. Часто банкир принимал вклады от своих клиентов и сам расплачивался за купленные ими товары. Таким образом, в его распо-1’ижении оказывались довольно крупные суммы чужих денег, он давал их в рост — в долг под проценты, т. е. выступал как ростовщик.
Источник
Античному способу производства характерно
1.1. Первобытная экономика
Когда мы говорим о возрасте современной экономики, то принято считать, что экономике столько же лет, сколько человеку современного типа (кроманьонцу), т.е. около 40 тыс.лет. До кроманьонца на земле обитали первобытные люди — питекантропы (500 тыс.лет тому назад) и неандертальцы (200 тыс.лет тому назад), которые пользовались каменной техникой. Вероятно, неандертальцы некоторое время сосуществовали вместе с кроманьонцами, но ни в коем случая не могли быть их предками: судя по костным останкам, они имели другой генотип. Т.о. кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а начали все с чистого листа.
Исследуя ископаемые образцы, археологи в точности смогли овладеть технологией многих орудий труда первых людей. Выяснилось, что первобытная техника из дерева, камня и кости на самом деле была более производительной, чем считалось. Например, на изготовление каменного топора уходило не десять лет, как предполагалось ранее, а всего несколько часов. Рубка молодого дерева (диаметр около 10 см) таким топором продолжалась не часы, а несколько минут, изготовление четырехметровой долбленой лодки — не годы, а около 10 дней и т.д. Каменные орудия были не одноразовые, как считалось ранее, а использовались многократно и более того, регулярно ремонтировались.
Т.о. можно сделать следующий вывод, что труд в первобытную эпоху был достаточно производительным, а человек имел немало свободного времени, а не трудился с утра до ночи для обеспечения необходимым провиантом . Интересно, что опровергается и обычная трактовка каннибализма на почве белкового голодания: при экспериментально доказанной производительности труда подобное голодание было невозможным. По иному рассматривается в современной науке и появление металлической техники (ранее это объяснялось стремлением к повышению производительности труда): на самом деле арсенал каменно-древесных орудий вполне обеспечивал кроманьонцам определенное расширенное производство, следовательно, появление металлических орудий могло быть вызвано потребностями войны.
1.2. Факторы, повлиявшие на становление определенных типов хозяйства.
Естественный образ жизни первобытного человека — собирательство , оно же представляет собой хронологически первый тип народного хозяйства . Даже в 70-х годах ХХ века в тропических лесах обнаруживали племена, занимающихся собирательством. Данный вид деятельности обеспечивает им воспроизводство жизни. Но большинство первобытных народов позже отошло к производящему хозяйству: охота, кочевое скотоводство, растениеводство ( второй тип хозяйства ).
Загонная охота до сих пор служит основным видом хозяйства некоторых народов (африканские пигмеи, народы Африки и Азии). Другие народы полностью или частично сменили хозяйственный профиль, что произошло в результате насильственного включения их в состав колониальных государств (например, туркмены, присоединившиеся когда-то к СССР, перестали заниматься скотоводством).
Тип хозяйства и особенности его последующего развития исторически определялись (К.Маркс) в основном тремя факторами: природные задатки народа (самосознание и менталитет), среда обитания (экология) и отношения с соседями (геополитика).
Природные задатки определяются генетически и не меняются, хотя менталитет народа может испытывать влияние экономических и социальных условий народной жизни. Поскольку хозяйство создается людьми и для людей, то можно утверждать, что экономика такова, каковы люди в ней. Например, Франция известна распространенным в ней слоем рантье, такой доход не очень велик, но гарантирован, что соответствует французской ментальности, для которой характерна особо трезвая расчетливость с учетом самых мелких выгод и без экономического риска. После сообщения о том, что туннель через Ла-Манш в связи с перерасходом сметы будет приносить прибыль только к 2015 году, среди пострадавших акционеров оказалось немного англичан и более 700 тыс.французов. Царский долг, возвращенный Россией. Архитектура — длинные окна придают домам оригинальность, и вместе с тем заменяют балконы и обходится дешевле.
Русскому народу большую часть своей истории приходилось жить в условиях несвободы. Большинство русских людей, по сути, никогда не работало на себя, поэтому неизвестно как скоро у нас сложится свободное рыночное хозяйство.
Самосознание народа скрепляется и исповедуемой им религией, которая определяет хозяйственную этику. Протестантская религия, согласно которой деловой успех и частное обогащение человека является признаком его угодности Богу, в наибольшей степени стимулирует к предпринимательству и торговле.
Природа обуславливает метод эксплуатации почвы и три типа хозяйства: на обычных землях — хозяйство крестьянской земли; на обводняемых — ирригационная система с управленческим аппаратом и управлением работой и водой; на подсечных землях — хозяйство соседской общины и передел участков.
Экологический фактор, в отличие от менталитета, может выступать как потенциал.
В важности хороших соседских отношений убеждать не приходится. Большинство геополитических конфликтов происходило и происходит из-за спорных территорий (полезные ископаемые, плодородные почвы, транзит и т.д.).
Существует версия, что войны происходят между соседними народами из-за присущего приматам инстинктивного свойства отбирать у более слабых, а слабым приходится защищаться и готовится к войне.
Война явилась одним из первых видов труда, именно отсюда закономерный приоритет производства вооружения на всем протяжении истории экономики. Древнейшие предметы сельскохозяйственной техники: лопата, топор, шест, крюк, рогатина, серп и прочее первоначально имели военное применение. От наличия военно-технической базы непосредственно зависит главнейшее разделение труда в данном типе хозяйства: кто воюет и кто содержит того, кто воюет. Дорогое тяжелое вооружение доступно меньшинству населения, которое должно своим трудом содержать большинство. Например, для перехода к феодальной экономике с его рыцарской конницей необходимо было наличие в обществе тяжелого вооружения, которое появилось только в середине первого тысячелетия н.э.
1.3. Поливное земледелие и азиатский способ производства.
Смена первобытно-общинного строя в разных регионах мира происходила в разное время. Разнообразными были и модели дальнейшего хозяйственного развития: азиатский способ производства, античные цивилизации, раннефеодальные государства. Переход отдельных стран и народов к раннеклассовому обществу можно представить в виде следующей схемы:
Процесс перехода был длительным, неравномерным и происходил в первую очередь в тех регионах мира, где для этого существовали наиболее оптимальные системы природно-географических факторов, а также всегда был связан с эволюцией процесса усложнения производства.
Один из самых древних типов растеневодства сложился в долинах великих рек Востока — Тигра и Евфрата, Нила, Хуанхэ и др. Режимы земледелия там полностью зависели от гидрорежима . Поэтому главным условием успешного растениеводства и самого существования людей, было искусственное регулирование режима рек при помощи дамб и каналов для обводнения (гидромелиорации) плодородных почв. Только коллективный труд в условиях отсутствия механизации мог справиться с очень трудоемким ирригационным строительством. Именно ирригационная экономика представляла собой самый ранний пример командно-распределительной системы , так как без центрального управляющего и учетного органа невозможно было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек. Управление этими работами было не только централизованным, но и обожествленным (цари считались живыми богами), что делало жрецов центрами данного управления.
Государство, как распорядитель ирригационных работ и распределитель воды, являлось верховным собственником и распоряжалось орошаемыми землями через храмовые или царские хозяйства. Храмовое хозяйство имело особое значение в экономической жизни древневосточных государств, потому что создаваемый в их хозяйствах продукт первоначально являлся общественным страховым фондом. В период голода храмы открывали для земледельцев свои зернохранилища, а общинники за это должны были работать на «полях Бога». На больших пространствах храмовых земель легче было применить передовую сельскохозяйственную технику (например, плуги), и здесь производилась основная масса прибавочного продукта. А крестьянские общины имели право наследственного пользования землями за натуральную плату , размер которой устанавливался по биологическому урожаю (определялся до жатвы чиновниками).
Итак, непосредственным производителем материальных благ в ирригационных системах был крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой повинностью . Производственный труд рабов не применялся по причине переизбытка трудовых ресурсов (крестьян). В период разлива рек, когда сельскохозяйственные работы прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы направлялись государством на строительство грандиозных сооружений — египетских пирамид, вавилонской башни, великой китайской стены и пр. Специфической чертой древневосточного государства было сосуществование сельскохозяйственной общины и рабовладения. Формы эксплуатации свободного населения и рабов часто сближались. Рабство захваченных на войне и кабальных (несостоятельных должников) людей носило домашний характер , а не производственный, а также преследовало политические и идеологические цели. Лишь в последний период истории Древнего Востока, в XVI—XII вв. до н.э., рабы стали использоваться в производстве материальных благ.
Азиатский способ производства означает экономическую систему, в которой государство выступало как организатор поливного земледелия и верховный собственник орошаемых земель, принуждая население к уплате ренты-налога и выполнению общественных работ.
1.4. Античная система хозяйства. Античное рабство.
Древнегреческая цивилизация возникла на рубеже III—II вв. до н.э. в южной части Балканского полуострова и на островах Эгейского моря. Раннее экономическое развитие Древней Греции обусловлено историко-географическими факторами. Большое влияние на данный регион оказало соседство с цивилизациями Древнего Востока. Античное хозяйство «впитало» в себя достижения технического и экономического порядка народов Азии, Ближнего Востока, Египта. Катализатором ускорения социально-экономического развития Древней Греции явилось также раннее разложение общины.
Античная экономика сформировалась в масштабах небольших средиземноморских городов-государств (полисов), которые существенно отличались по экологии и характеру экономики: одни тяготели к сельскому хозяйству, другие — к ремеслу.
Однако образование рабовладельческой экономики повсеместно начиналось с создания военной организации, необходимой для воспроизводства хозяйства. Главной приметой античной системы хозяйства является появление и распространение железа, которое обеспечивало прогресс во всех областях экономики и способствовало, в частности, отделению ремесла от земледелия. Применение железа позволило использовать рабский труд в невиданных ранее размерах. Возникло рабство нового типа — античное.
Античный тип хозяйства основан на производительном труде рабов — иностранцев, захваченных на войне, рабство соплеменников исключалось. Существование рабства в античной экономике обусловливалось его особенностями и, прежде всего, наличием трудоемких сельскохозяйственных производств, развитием ремесла, его многосторонним характером и частичной ориентацией хозяйственной деятельности на рынок. Такой уровень развития производства требовал большого количества дополнительной рабочей силы, и ее нашли в системе классического рабства.
Источниками рабства в Древней Греции были: а) военнопленные и захваченные в плен мирные жители; б) должники, не имеющие гражданства; в) рожденные рабами дети; г) люди, захваченные пиратами.
В этот период времени Древняя Греция не представляла собой единого государства, а состояла из множества небольших городов-государств . В основе существования полиса лежала античная форма собственности, соединившая в себе государственную и частную собственность. Основная особенность полисной организации, отличающая ее от всех других видов рабовладельческого государства, заключается в том, что здесь в управлении государством участвуют все члены данной общины (в форме народного собрания, совета старейшин и их различных модификаций), а не только входившая в узкий круг придворная знать, как это было в монархиях Древнего Востока. Экономика полиса базировалась главным образом на сельском хозяйстве, представлявшем собой основную сферу занятий граждан. Даже в наиболее экономически развитых полисах (например, Афинах), подавляющая масса граждан занималась сельским хозяйством. Основной экономический принцип полиса — идея самообеспеченности (автаркии). В Древней Греции сформировалось два типа полисов: торгово-ремесленный (афинский) и аграрный (спартанский).
Сопоставить основные черты, присущие двум рассмотренным способам производства (азиатский и античный), можно в виде следующей таблицы:
Источник
